พลังแห่งการเลือก: Bootstrapping vs. Venture Capital

เมื่อผู้ประกอบการกำลังใคร่ครวญว่าจะบรรลุความฝันที่พวกเขามีสำหรับแนวคิดหรือผลิตภัณฑ์ของตนได้อย่างไร พวกเขามักจะนึกถึงการเพิ่มนางฟ้าหรือการระดมทุนเพื่อนำแนวคิดเหล่านี้มาสู่ความเป็นจริง มีเรื่องราวความสำเร็จอันน่าดึงดูดใจมากมายของสตาร์ทอัพที่เร่งการเติบโตด้วยการระดมทุน และในขณะเดียวกัน มีสถานการณ์การระดมทุนมากกว่า 10 เท่าที่มีผลลัพธ์ที่ไม่น่าสนใจหรือเกี่ยวข้องกับความล้มเหลว

ในทางกลับกัน ยังมีผู้ประกอบการหลายพันรายที่ใช้การบูตสแตรปเป็นกลยุทธ์ในการเอาชีวิตรอด จนกว่าพวกเขาจะมีรายได้มหาศาล และเพียงต้องการเงินทุนเท่านั้น ไม่เพียงแต่พวกเขาสามารถโน้มน้าวนักลงทุนเกี่ยวกับรายได้และรูปแบบธุรกิจของพวกเขาได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากพวกเขามีประวัติที่แข็งแกร่งในเรื่องตัวเลขที่ตามมา แต่พวกเขายังสามารถสั่งการพรีเมี่ยมที่น่านับถือสำหรับการพิสูจน์นั้น

มีหลายปัจจัยที่สำคัญในการตัดสินใจว่าการระดมทุนหรือการระดมทุนเป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับคุณ:

• เอกลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ของคุณ
• ครบกำหนดของตลาดของคุณ
• ก้าวสู่การเติบโตของคุณ
• ความยาวของหน้าต่างโอกาส
• ประเภทของความท้าทายและข้อจำกัดในการเติบโต

จากประสบการณ์ของฉันในการทำงานกับสตาร์ทอัพและนั่งบนกระดาน ฉันจะสรุปในบทความด้านล่างว่าผู้ประกอบการสามารถนึกถึงทางเลือกของการบูตสแตรปเทียบกับการร่วมทุนโดยเริ่มจากพื้นฐานและเสนอตารางสรุปสถิติเพื่อประเมินผล ฉันจะพูดถึงข้อดีและข้อเสียของการบูตสแตรป กับข้อดีและข้อเสียของการระดมทุนแบบร่วมลงทุน เพื่อช่วยให้ผู้ประกอบการคิดหาวิธีรับเงินทุนสำหรับการเริ่มต้นธุรกิจ

ความทะเยอทะยานกับความเป็นจริง

การสนทนาที่ฉันมีกับผู้ประกอบการในบังกาลอร์ทำให้กระจ่างเกี่ยวกับความเป็นจริงอันยิ่งใหญ่ที่มีอยู่ในพื้นที่เริ่มต้นในตลาดเกิดใหม่เช่นอินเดียและที่อื่น ๆ ด้วย เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ตลาดเหล่านี้ไม่ได้รับการดูแล หลังจากยูนิคอร์นไม่กี่แห่งและเรื่องราวความสำเร็จอันน่ามหัศจรรย์เกิดขึ้นจากตลาดเหล่านี้ อุตสาหกรรมเงินร่วมลงทุนก็เฟื่องฟู ทันใดนั้น มีเงินมากเกินไปในการไล่ล่าความคิดดีๆ น้อยเกินไป และด้วยเหตุนี้ จึงมีการจัดหาเงินทุนเกินจากบริษัทจำนวนมาก ผู้ประกอบการที่มีสติสัมปชัญญะบางคนคืนเงินให้นักลงทุนโดยระบุว่าพวกเขาไม่ได้ใช้เงินที่หามาได้อย่างดีเพราะเงินไม่สามารถแก้ปัญหาที่พวกเขามีกับรูปแบบธุรกิจของพวกเขาได้ บางคนยังคงใช้จ่ายเกินตัวโดยไม่มีผลจนกว่าจะชนกันและถูกไฟไหม้

เมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว บริษัทที่ได้รับเงินเกินจำนวนมากเหล่านั้นอาจอยู่รอดได้ในฐานะผู้ประกอบการที่เจียมเนื้อเจียมตัว บางทีถึงแม้จะมีผลกำไรดีพอที่จะทำให้ผู้ก่อตั้งมีความสุขและร่ำรวย กลายเป็นสิ่งที่เราเรียกว่า "ธุรกิจไลฟ์สไตล์" แต่ผลตอบแทนเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะแสดงเหตุผลให้กับเงินทุนที่มากเกินไปที่พวกเขาได้รับ และต่อมาพวกเขาก็ต้องเสียชีวิตด้วยความตายที่มีราคาแพง

จากการพูดคุยกับผู้ประกอบการหลายๆ ราย ฉันสังเกตเห็นว่ามีตราบาปติดอยู่กับการบูตสแตรป มุมมองทั่วไปที่พวกเขามักจะมีคือ หากคุณได้กำไรเร็วเกินไป คุณจะไม่กดดันตัวเอง ให้ฉันอธิบายการคิด: สิ่งที่พวกเขาเชื่อก็คือถ้าคุณทำกำไรได้ก่อนที่จะรับเงินร่วมลงทุนจำนวนมาก แสดงว่าคุณกำลังทำผิดพลาดโดยไม่ได้ทำให้บริษัทเติบโตเร็วพอ นี้ไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง อันที่จริง นี่คือกับดักที่หลอกให้ผู้ประกอบการจำนวนมากใช้เงินเกินความจำเป็นและทำให้ธุรกิจของตนตกอยู่ในอันตราย

Trace Cohen ที่ New York Venture Partners เตือนว่า: “เราต้องการเห็นแผนของคุณที่จะสร้างรายได้ 50 ล้านดอลลาร์ใน 5 ปี ซึ่งหมายความว่าคุณได้กลายเป็นผู้เล่นในอุตสาหกรรมของคุณ คุณมีลูกค้าที่น่าทึ่ง และค้นพบบางสิ่ง อะไรที่น้อยกว่านั้นไม่คุ้มกับเวลาของเรา”

แม้ว่ากองทุนร่วมลงทุนที่แตกต่างกันอาจมีเกณฑ์ที่แตกต่างกัน แต่ข้อเสนอข้างต้นทำให้เรามีความคิดที่ดีเกี่ยวกับสิ่งที่ VCs คาดหวังจากการเริ่มต้นธุรกิจ ดูข้อมูลนี้เกี่ยวกับขนาดรายได้ที่บริษัทสตาร์ทอัพทั่วโลกได้รับเพื่อทำความเข้าใจความเป็นจริง

มาเผชิญหน้ากัน ไม่ใช่ว่าทุกความคิดจะเป็นตัวเลือกที่มีศักยภาพในการเป็นยูนิคอร์น หรือแม้แต่เข้าถึงพื้นที่ 100 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป กรอบอ้างอิงที่มีประโยชน์มากสำหรับประเภทของตลาดและจำนวนลูกค้าที่คุณต้องการเพื่อให้บรรลุเพื่อปีนปิรามิดนั้นมีอยู่ในการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยมของ Christoph Janz เกี่ยวกับวิธีสร้างธุรกิจมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้สำหรับทุกคน และไม่มีความละอายในเรื่องนั้น คุณสามารถเป็นผู้ประกอบการที่ประสบความสำเร็จ ดำเนินธุรกิจที่รุ่งโรจน์ ให้บริการตลาดเฉพาะกลุ่ม เข้าถึงตลาด 100 ล้านดอลลาร์ สร้างรายได้ 10 ล้านดอลลาร์ และมุ่งสู่ดาวเหนือ 30 ล้านดอลลาร์ คุณอาจไม่ใช่ผู้สมัครที่สมบูรณ์แบบที่กองทุนร่วมทุนต้องการจะลงทุน แต่คุณสามารถบริหารบริษัทที่ประสบความสำเร็จและให้ผลตอบแทนด้วยพนักงานที่มีความสุขได้ อันที่จริง ฉันรู้และเคยร่วมงานกับบริษัทที่มีขนาดใกล้เคียงกันหลายสิบแห่งในการวิจัยตลาดและพื้นที่ข้อมูลเชิงลึกของผู้บริโภค

โอกาสในการดึงสตาร์ทอัพสำเร็จลุล่วงไปด้วยดีอยู่แล้วเมื่อพิจารณาจากโอกาสสู่ความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม การขึ้นไปถึงสามขั้นสูงสุดของปิรามิดนั้นไม่น่าเป็นไปได้ VCs จำนวนมากยังคงบังคับให้คุณไปที่นั่นและจะพูดว่า "ไปใหญ่หรือกลับบ้าน" หากคุณเชื่อว่าคุณสามารถสร้างการเริ่มต้นที่ประสบความสำเร็จได้ในระดับ 10 ถึง 100 ล้านดอลลาร์ แต่ไม่จำเป็นต้องมีศักยภาพที่จะปีนขึ้นไปบนพีระมิด คุณก็อาจทำประโยชน์ให้กับตัวเองด้วยการบูตสแตรป ซึ่งจะช่วยลดแรงกดดันจากภายนอกในการใช้จ่ายและการเติบโตอย่างรวดเร็ว ดังนั้นจึงช่วยเพิ่มโอกาสในการอยู่รอดของคุณได้อย่างมาก

วิธี Scorecard สำหรับการตัดสินใจว่าจะ Bootstrap หรือไม่

แม้ว่าศักยภาพในการสร้างรายได้ของการเริ่มต้นธุรกิจของคุณจะเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญว่าคุณเป็นผู้ที่เหมาะสมสำหรับการระดมทุนหรือไม่ แต่ก็ไม่ใช่เกณฑ์เดียวที่สามารถช่วยให้ผู้ประกอบการตัดสินใจได้ระหว่างการบูตสแตรปและการระดมทุน หากคุณกำลังอ่านบล็อกนี้ คุณอาจเคยอ่านหัวข้อนี้อย่างละเอียดแล้ว แต่อาจได้รับรายงานที่ขัดแย้งกัน

ฉันเห็นตารางสรุปสถิติเป็นเครื่องมือง่ายๆ ในการเปลี่ยนจากการวิเคราะห์อัมพาตไปเป็นข้อมูลเชิงลึกที่นำไปใช้ได้จริง

ด้วยข้อมูลที่ต้องดำเนินการมากมาย จะช่วยได้ก็ต่อเมื่อเราสามารถปรับใช้ความรู้นั้นและกรอบงานเพื่อช่วยเราในการตัดสินใจที่ดี สิ่งที่เราพยายามทำให้สำเร็จคือกรอบความคิดที่จะช่วยให้คุณระบุลักษณะสำคัญบางประการของธุรกิจของคุณ ความต้องการด้านเงินทุนของคุณ นอกเหนือจากบุคลิกภาพและทักษะของผู้ก่อตั้ง ที่สามารถช่วยให้คุณประเมินได้ว่าคุณจะเป็น ผู้สมัครที่ดีสำหรับการร่วมทุน ในทางหนึ่ง ก็ไม่ต่างกับรายการตรวจสอบที่ VCs ใช้ในการประเมินว่าบริษัทต่างๆ เหมาะสมกับพวกเขาหรือไม่ นี่คือตัวอย่างจากจุดที่เก้า

เห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกหัดนี้ คุณควรคิดด้วยว่าวัตถุประสงค์ระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาวของบริษัทคุณคืออะไร กลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดของคุณคืออะไร และที่สำคัญที่สุด เกี่ยวกับทรัพยากรที่คุณต้องการตามลำดับ เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เหล่านี้ นี่คือคำแนะนำที่เป็นประโยชน์จาก Fred Wilson เกี่ยวกับจำนวนเงินที่จะระดมได้ (หากเป็นเส้นทางที่เหมาะสมสำหรับคุณ)

ดังนั้น ให้เราแบ่งสิ่งนี้ออกเป็นตารางสรุปสถิติที่จะนำคุณไปในทิศทางที่ถูกต้อง

Bootstrapping vs. Equity Funding: ตารางสรุปสถิติ

การตีความผลลัพธ์

หากคะแนนของคุณตามที่คำนวณจากตารางสรุปสถิติมีค่าต่ำกว่า 30 คุณควรพิจารณาการบูตสแตรปอย่างจริงจัง หากคะแนนของคุณสูงกว่า 40 แสดงว่าคุณเป็นผู้ที่เหมาะสมสำหรับการระดมทุน หากคุณอายุระหว่าง 30 ถึง 40 ปี คุณอยู่ในโซนที่ต้องพิจารณาข้อดีและข้อเสียของทั้งสองตัวเลือกให้มากขึ้นก่อนจะเลือก

ข้อควรพิจารณาในการบูตสแตรป

เมื่อทำการบูตสแตรป ผู้ประกอบการไม่ได้เพียงแค่มีสกินในเกมเท่านั้น แต่ยังพยายามเอาอกเอาใจด้วย พวกเขาดำเนินการตามสัญชาตญาณเพื่อช่วยบริษัทและตนเองในทุกวิถีทาง พวกเขาปรับเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจ หมุนเวียนผลิตภัณฑ์ และทำทุกอย่างเพื่อให้กิจการประสบความสำเร็จและทำให้บริษัทมีกำไร บางทีการตัดสินใจเอาชีวิตรอดในโหมดบูตสแตรปอาจส่งผลกระทบต่ออัตราการเติบโต แต่การเติบโตที่ล่าช้านั้นดีกว่าการตายก่อนวัยอันควรสำหรับทั้งผู้ประกอบการและพนักงาน

ดังที่เราเห็นในปิรามิดมูลค่าตลาดของสตาร์ทอัพ ความน่าจะเป็นของความสำเร็จและการอยู่รอดนั้นสูงขึ้นอย่างมากที่ด้านล่างของปิรามิด นั่นคือ พื้นที่ 10 – 100 ล้านดอลลาร์ น่าแปลกที่นี่คือพื้นที่ที่ไม่พึงปรารถนาสำหรับ VC ความจริงที่เห็นได้ชัดเมื่อดูคณิตศาสตร์ของกองทุนร่วมลงทุน และความจริงที่ว่ากองทุนมีขนาดใหญ่ขึ้นและใหญ่ขึ้นและต้องการข้อตกลงที่มากขึ้นตามที่ Alex Graham ของ Toptal สรุปไว้ในเนื้อหาที่ครอบคลุม รายงานสถานการณ์อุตสาหกรรมทุน

ย้ำอีกครั้งว่าหากความคิดเห็นที่ตรงไปตรงมาของคุณคือคุณและบริษัทสตาร์ทอัพมีแนวโน้มที่จะอยู่ในส่วนนี้ของพีระมิดมากกว่า คุณก็จะได้ประโยชน์จากการบูตสแตรป

การควบคุมและการจัดสรรเวลา

Bootstrapping ให้คุณควบคุมบริษัทและทิศทางของคุณได้อย่างสมบูรณ์ คุณสามารถทดลอง ล้มเหลวอย่างรวดเร็ว ทำซ้ำ ไม่มีใครถามคุณนอกจากตัวคุณเอง คุณไม่จำเป็นต้องทำงานกับแผนธุรกิจและสเปรดชีตทุกครั้งเพื่อโน้มน้าวคณะกรรมการเกี่ยวกับลางสังหรณ์ของคุณ คุณสามารถใช้เวลานั้นเพื่อทำให้ลางสังหรณ์ของคุณได้ผล ด้วยการบูตสแตรป คุณให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์และความสำเร็จทั้งหมด ทรัพยากรหลักของคุณไม่ได้โหลดด้วยค่าใช้จ่ายในการดูแลระบบมากเกินไป กระบวนการหาทุนยังใช้แบนด์วิดท์ของผู้ก่อตั้งได้เป็นจำนวนมาก ซึ่งอาจใช้แรงงานคน 10 ถึง 20 เดือนต่อการระดมทุนรอบหนึ่งรอบ

ส่วนของผู้ถือหุ้นและการลดสัดส่วน

Bootstrapping ช่วยให้คุณสามารถรักษามูลค่าหุ้นอันมีค่าของคุณไว้ได้จนถึงจุดที่คุณพร้อมที่จะสั่งราคาที่น่าดึงดูดใจโดยมีการดึงทางการค้าที่พิสูจน์ได้และบันทึกการติดตาม ตามหลักการทั่วไป การหาเงินเมื่อคุณไม่ต้องการมันเป็นเรื่องง่าย

นอกจากนี้ การบูตสแตรปอาจเป็นตัวเลือกบังคับสำหรับคุณ หากผู้ก่อตั้งและทีมงานไม่มีพื้นฐานหรือประสบการณ์เพียงพอในการระดมทุนและ/หรือตลาด สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด มันขึ้นอยู่กับความเชื่อมั่นของตลาด เมื่อตลาดหาเงินได้ยาก แม้แต่บริษัทที่สมควรได้รับก็พบว่าเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากในการหาเงิน Bootstrapping เป็นทางเลือกที่ชาญฉลาดในการฝ่าฟันช่วงเวลาที่ยากลำบากด้วยค่าเล็กน้อยของคุณเอง โดยคาดว่าจะสำรวจการระดมทุนในภายหลังเมื่อตลาดเอื้ออำนวยต่อการทำเช่นนั้น

ในอุตสาหกรรมการวิจัยตลาด ซึ่งตามเนื้อผ้าเป็นพื้นที่ที่น่าสนใจน้อยกว่าสำหรับนักลงทุนร่วมทุน ฉันได้เห็นบริษัทต่างๆ เช่น Surveymonkey และ Qualtrics ที่เริ่มต้นและเติบโตอย่างเป็นธรรมชาติ พวกเขาไม่ต้องการการอัดฉีดเงินร่วมลงทุนเพื่อไปยังจุดนี้ มียูนิคอร์นที่ประสบความสำเร็จมากมายที่หนีออกจากการร่วมทุนและเลือกที่จะบูตสแตรปจนกว่าจะถึงขนาดที่ใหญ่ Mailchimp, Shopify, Wayfair, Mojang, Atlassian และ Shutterstock เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของความสำเร็จแบบบูตสแตรป

Surveymonkey เป็นตัวอย่างที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งของการทำ bootstrapping อย่างถูกต้อง: มีการสร้างแบรนด์ที่ยอดเยี่ยมและรักษาโปรไฟล์ที่ต่ำ โมเดลธุรกิจที่ดี และการรักษาลูกค้าที่เหนียวแน่นสำหรับ SMEs สิ่งนี้ได้ให้บริการพวกเขาเป็นอย่างดี และเจ้าของสามารถขายหุ้นของตนให้กับกลุ่มไพรเวทอิควิตี้ในปี 2552

ข้อพิจารณาในการระดมทุน

ดังนั้นเมื่อใดที่การระดมทุนเป็นทางเลือกที่ไม่ต้องคิดมาก? หากคุณมีผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครและปรับขนาดได้สูงพร้อมกรอบเวลาความสำเร็จสั้น ๆ และมีศักยภาพที่จะเป็นบริษัทมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ในระยะสั้น เห็นได้ชัดว่าการเพิ่มทุนจะช่วยแก้ปัญหาความท้าทายในการเติบโตส่วนใหญ่ของคุณได้ ดังนั้นจึงควรระดมทุน

แต่บ่อยครั้งที่คำตอบไม่ได้ตรงไปตรงมาเหมือนในชีวิตจริง ผู้ประกอบการทุกคนมักจะลำเอียงเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ ความสามารถในการปรับขนาด และศักยภาพ เงินอาจช่วยแก้ปัญหาการเติบโตทั้งหมดได้ ซึ่งอาจบิดเบือนกระบวนการตัดสินใจในการระดมทุนอย่างผิดพลาด

ผลิตภัณฑ์อาจไม่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แต่กลับเป็นผู้ติดตามที่รวดเร็วยอดเยี่ยม ท้าทายผู้มีหน้าที่รับผิดชอบและสัญญาว่าจะออกสู่ตลาดในเชิงรุกมากขึ้น นอกจากนี้ยังสามารถเป็นผู้เสนอที่ดีสำหรับการระดมทุน แม้ว่าจะไม่ใช่กรณีพิเศษก็ตาม อาลีบาบา Flipcart และ Ola เป็นตัวอย่างที่ดีของผู้ติดตามที่รวดเร็วซึ่งสร้างช่องทางภูมิศาสตร์สำหรับตนเองโดยใช้เงินทุนเพื่อสร้างตัวเองอย่างรวดเร็ว

เงินทุนสามารถนำมาพิจารณาเพื่อผลประโยชน์อื่น ๆ ได้เช่นกัน:

• การระดมทุนสามารถเพิ่มมูลค่าได้เมื่อนักลงทุนนำเครือข่ายที่มีคุณค่า การเข้าถึงลูกค้า หรือความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม
• การระดมทุนเชิงกลยุทธ์เป็นตัวเลือกที่ดีในการรับเงินทุนจากผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าและผู้ซื้อที่คาดหวัง เช่น Lyft รับการลงทุนจาก General Motors
• เงินทุนภายนอกถือเป็นการรับรองที่ช่วยดึงดูดผู้มีความสามารถและลูกค้าที่ดีขึ้น ลูกค้าและพนักงานมองว่าบริษัทที่ได้รับทุนสนับสนุนดีกว่า เนื่องจากบริษัทมองว่าเป็นเครื่องพิสูจน์ศักยภาพและความสามารถทางการเงินของสตาร์ทอัพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ให้ทุนมีชื่อเสียงที่ดี—ให้เป็นตัวอย่างบริษัท Y-Combinator

ศักยภาพของรายได้คือตัวแปรสำคัญ

ศักยภาพในการสร้างรายได้กลายเป็นตัวบ่งชี้หลักในการพิจารณาว่าการเริ่มต้นใช้งานของคุณต้องการหาเงินเพื่อให้เติบโตอย่างรวดเร็วหรือไม่ หากศักยภาพสูง และคุณเป็นผู้เล่นในช่วงแรก คุณต้องระมัดระวังว่าพื้นที่นั้นสามารถดึงดูดคู่แข่งรายอื่น ๆ ได้อย่างแน่นอนเนื่องจากโอกาส ความเร็วจะเป็นหัวใจสำคัญ และการระดมทุนจากภายนอกจะเป็นเชื้อเพลิงในการเผาไหม้ครั้งนี้

ศักยภาพในการสร้างรายได้ที่สูงขึ้นเป็นการประนีประนอมที่เต็มใจมากขึ้นสำหรับการยกส่วนของผู้ถือหุ้นให้กับนักลงทุน เช่นเดียวกับการประเมินมูลค่าโดยส่วนใหญ่จะอิงจากรายได้ทวีคูณ จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าในท้ายที่สุด ยังมีเงินอยู่บนโต๊ะสำหรับผู้ก่อตั้งจากเปอร์เซ็นต์ความเป็นเจ้าของของพวกเขา

ศักยภาพในการสร้างรายได้จะปรากฏชัดเมื่อผลิตภัณฑ์ได้รับการพิสูจน์แล้ว และมีเส้นทางที่ชัดเจนสู่ความสามารถในการปรับขนาดได้ ณ จุดนี้ การระดมทุนเพื่อเร่งการเติบโตจึงสุกงอม เพราะการริเริ่มที่ต้องใช้เงินทุนจำนวนมากในการดำเนินการนี้ เช่น การตลาด การขาย การสนับสนุน และการขยายธุรกิจ อาจเป็นเรื่องที่น่ากลัว/เป็นไปไม่ได้สำหรับธุรกิจในการระดมทุนผ่านทุนสำรองของตัวเอง

บทสรุป

มีเรื่องราวความสำเร็จมากมายจาก Silicon Valley เกี่ยวกับการให้ทุนสนับสนุนการเริ่มต้นธุรกิจให้กลายเป็นดาราบนวิถีทางที่รวดเร็ว Whatsapp, Groupon, Snapchat, Alibaba และ Zynga คือตัวอย่างบางส่วนของความสำเร็จอันน่าทึ่งจากการระดมทุน Whatsapp เป็นตัวอย่างที่ดีของกรณีการลงทุนที่สมบูรณ์แบบ: สินค้าอุปโภคบริโภคที่ใช้งานง่าย มีไวรัสในตัว และจำเป็นต้องเข้าถึงผู้ใช้ให้มากที่สุดโดยเร็วที่สุดเพื่ออยู่ต่อ หากคุณตัดสินใจว่าหลังจากใช้ตารางสรุปสถิติแล้ว แน่นอนว่าการร่วมทุนเป็นวิธีที่จะไปสำหรับคุณ รายการตรวจสอบนี้เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีควบคู่ไปกับการจัดหาผู้เชี่ยวชาญเพื่อช่วยเหลือคุณในกระบวนการ

การพูดคุยกับผู้ประกอบการที่พยายามและประสบความสำเร็จ (หรือล้มเหลว) ในทั้งสองวิธีจะเป็นแบบฝึกหัดที่มีคุณค่าที่จะช่วยรวบรวมความคิดของคุณ โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่านี่เป็นประสบการณ์ที่มีคุณค่าในหลายระดับ การขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่นี้และการเสริมความแข็งแกร่งให้กับคณะกรรมการที่ปรึกษาของคุณกับสมาชิกที่มีประสบการณ์ที่เหมาะสม จะช่วยให้คุณตัดสินใจอย่างมีข้อมูลและมั่นใจเกี่ยวกับธุรกิจของคุณ และเกี่ยวกับการเลือก bootstrapping กับการร่วมลงทุน