Cashless Society คือความจริงใหม่หรือไม่?

ประเด็นที่สำคัญ

ขอเวลาสักครู่? นี่คือจุดสำคัญจากบทความ:

• หลายประเทศ (สวีเดนและอินเดีย) และภูมิภาค (EU) กำลังใช้นิสัยหรือนโยบายที่ไม่ต้องใช้เงินสด ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีการจ่ายเงินแบบ "ไร้สัมผัส" การเพิ่มการเจาะระบบดิจิทัล ค่าใช้จ่ายในการใช้เงินสด และการริเริ่มนโยบาย แนวคิดเรื่อง สังคมไร้เงินสดไม่ได้เป็นเพียงจินตนาการอีกต่อไป
• ในระยะอันใกล้นี้ เรามีแนวโน้มที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงไปสู่สังคมที่มีเงินสดน้อยกว่า แทนที่จะเป็นสังคมที่ไร้เงินสด เงินสดยังคงคิดเป็น 85% ของธุรกรรมผู้บริโภคทั้งหมดทั่วโลก ในบรรดาทางเลือกอื่นแทนเงินสด บัตรเป็นเครื่องมือในการชำระเงินที่เติบโตเร็วที่สุด
• ข้อดีด้านเศรษฐกิจแบบไร้เงินสด: เพิ่มขอบเขตนโยบายการเงิน การหลีกเลี่ยงภาษีที่ลดลง อาชญากรรมและการทุจริตน้อยลง การประหยัดต้นทุนเงินสด และการเร่งปรับปรุงพลเมืองให้ทันสมัย
• ข้อเสียของเศรษฐกิจไร้เงินสด: การละเมิดความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้น ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการละเมิดความปลอดภัยส่วนบุคคลและระดับประเทศในวงกว้าง และการรวมทางการเงินที่ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยี
• การโยกย้ายไปสู่เศรษฐกิจแบบไร้เงินสดนั้นรวมถึงการพิจารณาตั้งแต่ด้านการเงินล้วนๆ ไปจนถึงลักษณะทางสังคมเหล่านั้น ดังนั้น สถานการณ์ทางเทคโนโลยี การเงิน และสังคมเฉพาะของประเทศจะแจ้งให้ทราบถึงประโยชน์ ข้อเสีย และแนวทางเฉพาะสำหรับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว
• กรณีศึกษา สองกรณีในการเปลี่ยนไปใช้เงินสดแบบไร้เงินสด ได้แก่ 1) อินเดีย ซึ่งได้รับแรงหนุนจากมาตรการเปลี่ยนสถานะเป็นดิจิทัลและการทำลายล้างของรัฐบาล และ 2) สวีเดน ซึ่งขับเคลื่อนด้วยวัฒนธรรมไฮเทคและพฤติกรรมผู้บริโภคดิจิทัล ในสวีเดน รัฐบาลและธนาคารกลางมีบทบาทในการอำนวยความสะดวก
• ประเทศที่รับเงินสดได้ดีที่สุด ได้แก่ สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ ญี่ปุ่น เยอรมนี ฝรั่งเศส เบลเยียม สเปน สาธารณรัฐเช็ก จีน และบราซิล

เงินคือเทคโนโลยี จะถูกแทนที่หรือไม่?

ตั้งแต่การแลกเปลี่ยนเป็นเงินสด เช็ค ไปจนถึงธนาคารออนไลน์ เงินเป็นเทคโนโลยีที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ของมนุษย์มาเป็นเวลาหลายพันปี ในขณะที่เงินสดคาดว่าจะยังคงเป็นเครื่องมือในการชำระเงินที่สำคัญในอนาคตอันใกล้ ปัจจัยต่างๆ เช่น ระบบการชำระเงินแบบ “ไร้สัมผัส” การเพิ่มการเจาะผ่านมือถือ และค่าใช้จ่ายเงินสดที่สูง (ค่าธรรมเนียม ATM สำหรับบุคคล การจัดเก็บเงินสดสำหรับธุรกิจ การพิมพ์สกุลเงินสำหรับรัฐบาล ฯลฯ .) กำลังกระตุ้นให้สังคมพิจารณาความแพร่หลายของมันอีกครั้ง ผู้เชี่ยวชาญบางคนสนับสนุนการดำเนินการที่ใช้เงินสดน้อยกว่า โดยโต้แย้งว่าธนบัตรที่มีชื่อสูงควรถูกเลิกใช้เนื่องจากธนบัตรที่มีขนาดเล็กลงค่อยๆ ลดลงไปสู่การเลิกใช้ คนอื่นมีความสุดโต่งมากกว่าโดยประกาศสงครามกับเงินสดและสนับสนุนการห้ามใช้สกุลเงินทางกายภาพโดยเด็ดขาด

เราสรุปได้ว่าเรากำลังเข้าใกล้อนาคตที่มีเงินสดน้อยกว่า ไม่ใช่อนาคตที่ไร้เงินสดโดยสิ้นเชิง และในขณะที่มีความคืบหน้าในการเปลี่ยนแปลงนี้ แต่ก็แทบจะไม่มีความเป็นสากลหรือสม่ำเสมอ การโยกย้ายไปสู่เศรษฐกิจแบบไร้เงินสดนั้นรวมถึงการพิจารณาตั้งแต่การเงินล้วนๆ ไปจนถึงลักษณะทางสังคมเหล่านั้น ดังนั้น สถานการณ์ทางเทคโนโลยี การเงิน และสังคมเฉพาะของประเทศจะแจ้งให้ทราบถึงประโยชน์ ข้อเสีย และแนวทางเฉพาะสำหรับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

การอภิปรายเกี่ยวกับสังคมไร้เงินสดต่อไปนี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงโดยที่เงินสดทางกายภาพถูกแทนที่ด้วยสิ่งที่เทียบเท่าดิจิทัล เงินจะยังคงทำหน้าที่เป็นหน่วยของบัญชีและการจัดเก็บมูลค่า แต่จะไม่ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนอีกต่อไป เนื้อหานี้เจาะลึกถึงแนวโน้มการชำระเงินทั่วโลกในปัจจุบัน ข้อดีและข้อเสียของสังคมไร้เงินสด การวิเคราะห์ความพร้อมของประเทศ และกรณีศึกษาของอินเดียและสวีเดน

แนวโน้มการชำระเงินทั่วโลก

แม้จะมีการนำวิธีการชำระเงินดิจิทัลมาใช้ แต่การใช้เงินสดทั่วโลกยังคงสูง ในความเป็นจริง เงินสดยังคงคิดเป็น 85% ของธุรกรรมของผู้บริโภคทั้งหมดทั่วโลก เงินสดหมุนเวียนทั่วโลกยังคงทรงตัว โดยมีอัตราส่วนของการไหลเวียนของเงินสดต่อ GDP เพิ่มขึ้นในตลาดหลักๆ มันยังคงยืดหยุ่นได้เพราะช่วยให้ผู้ชำระเงินไม่เปิดเผยตัวตนและเป็นสากล ตามรายงานปี 2559 เงินสดจะยังคงเป็นวิธีการชำระเงินที่สำคัญในอนาคตอันใกล้นี้ อย่างไรก็ตาม บริการที่ชำระเงินทันทีจะมีประสิทธิภาพมากกว่าเงินสด และคาดว่าจะช่วยเร่งให้เปลี่ยนไปใช้การชำระเงินดิจิทัลได้เร็วขึ้น

ปริมาณธุรกรรมที่ไม่ใช่เงินสดทั่วโลกสูงถึง 387 พันล้านในปี 2014 โดยมีอัตราการเติบโตที่ 8.9% อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน การเพิ่มขึ้นนี้ได้รับแรงหนุนหลักจากการเติบโตเกือบ 17% ในตลาดกำลังพัฒนา เทียบกับ 6% ในตลาดอิ่มตัว

ในบรรดาทางเลือกอื่นแทนเงินสด บัตร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บัตรเดบิต เป็นเครื่องมือการชำระเงินที่เติบโตเร็วที่สุดนับตั้งแต่ปี 2010 ในขณะเดียวกัน การใช้เช็คก็ลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วงสิบสามปีที่ผ่านมา เมื่อไม่นานมานี้ การเกิดขึ้นของเครื่องอ่านการ์ดบนมือถือ เครือข่ายอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการประมวลผลธุรกรรมเครดิตและเดบิตจำนวนมาก และสกุลเงินส่วนตัวที่แปลงเป็นดิจิทัลได้คุกคามความชุกของเงินสด

แม้ว่าเงินสดจะยังคงแพร่หลายอยู่ในอนาคตอันใกล้ แต่การอพยพไปสู่สังคมไร้เงินสดกำลังดำเนินไปอย่างไม่ต้องสงสัยในบางประเทศ สวีเดนมีการทำธุรกรรมแบบไม่ใช้เงินสดมาเป็นเวลานาน และสหภาพยุโรปได้กำหนดข้อจำกัดในการจ่ายเงินสดจำนวนมาก ในปี 2014 จีนมีตลาดธุรกรรมที่ไม่ใช่เงินสดที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ตามปริมาณ รองจากสหรัฐอเมริกา ยูโรโซน และบราซิลเท่านั้น นักวิเคราะห์ทางการเงินคาดการณ์ว่าภายในปี 2020 อีคอมเมิร์ซในจีนจะมีมูลค่ามากกว่าอีคอมเมิร์ซในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร ญี่ปุ่น เยอรมนี และฝรั่งเศสรวมกัน แล้วอะไรคือปัจจัยขับเคลื่อนเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เช่นนี้?

ข้อดีของสังคมไร้เงินสด

ขอบเขตนโยบายการเงินที่เพิ่มขึ้น: ในช่วงเวลาปกติ ผู้คนเลือกความสะดวกของเงินสด (ที่อัตราดอกเบี้ยเป็นศูนย์) เหนือสินทรัพย์ปลอดภัยอื่นๆ ที่ให้ผลตอบแทนสูงกว่า ในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ รัฐบาลมีปัญหาในการกระตุ้นเศรษฐกิจด้วยการลดอัตราดอกเบี้ย เนื่องจากประชาชนเลือกที่จะถือเงินสดแทน ดังนั้นเนื่องจากการมีอยู่ของสกุลเงินกระดาษ รัฐบาลและธนาคารกลางจึงมีอำนาจจำกัดในการกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้เรียกว่าทฤษฎีขอบเขตล่างเป็นศูนย์

อย่างไรก็ตาม ในสังคมไร้เงินสด การที่ผู้บริโภคไม่สามารถถอนเงินออกจากระบบการเงินและเก็บไว้ในเงินสดจริง จะทำให้รัฐบาลและธนาคารกลางสามารถควบคุมเศรษฐกิจได้ดียิ่งขึ้นผ่านนโยบายการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิธีแก้ปัญหาที่ผิดปกติของอัตราดอกเบี้ยติดลบในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำอาจถูกนำมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในสภาพแวดล้อมของอัตราดอกเบี้ยติดลบ ผู้คนจะ จ่ายเงินให้ ธนาคารเพื่อเก็บเงินฝาก แทนที่จะ ได้รับ ดอกเบี้ยจากเงินฝาก มีวัตถุประสงค์เพื่อจูงใจให้ธนาคารปล่อยกู้มากขึ้น นอกจากนี้ยังมุ่งหวังที่จะส่งเสริมให้ธุรกิจและบุคคลต่างๆ ลงทุน ให้ยืม และใช้จ่ายเงินแทนการเก็บสะสมไว้ กล่าวโดยสรุป สังคมไร้เงินสดจะช่วยให้รัฐบาลและธนาคารกลางสามารถใช้อัตราดอกเบี้ยติดลบได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ถ้า -0.5% ไม่ได้สร้างแรงกระตุ้นเพียงพอ บางที -1% จะสร้าง หาก -1% ยังไม่ทำเคล็ดลับ ก็อาจเป็น -3% ตามทฤษฎีแล้ว อัตราดอกเบี้ยติดลบไม่ได้จำกัดว่าอัตราดอกเบี้ยจะต่ำแค่ไหน Marvin Goodfriend ของ Carnegie Mellon โต้แย้งเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยติดลบ โดยโต้แย้งว่าพวกเขาจะอนุญาตให้ธนาคารกลางดำเนินนโยบายการเงินอย่างอิสระเพื่อรักษาเสถียรภาพการจ้างงานในประเทศและอัตราเงินเฟ้อ

การหลีกเลี่ยงภาษีที่ลดลง: บริการเงินและเงินดิจิทัลจะนำมาซึ่งความโปร่งใสในการทำธุรกรรมที่เพิ่มขึ้น ทำให้รัฐบาลมีความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการติดตามและวิเคราะห์กิจกรรมทางการเงินของพลเมือง ในที่สุดสิ่งนี้จะลดการหลีกเลี่ยงภาษีและเพิ่มการจ่ายภาษีให้กับรัฐบาล การศึกษาในปี 2559 ที่ดำเนินการโดยศูนย์การศึกษาเศรษฐศาสตร์และการเงินที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด (CSEF) ได้ศึกษาผลกระทบของการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ต่อการหลีกเลี่ยงภาษีในยุโรป CSEF พบว่าการใช้การชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ เช่น บัตรเดบิตและบัตรเครดิตลดการหลีกเลี่ยงภาษี และมีความสัมพันธ์ทางสถิติเชิงบวกระหว่างการถอนเงินสดและการหลีกเลี่ยงภาษี

แม้ว่ายากที่จะระบุได้ แต่ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าการหลีกเลี่ยงภาษีมีมูลค่าระหว่าง 100 พันล้านดอลลาร์ถึง 700 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในสหรัฐอเมริกา IRS ประมาณการว่าในปี 2549 ภาษีที่ไม่ได้จ่ายโดยสมัครใจมีมูลค่ามากกว่า 450 พันล้านดอลลาร์ โดยยังมีช่องว่าง 385 พันล้านดอลลาร์สหรัฐหลังหักภาษี ความพยายามในการรวบรวม ค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะสูงขึ้นในยุโรปซึ่งอัตราภาษีจะสูงขึ้น

อาชญากรรมน้อยลงในตลาดมืด: การไม่เปิดเผยชื่อและไม่สามารถติดตามได้ของสกุลเงินกระดาษช่วยอำนวยความสะดวกในการดำเนินกิจกรรมทุจริต ในสังคมไร้เงินสด การกำจัดสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนนี้จะทำให้การดำเนินงานตามปกติของพวกเขาหยุดชะงัก และทำให้พวกเขาต้องคิดใหม่เกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจของตน ดังที่ปีเตอร์ แซนด์สเขียนให้กับโรงเรียนฮาร์วาร์ด เคนเนดี้ หากไม่มีบันทึกย่อที่มีชื่อสูง ผู้ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายจะต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นและความเสี่ยงที่จะถูกตรวจพบมากขึ้น

ขนาดของตลาดมืดหรือเศรษฐกิจเงานั้นมีขนาดใหญ่มาก การประเมินขนาดในสหรัฐอเมริกาเริ่มต้นที่ประมาณ 8% ของ GDP ในยุโรปที่ภาษีสูงและกฎระเบียบที่ยุ่งยากกว่า ประมาณการชี้ให้เห็นว่าขนาดของเศรษฐกิจใต้ดินมีขนาดใหญ่กว่าในสหรัฐอเมริกามาก

ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ของฮาร์วาร์ด Kenneth Rogoff มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างจำนวนสกุลเงินที่ประเทศ OECD ส่วนใหญ่มีอยู่ในการหมุนเวียน เมื่อเทียบกับจำนวนที่สามารถสืบย้อนไปถึงการใช้ทางกฎหมายในประเทศเศรษฐกิจในประเทศ สกุลเงินที่ไม่ได้อยู่ในเศรษฐกิจตามกฎหมายในประเทศหรือในเศรษฐกิจโลกส่วนใหญ่อยู่ในเศรษฐกิจใต้ดินในประเทศ ณ เดือนมีนาคม 2013 มีเงินหมุนเวียน 1.3 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งคิดเป็นเงินประมาณ 4,000 ดอลลาร์ต่อผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กทุกคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ เกือบ 78% ของมูลค่าสกุลเงินทั้งหมดอยู่ในบิล 100 ดอลลาร์ ซึ่งหมายถึงมากกว่า 30 ดอลลาร์ 100 ดอลลาร์ต่อคน ในทางตรงกันข้าม มูลค่า 10 ดอลลาร์และต่ำกว่านั้นคิดไม่ถึง 4% ของมูลค่ารวมของสกุลเงินที่ใช้

การประหยัดต้นทุนเงินสด: ประชาชาติสามารถได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนไปใช้ธุรกรรมแบบไม่ใช้เงินสดโดยการประหยัดต้นทุนเงินสด ค่าใช้จ่ายเงินสดเหล่านี้รวมถึงค่าธรรมเนียม ATM สำหรับบุคคล ค่าจัดเก็บเงินสดและค่าขนส่งสำหรับธุรกิจ และค่าพิมพ์สกุลเงินสำหรับรัฐบาล จากการวิจัยที่จัดทำโดยคณะนิติศาสตร์และการทูตทัฟส์ เฟล็ทเชอร์ ค่าใช้จ่ายเงินสดรวมในสหรัฐฯ อยู่ที่ 2 แสนล้านดอลลาร์ต่อปี ค่าใช้จ่ายเงินสดโดยประมาณอยู่ที่ 3-6 พันล้าน MXN ต่อปีในเม็กซิโก และมากกว่า 2 แสนล้านรูปีในอินเดีย

ผู้เสนออ้างว่าการทำธุรกรรมแบบไม่ใช้เงินสดและการกำจัดต้นทุนเงินสดสามารถเป็นประโยชน์สำหรับคนยากจนและธุรกิจขนาดเล็ก ฝ่ายเหล่านี้เป็นฝ่ายที่ต้องแบกรับต้นทุนเงินสดอย่างไม่สมส่วน สำหรับบุคคลทั่วไป เงินสดกำหนดให้มีภาษีถดถอยและส่งผลกระทบต่อผู้ที่ไม่มีบัญชีธนาคารมากที่สุด ผู้ที่ไม่มีบัญชีธนาคารต้องเสียค่าธรรมเนียมในการเข้าถึงเงินมากกว่าค่าธรรมเนียมที่มีบัญชีธนาคารถึงสี่เท่า และมีความเสี่ยงสูงกว่าในการจ่ายค่าธรรมเนียมการเข้าถึงด้วยเงินสดในบัตรเงินเดือนและบัตร EBT ถึงห้าเท่า

สำหรับธุรกิจ สกุลเงินกระดาษจะต้องถูกจัดเก็บ ปกป้อง และคิดบัญชี ร้านค้ายอดนิยมสำหรับร้าน Mom-and-pop ซึ่งส่วนใหญ่เปิดดำเนินการในละแวกใกล้เคียงที่ยากจนและพื้นที่ชนบท มักจะไม่สามารถจ่ายค่าบริการรักษาความปลอดภัยและการขนส่งด้วยเงินสดได้ การนำเงินสดออกจากสมการอาจส่งผลให้เกิดการออมสำหรับคนชายขอบ Bhaskar Chakravorti แห่ง The Fletcher School กล่าวว่า "ถึงเวลาแล้วที่เราจะต้องยอมรับความขัดแย้งของเงินสด: แม้ว่าเงินสดอาจถือได้ว่าเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของชายยากจน แต่ก็สร้างภาระให้กับคนยากจนอย่างไม่สมส่วนด้วย"

ส่งเสริมการนำเทคโนโลยีไร้สายใหม่มาใช้: สังคมไร้เงินสดสามารถเร่งเส้นทางสู่การแปลงเป็นดิจิทัลได้ ผลักดันให้ผู้ที่ไม่เต็มใจ—หรือก่อนหน้านี้ไม่มีความจำเป็น—ต้องปรับปรุงให้ทันสมัย จากข้อมูลของ McKinsey Global Institute การเงินดิจิทัลสามารถให้สินเชื่อเพิ่มเติม 2.1 ล้านล้านดอลลาร์แก่บุคคลทั่วไปและธุรกิจขนาดเล็ก เนื่องจากผู้ให้บริการได้รับความสามารถที่ดีขึ้นในการประเมินความเสี่ยงด้านเครดิตสำหรับผู้กู้ยืมกลุ่มใหญ่ ผู้ให้บริการทางการเงินจะได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนจากบัญชีแบบดั้งเดิมเป็นบัญชีดิจิทัล ซึ่งอาจช่วยประหยัดค่าธรรมเนียมการให้บริการได้ถึง 4 แสนล้านดอลลาร์ต่อปี

ข้อเสียของสังคมไร้เงินสด

นอกจากประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นมากมายแล้ว การเปลี่ยนแปลงนี้อาจมาพร้อมกับข้อเสียหลายประการ:

การละเมิดความเป็นส่วนตัว: ในสังคมไร้เงินสดซึ่งเงิน การชำระเงิน และบริการเงินทั้งหมดถูกแปลงเป็นดิจิทัล มีความกังวลเกี่ยวกับกิจกรรมการเฝ้าระวัง "พี่ใหญ่" โดยรัฐบาลและองค์กรที่แสวงหาผลกำไรจากข้อมูลที่ตรวจสอบย้อนกลับได้ ฝ่ายตรงข้ามของสังคมไร้เงินสดบางคนมองว่าความสามารถในการใช้เงินสดโดยไม่เปิดเผยตัวตนเป็นศูนย์กลางของเสรีภาพในสังคม

Elaine Ou อดีตอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยซิดนีย์เปรียบเสมือนสังคมไร้เงินสดกับการยอมจำนนต่อการควบคุมทางการเงินของแต่ละคนไปยังสถาบันการเงิน ขณะที่เธอบรรยายในบทบรรณาธิการของเธอว่า “โลกที่ปราศจากเงินกระดาษคือโลกที่ปราศจากเงิน เงินเป็นของผู้ถือปัจจุบัน ไม่สำคัญว่าธนบัตรจะสูญหายหรือถูกขโมยในอดีตหรือไม่ เงินเป็น ปัจจุบัน ; จึงเรียกว่าสกุลเงิน! เงินฝากธนาคาร อย่างไร ให้เงินกับธนาคาร ยอดเงินในบัญชีไม่ใช่เงินจริง ๆ แต่เป็นการเรียกร้องเงิน”

ที่สำคัญ การเรียกร้องเงินหมายความว่าทุกธุรกรรมในสังคมไร้เงินสดจะต้องผ่านผู้ดูแลทางการเงิน หากธนาคารและสถาบันเอกชนอื่น ๆ ถือเงินของเราไว้ พวกเขาก็มีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธการทำธุรกรรมตามดุลยพินิจของตน ดังนั้น การชำระเงินบางอย่างจะไม่ได้รับกระบวนการที่ครบกำหนดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ท้ายที่สุดแล้ว การพยายามป้องกันการฟอกเงินครั้งก่อนได้ส่งผลให้การเข้าถึงบริการทางการเงินของบุคคล ธุรกิจ และองค์กรการกุศลที่ถูกกฎหมายถูกยกเลิกในบางครั้ง

ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการละเมิดความปลอดภัย: สังคมไร้เงินสดอาจนำมาซึ่งความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นต่อความมั่นคงส่วนบุคคลและของชาติ จากจุดยืนด้านความปลอดภัยส่วนบุคคล ความเสี่ยงที่เราพบอยู่แล้วเมื่อเราทำบัตรเครดิตหายหรือโทรศัพท์ของเราจะรุนแรงขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ไม่มีสกุลเงินกระดาษเท่านั้น ทุกวันนี้ การตกเป็นเหยื่อของแฮ็กเกอร์ดิจิทัลอาจนำไปสู่การปฏิเสธการชำระเงิน การขโมยข้อมูลประจำตัว การเข้าครอบครองบัญชี ธุรกรรมที่ฉ้อโกง และการละเมิดข้อมูล ความเสี่ยงเหล่านี้ยังคงมีอยู่ในสังคมไร้เงินสด แม้ว่าปริมาณธุรกรรมแบบไม่ใช้เงินสดและจุดเสี่ยงภัยสำหรับผู้บริโภคทั่วไปจะสูงขึ้นมาก ยิ่งไปกว่านั้น หากไม่มีเงินสดสำรองในครัวเรือนและธุรกิจ การโจมตีทางไซเบอร์หรือคอมพิวเตอร์ทำงานผิดปกติจะทำให้ผู้บริโภคไม่มีเครือข่ายความปลอดภัย

จากมุมมองด้านความมั่นคงของประเทศ ในช่วงวิกฤตทางการเงินและระดับโลก เงินสดได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงความสำคัญต่อผู้บริโภคและสมาชิกในสังคม ในช่วงวิกฤตการเงินปี 2551 เงินสดเป็นแหล่งหลบภัยของผู้บริโภค ตัวอย่างเช่น ธนาคารกลางออสเตรเลียมีความต้องการเงินสดเพิ่มขึ้น 12% ในช่วงปลายปี 2551 เพื่อตอบสนองต่อความไม่แน่นอนทางการเงิน

การรวมบริการทางการเงินที่ลดลง: ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญบางคน ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เชื่อว่าการเปลี่ยนไปใช้ธุรกรรมแบบไม่ใช้เงินสดสามารถขจัดต้นทุนของเงินสดสำหรับคนชายขอบได้ แต่คนอื่นๆ เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้ปัญหาการรวมบริการทางการเงินที่มีอยู่แย่ลงไปอีก ในขณะที่การใช้เงินสดเป็นเรื่องง่ายและตรงไปตรงมา การย้ายไปสู่สังคมไร้เงินสดจะสร้างแรงกดดันให้บุคคลเหล่านี้สมัครใช้บริการทางการเงินอย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นสิ่งที่คนจนที่สุดอาจไม่สามารถทำได้

ในประเทศกำลังพัฒนา ผู้คน 2.5 พันล้านคนไม่สามารถเข้าถึงบริการทางการเงินแบบดั้งเดิมได้ โครงสร้างพื้นฐานด้านการธนาคารแบบดั้งเดิมมีปัญหาในการให้บริการลูกค้าที่มีรายได้น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบท ปัญหาการรวมการเงินยังขยายไปสู่ประเทศสมัยใหม่ด้วย: ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตก เกือบ 70 ล้านคนและ 100 ล้านคนไม่มีบัญชีธนาคารตามลำดับ

วิธีการต่อสู้กับเอฟเฟกต์เหล่านี้คือการส่งเสริมการเชื่อมต่อมือถือ จากการวิจัยที่ตีพิมพ์โดย GSMA โทรศัพท์มือถือและธนาคารบนมือถือเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในการเข้าถึงการชำระเงิน การโอนเงิน เครดิต และการออมให้กับผู้ที่ไม่มีบัญชีธนาคาร เมื่อใช้ร่วมกับการสนับสนุนและสิ่งจูงใจจากรัฐบาล โทรศัพท์มือถืออยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในการเอาชนะความท้าทายของการชำระเงิน: เป็นแพลตฟอร์มที่รวมข้อมูลประจำตัวดิจิทัล มูลค่าดิจิทัล และการรับรองความถูกต้องทางดิจิทัลสำหรับการเข้าถึงบริการทางการเงินในราคาประหยัด

แม้ว่าอาจดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่จะใช้บริการเงินมือถือในระดับสูง ครอบครัวนอกเครือข่ายและธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากมีโทรศัพท์มือถือพื้นฐานที่มีแป้นตัวเลขและตัวเลขและจอแสดงผลขาวดำ ปัจจัยที่เอื้ออำนวยอีกประการหนึ่ง ได้แก่ หน่วยงานกำกับดูแล ซึ่งตระหนักมากขึ้นถึงบทบาทที่ผู้ให้บริการทางการเงินที่ไม่ใช่ธนาคารสามารถมีบทบาทในการส่งเสริมการรวมตัวทางการเงิน ด้วยเหตุนี้ พวกเขากำลังสร้างกรอบการกำกับดูแลที่เอื้ออำนวยมากขึ้น ในตลาด 47 จาก 89 แห่งที่มีเงินบนมือถือ กฎระเบียบช่วยให้ธนาคารและผู้ที่ไม่ใช่ธนาคารสามารถให้บริการเงินบนมือถือได้อย่างยั่งยืน นอกจากนี้ จะเป็นประโยชน์สำหรับรัฐบาลในการส่งเสริมการเข้าถึงบริการทางการเงินหรือเทคโนโลยีที่จำเป็นสำหรับการบริการในฐานะที่เป็นสาธารณประโยชน์ เช่นเดียวกับการศึกษาและน้ำ

ปัจจุบัน บริการเงินผ่านมือถือ 255 บริการใน 89 ประเทศ และจำนวนบัญชีเงินมือถือที่ลงทะเบียนทั่วโลกก็เพิ่มขึ้นเป็น 300 ล้านในปี 2557 เช่นกัน ทั่วโลกมี 15 ประเทศที่มีบัญชีเงินบนมือถือมากกว่าบัญชีธนาคาร ซึ่งบ่งชี้ว่ามือถือ เงินเป็นปัจจัยสำคัญในการรวมบริการทางการเงิน

ตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จของมือถือในตลาดเกิดใหม่คือ M-Pesa ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเงินในเคนยา บริการนี้เปิดตัวในปี 2550 โดยผู้ให้บริการเครือข่ายมือถือรายใหญ่ ทำให้ผู้ใช้สามารถฝากเงินเข้าบัญชีที่เก็บไว้ในโทรศัพท์มือถือของตน เพื่อส่งยอดคงเหลือผ่านข้อความ SMS ไปยังผู้ใช้รายอื่น รวมถึงผู้ค้าปลีก และเพื่อแลกรับเงินฝากเป็นเงินสด ถือเป็นบริการธนาคารแบบไม่มีสาขา โดยลูกค้าสามารถถอนและฝากเงินกับเครือข่ายตัวแทนที่กว้างขวางซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนด้านการธนาคาร ในปี 2014 มีตัวแทน M-Pesa 81,000 คนในเคนยาเพียงแห่งเดียว เพื่อให้เข้าใจถึงการรุกของบริการได้ดียิ่งขึ้น ให้พิจารณาสิ่งต่อไปนี้: M-Pesa ถูกใช้โดยชาวเคนยา 17 ล้านคน เทียบเท่ากับมากกว่าสองในสามของประชากรผู้ใหญ่ และประมาณ 25% ของ GDP ของประเทศไหลผ่าน นอกจากนี้ M-Pesa ยังเปิดตัวในอินเดีย แอลเบเนีย โรมาเนีย และหลายประเทศในแอฟริกา

ประโยชน์และข้อเสียข้างต้นสามารถช่วยให้เราเข้าใจเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของประเทศที่จะไม่ใช้เงินสด หรือช่วงเวลาที่ประเทศอาจไม่มีเงินสด ให้เราตรวจสอบว่าประเทศใดอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการนำเงินสดมาใช้

ประเทศใดอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการใช้เงินสดแบบไร้เงินสด?

ตามรายงานของ Harvard Business Review การพิจารณาหลักประการแรกคือต้นทุนเงินสดรวม ซึ่งจะระบุประเทศที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ต้นทุนเงินสดมาจาก 1) ค่าบำรุงรักษาเครื่องเอทีเอ็มของธนาคาร 2) ต้นทุนเงินสดแก่ผู้บริโภค รวมทั้งต้นทุนในการรับเงินสด เช่น ค่าขนส่งไปยังตู้เอทีเอ็มและค่าธรรมเนียมเอทีเอ็ม และ 3) ช่องว่างภาษีซึ่ง คือจำนวนเงินภาษีโดยประมาณที่ค้างชำระกับรัฐบาลแต่ไปไม่ถูกเรียกเก็บหรือไม่ได้รายงานเนื่องจากธุรกรรมเงินสด

แผนที่ด้านล่างแสดงต้นทุนรวมของเงินสดเหล่านี้ ข้อแม้ในการตีความ: ประเทศที่มีต้นทุน "ต่ำ" ไม่จำเป็นต้องใกล้ชิดกับสังคมไร้เงินสดเสมอไป แผนที่แสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายเงินสดในประเทศเหล่านี้ค่อนข้างต่ำกว่าประเทศอื่นๆ

นี่คือรายละเอียดค่าใช้จ่ายของหมวดหมู่เงินสดที่รับภาระโดยฝ่ายต่างๆ:

• ค่าบำรุงรักษาเครื่อง ATM เกิดจากสถาบันการธนาคาร: ค่าใช้จ่าย เหล่านี้สูงอย่างไม่สมส่วนในหลายส่วนของประเทศกำลังพัฒนา เช่น อนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮาราและละตินอเมริกา นอกจากนี้ยังสูงในประเทศที่มีขนาดใหญ่ทางภูมิศาสตร์และมีประชากรเบาบาง เช่น แคนาดา รัสเซีย และออสเตรเลีย ซึ่งมีความท้าทายด้านโลจิสติกส์มากมาย
• ต้นทุนที่แท้จริงของเงินสดแก่ผู้บริโภค: ค่าใช้จ่ายเหล่านี้สูงในประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลกบางประเทศ เช่น อินโดนีเซีย ไนจีเรีย บังคลาเทศ อินเดีย จีน และสหรัฐอเมริกา พวกมันอยู่ในระดับสูงในหลายประเทศในยุโรปที่สำคัญ เช่น เยอรมนีและฝรั่งเศส รวมถึงในญี่ปุ่น ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ต่ำกว่าในประเทศแถบสแกนดิเนเวียหลายประเทศที่มีระบบการชำระเงินผ่านมือถือที่ค่อนข้างมั่นคง เช่น สวีเดน ฟินแลนด์ และเดนมาร์ก เช่นเดียวกับประเทศที่มีระบบการชำระเงินผ่านมือถือที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว เช่น เกาหลีใต้และเคนยา
• ช่องว่างทางภาษีเป็นต้นทุนของรัฐบาล: มีแนวโน้มสูงขึ้นในตลาดเกิดใหม่ ซึ่งเศรษฐกิจเงามีแนวโน้มสูงขึ้น ตัวอย่างเช่น ในอินเดีย ช่องว่างภาษีอาจมีขนาดใหญ่ถึงสองในสามของภาษีทั้งหมดที่ค้างชำระ ยิ่งช่องว่างทางภาษีมากเท่าไร ประเทศก็ยิ่งต้องได้รับผลตอบแทนจากการอพยพไปสู่เศรษฐกิจแบบไร้เงินสดมากขึ้นเท่านั้น

ข้อพิจารณาหลักประการที่สองในการพิจารณาความพร้อมของประเทศคือระดับของความก้าวหน้าทางดิจิทัลและโครงสร้างพื้นฐาน ประเทศกำลังพัฒนาในเอเชียและละตินอเมริกาเป็นผู้นำในด้านโมเมนตัม พวกเขายังได้รับประโยชน์จากการลงทุนอย่างต่อเนื่อง จุดหมายปลายทางที่น่าดึงดูดสำหรับสตาร์ทอัพและไพรเวทอิควิตี้และเงินร่วมลงทุน ในทางกลับกัน ประเทศยุโรปตะวันตกและยุโรปเหนือส่วนใหญ่ ออสเตรเลีย และญี่ปุ่น ต่างก็ชะลอตัวลงในโมเมนตัม

จากปัจจัยเหล่านี้ สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ ญี่ปุ่น เยอรมนี ฝรั่งเศส เบลเยียม สเปน สาธารณรัฐเช็ก จีน และบราซิล มีศักยภาพสูงสุดในการปลดล็อกมูลค่าด้วยนโยบายและนวัตกรรมที่นำไปสู่การย้ายถิ่นไปสู่สังคมไร้เงินสด

เห็นได้ชัดว่าภูมิภาคต่างๆ มีประโยชน์ที่แตกต่างกันในการพิจารณาและมีความพร้อมในระดับต่างๆ สำหรับเศรษฐกิจแบบไร้เงินสด ส่วนต่อไปนี้ให้รายละเอียดกรณีศึกษาของสองประเทศที่ประสบปัญหาการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวแล้ว ประเทศแรกที่เราสำรวจคืออินเดีย ซึ่งการเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ได้รับแรงผลักดันจากรัฐบาล ประเทศที่สองที่เราตรวจสอบคือสวีเดนที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ซึ่งประสบกับความก้าวหน้าที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นสู่สังคมไร้เงินสด กระตุ้นให้รัฐบาลสวีเดนมีบทบาทในการเป็นผู้อำนวยความสะดวกมากขึ้น

สปอตไลท์เกี่ยวกับแคมเปญ Demonetization ของอินเดีย

อินเดียเป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจเนื่องจากการพึ่งพาเงินสดในอดีตและดัชนีวิวัฒนาการทางดิจิทัลที่ต่ำกว่า กระนั้น ก็ยังได้รับประโยชน์อย่างมากจากการรวมบริการทางการเงิน การทุจริต และต้นทุนเงินสดที่ค่อนข้างสูง ที่น่าสนใจคือ การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่เริ่มต้นและขับเคลื่อนโดยรัฐบาลผ่านมาตรการทั้งโดยสมัครใจและไม่สมัครใจ ดูเหมือนว่ารัฐบาลอินเดียจะเชื่อว่าประโยชน์ของสังคมไร้เงินสดนั้นมีมากกว่าปัญหาที่อาจเกิดขึ้น

อาณัติที่น่าตกใจเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2559 เมื่อนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดียกล่าวสุนทรพจน์ต่อสาธารณะด้วยความประหลาดใจผ่านรายการสดทางโทรทัศน์ เขาประกาศว่าหลังจากผ่านไป 50 วัน ธนบัตรรูปีทั้งหมด 500 (7.50 ดอลลาร์) และ 1,000 ดอลลาร์ (15 ดอลลาร์) ซึ่งคิดเป็น 86% ของสกุลเงินที่หมุนเวียน จะหยุดการประมูลตามกฎหมาย ในขณะที่ประชาชนได้รับอนุญาตให้แลกเปลี่ยนธนบัตร 500 และ 1,000 รูปีสำหรับสกุลเงินที่สูงกว่า รัฐบาลห้ามไม่ให้บุคคลแลกเปลี่ยนมากกว่า 4,000 รูปี ($ 60) ในแต่ละครั้ง

ก่อนการประกาศดังกล่าว ธุรกรรมของอินเดียกว่า 95% เป็นเงินสด 90% ของผู้ขายไม่มีวิธีรับการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ และเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรไม่มีบัญชีธนาคาร แรงจูงใจที่ชัดเจนของ Modi คือการลดการทุจริต โดยเชื่อว่าธนบัตรที่มีชื่อสูงเหล่านี้ถูกใช้เพื่อเป็นเงินทุนในการก่อการร้าย ให้ทุนสนับสนุนการขายยาผิดกฎหมาย เติมเชื้อเพลิงให้กับตลาดมืด ขับเคลื่อนการปลอมแปลง และจ่ายสินบน อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่การประกาศ วัตถุประสงค์ที่อ้างสิทธิ์ของการฝึกได้เปลี่ยนจากการถอนเงินสีดำมาเป็นการปรับปรุงเศรษฐกิจอินเดียให้ทันสมัย

ความทันสมัยเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับรัฐบาลอินเดียในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งในระหว่างนั้น รัฐบาลอินเดียได้ดำเนินมาตรการหลายอย่างเพื่อเร่งการแปลงเป็นดิจิทัล ในปี 2552 รัฐบาลได้เปิดตัว Aadhaar เพื่อปรับปรุงเอกลักษณ์ดิจิทัล จากนั้น เพื่อให้ประชาชนมีบัญชีธนาคาร รัฐบาลได้อนุมัติให้เปิดธนาคารชำระเงิน 11 แห่ง โดยเสนอสิ่งจูงใจในการเปิดบัญชี เมื่อ United Payment Interface เปิดตัวในปี 2559 เพื่อเป็นช่องทางให้ธนาคารโอนเงินโดยตรงไปยังธนาคารอื่น Reserve Bank of India ได้ให้การสนับสนุน หลังการประกาศกำจัดปีศาจในปีที่แล้ว รัฐบาลได้เสนอสิ่งจูงใจสำหรับการซื้อทางดิจิทัล ซึ่งรวมถึงส่วนลดค่าน้ำมัน ดีเซล และตั๋วฤดูกาลรถไฟ

อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่นโยบายการสร้างอสูรที่ขัดแย้งกันได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และการยกย่องอย่างตรงไปตรงมา ต่อไปนี้คือรายละเอียดบางประการเกี่ยวกับผลลัพธ์:

ผลกระทบต่อพลเมือง: ภายหลังการประกาศ เกิดความโกลาหลขึ้นทันที การเข้าแถวยาวที่ตู้เอทีเอ็มและธนาคาร และการทะเลาะวิวาทเกิดขึ้นในขณะที่ผู้คนรอเป็นชั่วโมง (บางครั้งนานกว่าสิบสองชั่วโมง) บ่อยครั้งที่จำเป็นต้องเดินทางไปธนาคารซ้ำ ๆ ธนาคารต่างๆ ซึ่งไม่ได้รับแจ้งถึงการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเช่นกัน มีตั๋วเงินสกุลสูงไม่เพียงพอสำหรับมวลชนที่ต้องการไถ่ถอนธนบัตรที่ถูกยกเลิก

Monishankar Prasad นักเขียนจากนิวเดลี ชี้ให้เห็นว่าพลเมืองที่ไม่มีบัญชีธนาคารและคนยากจนถูกกีดกันออกไป หากปราศจากการเข้าถึงทรัพยากรเชิงโครงสร้าง คนเหล่านี้ได้รับผลกระทบมากที่สุด

อย่างไรก็ตาม Mauro F. Guillen ศาสตราจารย์ด้านการจัดการของมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ให้เหตุผลว่าผลประโยชน์ระยะยาวมีมากกว่าต้นทุนในระยะสั้น: “ในระยะสั้น [การย้าย] อาจยับยั้งบางธุรกิจที่ถูกกฎหมายและสะอาด หากพวกเขาใช้เงินสด การชำระเงิน แต่ทุกคนจะปรับตัว และถึงแม้มันสามารถทำร้ายธุรกิจขนาดเล็กและบุคคลบางคนได้ แต่ก็ดีกว่าไม่ทำ”

ผลกระทบต่อการทุจริต: เดิมทีคิดว่าเศรษฐกิจเงาจะไม่สามารถแลกเปลี่ยนหรือฝากความมั่งคั่งที่ได้มาอย่างผิดกฎหมายได้ ในทางทฤษฎี การยกเลิกธนบัตรที่ยังไม่ได้แลก รัฐบาลอินเดียจะเพิ่มสินทรัพย์จำนวนมากในงบดุล ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 45 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนธนบัตร ตลาดมืดก็ยังสามารถขนเงินจำนวนมากออกได้ ขณะนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบว่าพวกเขาทำสำเร็จได้อย่างไร แต่ดูเหมือนว่ามีการใช้กลวิธีที่หลากหลาย รวมถึงการตัดข้อตกลงกับนายธนาคารที่ทุจริต การข่มขู่เจ้าหน้าที่ธนาคาร หรือการใช้บัญชีธนาคารที่ไม่ได้ใช้งาน คณะกรรมการบังคับใช้กฎหมายของอินเดียได้ทำการสอบสวนสาขาของธนาคารทั่วประเทศ

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญรับทราบว่าการเคลื่อนไหวนี้อาจสร้างอุปสรรคชั่วคราวในการดำเนินงานของเศรษฐกิจคนผิวดำ หลายคนตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาระยะยาว พวกเขายืนยันว่าการค้าและพื้นที่บางอย่างไม่สามารถแปลงเป็นดิจิทัลได้เพียงแค่เต็มใจ คนอื่นเตือนว่าเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้นที่ตลาดมืดจะใช้เทคนิคการจัดหาเงินทุนทางเลือก เช่น ดอลลาร์สหรัฐหรือปอนด์สเตอร์ลิง

ผลกระทบต่อการแปลงเป็นดิจิทัลและความทันสมัย: ตามที่คาดไว้ แคมเปญ Demonetization ของ Modi ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์สำหรับผู้ให้บริการชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์ของประเทศ ตัวอย่างเช่น Paytm รายงานว่ามีผู้ใช้ใหม่เพิ่มขึ้น 3 เท่า ในขณะที่ผู้ใช้เฉลี่ยรายวันของ Oxigen Wallet เพิ่มขึ้น 167% นับตั้งแต่เริ่มสร้างปีศาจ

การตอบสนองของตลาดและการเมือง: ตลาดได้ปรับลดการเติบโตของอินเดียในระยะสั้น แต่มองในแง่ดีว่าผลประโยชน์ระยะยาวจะเสียเปรียบมากกว่า ในเดือนธันวาคม 2559 S&P Global Ratings ลดอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยประมาณสำหรับปี 2559-2560 ลงหนึ่งเปอร์เซ็นต์เต็มเป็น 6.9% เพื่อสะท้อนถึงการหยุดชะงัก อย่างไรก็ตาม Dharmakirti Joshi หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Crisil ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ S&P Global กล่าวว่า "เราคาดว่าการบริโภคภาคเอกชนจะลดลงในปีงบประมาณ 2017 แต่คาดว่าความต้องการจะฟื้นตัวและการเติบโตจะฟื้นตัวในปีงบประมาณ 2018 ในไม่ช้าอินเดียควรเปลี่ยนกลับเป็น 8 % เส้นทางการเติบโตประจำปี” หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลแสดงความคิดเห็นในทำนองเดียวกันว่าในขณะที่การเติบโตของ GDP ชะลอตัวลงอันเป็นผลมาจากนโยบายการทำลายล้าง "อินเดียคาดว่าจะยังคงเป็นหนึ่งในประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่ที่เติบโตเร็วที่สุดในโลก"

นอกจากนี้ ชัยชนะของพรรค BJP เมื่อเดือนมีนาคม 2017 ซึ่ง Modi เป็นส่วนหนึ่ง ก็ถูกมองว่าเป็นการสนับสนุนนโยบายการทำลายล้างที่ก้าวล้ำของ Modi ตลาดหุ้นปรับตัวขึ้นเมื่อมีโอกาสชนะ BJP วันซื้อขายถัดไป ดัชนีอ่อนไหวตลาดหลักทรัพย์บอมเบย์ (Sensex) พุ่งขึ้น 496 จุด (1.71%) ดัชนีหุ้น 50 หุ้นแห่งชาติปิดที่มากกว่า 9,000 เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์

สปอตไลท์เกี่ยวกับสวีเดน

ต่อไป เราจะย้ายไปยังสวีเดน ประเทศที่มีต้นทุนเงินสดต่ำกว่าและโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลขั้นสูง พฤติกรรมของผู้บริโภคและตลาดต่างจากอินเดียเป็นส่วนใหญ่กำหนดการเปลี่ยนแปลงไปสู่สังคมไร้เงินสด โดยรัฐบาลและธนาคารกลาง (Riksbank) ช่วยอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนแปลง สวีเดนยังเป็นประเทศแรกๆ ที่นำอัตราดอกเบี้ยติดลบมาใช้ โดยใช้ประโยชน์จากความต้องการเงินสดของพลเมืองเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ

ชาวสวีเดนมีชื่อเสียงในด้านการยอมรับเทคโนโลยีและการทำธุรกรรมเงินสด รถเมล์สวีเดนและรถไฟใต้ดินในสตอกโฮล์มไม่รับเงินสด และผู้ค้าปลีกมีสิทธิ์ปฏิเสธเหรียญและธนบัตร คนขายของตามท้องถนนและแม้แต่ในโบสถ์ต่างชอบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์มากขึ้น ด้วยความสะดวกของเงินดิจิทัล การทำธุรกรรมเงินสดคิดเป็น 2% ของมูลค่าการชำระเงินทั้งหมดในสวีเดนในปีที่แล้ว ในร้านค้า ปัจจุบันมีการใช้เงินสดน้อยกว่า 20% ของการทำธุรกรรม ครึ่งหนึ่งของจำนวนเมื่อ 5 ปีก่อน และต่ำกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ 75% อย่างมาก เมื่อพูดถึงวิธีการชำระเงินแบบอื่น ชาวสวีเดนใช้บัตรบ่อยกว่าคนยุโรปทั่วไปถึงสามเท่า โดยให้ผลตอบแทนเฉลี่ย 207 ครั้งต่อบัตรในปี 2015 โดยที่พวกเขาต้องการชำระเงินแบบดิจิทัล ชาวสวีเดนมีความต้องการเงินสดต่ำ ซึ่งลดลงในอัตรา 20% ต่อปี ด้วยเหตุนี้ ธนาคารประมาณ 900 แห่งจาก 1,600 แห่งของสวีเดนจึงไม่เก็บเงินสดในมือหรือฝากเงินสดอีกต่อไป มีการรื้อถอนเครื่องกดเงินสดโดยเฉพาะในพื้นที่ชนบท การไหลเวียนของโครนาสวีเดนลดลงจากประมาณ 106 พันล้านในปี 2552 เป็น 80 พันล้านในปีที่แล้ว

เมื่อคำนึงถึงความชอบของพลเมือง ธนาคารกลางและธนาคารรายใหญ่อื่นๆ ได้ร่วมกันสร้างกระเป๋าเงินดิจิทัลยอดนิยม Swish เพื่อเปิดใช้งานการชำระเงินระหว่างบัญชีธนาคารในแบบเรียลไทม์ การมีส่วนร่วมของ Riksbank ในการสร้าง Swish และความน่าเชื่อถือที่มอบให้กับบริการนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสำเร็จของ Swish ปัจจุบัน Swish ถูกใช้โดยประชากรสวีเดนเกือบครึ่ง นอกจากนี้ สวีเดนเป็นประเทศแรกๆ ที่มีอัตราดอกเบี้ยติดลบจากการใช้เทคโนโลยีและการทำธุรกรรมเงินสดของพลเมือง โดยใช้ประโยชน์จากการยอมรับเทคโนโลยีและการทำธุรกรรมเงินสดของพลเมือง เมื่อต้นปีนี้ ในการต่อสู้กับภาวะเงินฝืดอย่างต่อเนื่อง ธนาคาร Riksbank ยังคงอัตราดอกเบี้ยเล็กน้อยไว้ที่ติดลบ 0.5% และเน้นย้ำถึงโอกาสในการปรับลดอัตราดอกเบี้ยอีก แม้ว่าธนาคารเพื่อรายย่อยจะยังไม่ได้ใช้อัตราดอกเบี้ยติดลบ แต่อาจต้องใช้เวลาอีกสักพักกว่าที่ธนาคารจะดำเนินการดังกล่าว

สำหรับผู้บริโภคแต่ละราย การก้าวไปสู่การไร้เงินสดทำให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อนหลายประการ ในปีที่แล้ว จำนวนคดีฉ้อโกงทางอิเล็กทรอนิกส์มีจำนวนถึง 140,000 คดี ซึ่งมากกว่าสองเท่าของจำนวนเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว นอกจากนี้ ยังมีความกังวลว่าความสะดวกในการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ร่วมกับอัตราดอกเบี้ยติดลบกำลังผลักดันภาระหนี้ให้พุ่งสูงขึ้น Their fears are not unfounded, as Swedish household debt is at an all-time high, with the average Swedish household debt to disposable income metric at a record high of 180%. Sweden is also currently experiencing a housing crisis; money is so cheap to borrow that the Swedes are funneling cash into property.

Critics also point to concerns that pensioners in Sweden who use cash may be marginalized and excluded; only 50% of Swedish National Pensioners' Organisation members use cash-cards everywhere. Perhaps for these reasons, cash is not dead—Swedish central bank Riksbank predicts it will decline quickly, but will still be circulating in twenty years.

The Paths to a Cashless World Are Many and Varied

A cashless society is no longer just a figment of the imagination. While cash still reigns globally on aggregate, progress towards cashlessness is particularly pronounced in specific countries. Additionally, it is clear that there is no “one size fits all” blanket solution for such a major shift. Because the migration involves technological, financial, and social considerations, we can expect each country to select an approach according to their unique positioning and capabilities.

Regardless of approach, the transition to digital money and money services will have profound implications on some of the most basic aspects of society. This great change presents opportunities for governments to improve issues surrounding income inequality and poverty, and opportunities for entrepreneurs to create innovative, disruptive businesses.