緩慢的 Android Wear 採用正在扼殺發展

沒有外交和專業的說法：Android Wear 失敗了； 它的失敗非常糟糕。 智能手錶平台已經存在了 18 個月，但它在蘋果推出智能手錶前幾個季度推出的事實似乎並沒有幫助。

那麼，為什麼 Android Wear 表現不佳，這對開發者意味著什麼？

有幾個因素共同阻礙了增長，從缺乏谷歌開發到硬件不足。 其中一些問題已經得到解決，一些正在得到解決，而另一些則不能用當前可用的技術來解決。

Android Wear 出貨量並不令人印象深刻

有多糟糕？ Android Wear 於 2014 年 3 月 18 日正式發布，但第一批設備在一個季度後開始發貨。 到 2014 年底，更有吸引力的產品加入了他們的行列，例如圓形 Moto 360 和 LG G Watch R，以及索尼和華碩等重量級人物的矩形模型。 這並沒有幫助，2014 年的銷量非常糟糕：估計有 720,000 台。 蘋果在幾個月內成功超越谷歌，到 2015 年第二季度末售出了約 360 萬塊 Apple Watch。

根據市場研究公司 IDC 的數據，蘋果成為第二大可穿戴設備供應商，佔據 20% 的市場份額，僅在第二季度的整體銷售額中落後於 Fitbit。 IDC 的前五名可穿戴設備供應商名單中沒有 Android Wear 產品。 蘋果緊隨其後的是中國智能手機製造商小米、導航和運動手錶專家 Garmin，三星排名第五（Tizen 智能手錶而不是 Android Wear 手錶）。

分析師對智能手錶出貨量仍然存在分歧，但一些研究公司已經修改了他們過於樂觀的預測，以反映需求疲軟。 大多數分析師現在預計，2015 年 Apple Watch 的出貨量最終將在 9 到 1400 萬部之間，而 Android Wear 的出貨量應該會更差，達到 4 到 600 萬部。 所以，我去了 Google Play 並檢查了 Android Wear 應用程序的下載量，仍然在 1 到 500 萬之間。 距離今年年底還有兩個月，我會以 400 萬台的低估值進行。

雖然 Apple 可能處於領先地位，但我認為 Apple Watch 的出貨量並不值得吹噓。 考慮到 Apple 龐大的用戶群，在銷售的第一年出貨量剛剛超過 1000 萬台，這聽起來並不令人印象深刻。 此外，一些樂觀（且不夠公正）的分析師聲稱，蘋果將在銷售的第一年出貨超過 4000 萬塊智能手錶。 按照這個速度，每年要達到接近 4000 萬台需要數年時間，但這並不意味著蘋果不會享受其付出的代價。

2016 年會成為 Android Wear 之年嗎？

鑑於對昂貴的蘋果和谷歌智能手錶的需求疲軟，我們是否應該期待明年會有所改善？ 是的。 分析師一致認為，2016 年及以後的銷售額將回升。 IDC 估計，蘋果將在 2019 年出貨約 4000 萬塊智能手錶，高於今年估計的 1390 萬塊。 預計到 2015 年底，Apple 將獲得 58.3% 的市場份額，而 Android Wear 將僅獲得 17.4% 的銷量，銷量為 410 萬部。

IDC 還涵蓋了替代平台，例如 Pebble OS、RTOS 和 Tizen。 它預計 Pebble OS 和 Tizen 的出貨量在預測期內將保持平穩，因此它們的市場份額應分別下降至 3.1% 和 2.2%。

IDC 和其他市場研究公司估計，Android Wear 將加速前進，最終在 2019 年達到 38.4%，複合年增長率 (CAGR) 為 67.5%。 估計 Apple Watch 的複合年增長率為 30.6%。

所以，從長遠來看，Android Wear 會做得很好，而且我們真的不需要市場調查來得出結論，因為我們可以跟踪智能手機和平板電腦的歷史趨勢，看看 Android 如何在蘋果平台上獲得市場份額。

總體而言，智能手錶領域將快速增長，一項特別樂觀的市場預測顯示，2020 年全球總出貨量將達到驚人的 3.73 億部。我對這一預測持保留態度。 我不是經濟學家，但我認為該方法不正確，並且該數字包括不符合真正智能手錶條件的設備。

然而，2019 年和 2020 年還有很長的路要走，那麼 2016 年呢？ 關於 2016 年 Android Wear 銷售的免費市場研究並不多，但一些趨勢已經變得明顯。 Android Wear 供應商似乎並沒有與高端 Apple Watch 正面交鋒，而是專注於主流採用。 無論如何，我們不應該期望 Android Wear 會在明年大受歡迎，但情況會好轉，這就是原因。

商品化的 Android Wear

對於一級供應商，大部分關注點都集中在高端 Android Wear 設備上。 製作精美的鐘錶售價在 200 到 400 美元之間。 然而，正如銷售數據所表明的那樣，它們並不是熱門商品。 當然，它們看起來不錯，但它們不賣。

現在我們可能正處於轉變的邊緣。 當很少有人願意購買昂貴的設備時，為什麼還要為它們煩惱呢？ 為什麼不將 Android Wear 推向大眾，將這些設備作為廉價但有用的小工具進行營銷呢？ 畢竟，我們不是在談論經得起時間考驗並持續數十年的機械表； 智能手錶本質上是一次性的，但它們的價格與知名品牌的優質石英手錶一樣高。

這種轉變的一個例子是新的華碩 ZenWatch 2，它可以通過 Google Play 以 149 美元的價格購買，是入門級 Apple Watch 的三分之一。 打造一款 149 美元的智能手錶不需要很多權衡，初步評價是積極的。 基本上，它可以完成 300 美元手錶的所有功能，但它更大，並且沒有 Moto 360 或 LG Urbane 的時尚設計。

然而，大品牌不會是 Android Wear 市場的唯一參與者。 台灣芯片製造商聯發科通過提供基於 MT2601 片上系統 (SoC) 的自己的 Android Wear 解決方案，為中國大陸的小型供應商提供支持。 我們看到了第一批產品發布，一些供應商告訴我，他們基於聯發科的手錶將在今年年底開始發貨。 硬件平台幾乎與大品牌設計相同，除了新處理器。 這些手錶具有與大品牌同類產品相同的高分辨率顯示屏。 有些是帶有圓形顯示屏的全金屬設計，而另一些則將配備替代的市場差異化產品，例如額外的傳感器或堅固的外殼。 最重要的是，我有機會看到的第一批設備是帶有圓形顯示屏的金屬手錶，但它們的價格在 110 美元到 130 美元之間，只是摩托羅拉、LG 和華為類似手錶的一小部分。

以下是我對這些設計感興趣的地方：多功能性和多樣性。 誰曾說過智能手錶必須優雅並模仿傳統手錶？ 為什麼不設計帶有集成溫度計、氣壓計和位置傳感器的運動手錶呢？ 適合兒童和青少年的廉價橡膠手錶怎麼樣？

多樣性以及進入新利基市場的能力，通過利用船上額外的傳感器為硬件製造商和開發人員創造了機會，範圍可能從面向兒童的應用程序到面向登山者和運動員的專業應用程序。 當然，大品牌將繼續引領潮流，但我期待 100 美元和 100 美元以下的 Android Wear 手錶，因為我相信它們將促進生態系統並使平台更接近新市場和受眾（現金拮据的孩子、數百新興經濟體的數百萬消費者等）。

請記住，Google 不允許其硬件合作夥伴使用大量自定義皮膚和過時軟件來調整 Android Wear。 從理論上講，這應該保證所有設備上的用戶體驗一致，從華而不實的 500 美元手錶到中國白盒公司生產的 100 美元設計。

開發者應該怎麼做？

在之前的一篇文章中，我們討論了為 Android Wear 以及所有智能手錶平台開發是否有意義。

從長遠來看，智能手錶領域將繼續增長和發展。 但是，開發人員不應該因為 Android Wear 支持而失眠。 是的，掌握新技能和新平台總是一個好主意，但實際上，Android Wear 至少在一兩年內不會成為大事。

這並不意味著 Android Wear 方面沒有發展。 谷歌不斷推出增量更新，許多開發人員正在為谷歌智能手錶創建新的應用程序和用例。 設計師正忙於為圓形和矩形手錶創建數百種不同的錶盤。

谷歌正在完善該平台並定期啟用新功能。 例如，Google Play Services 8.1 使開發人員能夠為 Google Maps Android API 使用永遠在線模式。 這是通過在應用清單中授予WAKE_LOCK權限並添加幾個依賴項來完成的。 只需要幾行代碼； 您可以在此處查看官方指南，其中包含文檔和示例代碼。

Google 繼續定期更新 Android Wear 模擬器，允許開發人員在一系列具有不同屏幕尺寸、外形尺寸和像素密度的設備上測試他們的設計。 顯然，隨著我們開始看到越來越多來自小型供應商的設備，這將是至關重要的。 我知道許多開發人員擔心他們每個月必須處理數十種新設備並再次解決 Android 碎片化問題，因此我將嘗試在本文的硬件部分解決這一點。

儘管目前還沒有基於 x86 的 Android Wear 硬件，但谷歌希望開發人員通過添加對舊的 x86 指令集的支持來讓他們的應用程序面向未來。 這是通過在 build.gradle 文件中編輯abiFilters以包含abiFilters = ['armeabi-v7a','x86']並重新編譯應用程序來完成的。

Google 的一位 Android Wear 社區版主 Wayne Piekarski 有一個 GitHub 項目，可讓您了解它在現實生活中的工作方式。

這讓我想到了下一點：硬件。

Android Wear 硬件進化

雖然 Android 智能手機似乎每隔幾個季度就會獲得新的芯片，但可穿戴硬件的開發速度要慢得多。 事實上，自 2014 年初谷歌和 LG 展示第一款 Android Wear 手錶以來，基本硬件平台並沒有改變。配方包括高通的 Snapdragon 400 處理器、512MB 內存、4GB 存儲空間、少量傳感器和高密度顯示屏在上面。

最大的區別是外形； 一些供應商都是關於圓形手錶（LG），而另一些則堅持使用矩形顯示器（華碩）。 顯示分辨率範圍從 320 x 320、360 x 360 到 400 x 400 像素。 由於在此類設備上添加更高密度的顯示器確實沒有意義，我懷疑分辨率會很快提高（更高分辨率的顯示器會增加價格並縮短電池壽命，但不會增加用戶體驗）。 儘管分辨率可能不會在未來一兩年內提高，但我們應該會看到更高效的 OLED 顯示器和 Force Touch 技術。

顯示尺寸也不會改變； 智能手錶已經相對較大，因此設計更大的單元毫無意義。 較小的手錶將是硬件領域的一個受歡迎的補充，因為它們可以為精通時尚的消費者提供纖薄時尚的手錶，或者為女性提供較小的錶盤設計。 不幸的是，移動技術的當前狀態不允許硬件製造商在不做出太多妥協的情況下製造此類設備，即使用更小的電池。 不用說，這將是一個糟糕的主意，因為電池壽命是智能手錶的致命弱點。

然而，事情會變得更好。 Snapdragon 400 和聯發科的 MT2601 是 28nm 處理器，一旦製造成本下降，我們應該會看到 14/16nm FinFET 芯片取代它們。 這可能需要一段時間，但這些新芯片應該可以延長電池壽命。

英特爾 x86 芯片呢？ 雖然英特爾已經為其最新的移動處理器採用了卓越的製造節點（Moorefield 為 22nm，Cherry Trail 為 14nm），但僅此一點並不能保證超長的電池壽命。 兩年前，我有機會測試基於每個英特爾移動處理器的 Android 硬件，包括最新的 Cherry Trail 芯片，我可以報告說，與舊款製造的 ARM 處理器相比，它們並沒有提供巨大的效率提升，平面節點，如 28nm。 基本上，x86 芯片的效率不如 ARM 芯片，尤其是在低端設備方面。 當然，英特爾可以著手為 Android Wear 和其他可穿戴設備開發殺手級芯片，但為什麼要這樣做呢？ 要想在一個小市場站穩腳跟，就必須燒很多錢，而 Chipzilla 通常不會為花生而煩惱。

底線：智能手錶用戶群將保持有限

我已經概述了智能手錶行業面臨的一些嚴峻挑戰，我認為短期前景並不好。 這並不意味著 Android 開發人員和設計人員不應該進入智能手錶領域，但這個新興市場領域的利潤不會像一年前一些樂觀的分析師預期的那樣有利可圖。

如果您打算在智能手錶開發上投入時間和精力，那麼放慢腳步並重新考慮可能是個好主意。 是的，每一個新的利基市場都提供了機會，一些服裝公司勢必會在下一代可穿戴設備的殺手級應用上賺到一筆小錢，但只要用戶群仍然有限，我們就不會看到大量投資。

硬件需要改進，尤其是在效率和電池壽命方面。 軟件正在成熟，但還有很長的路要走。 這些問題遲早會得到解決，但在我看來，它們並不是智能手錶製造商面臨的最大問題。 真正的問題是人們是否真的需要這樣的設備。 現在，大多數用戶可以不用它們。

目前，除了健身追踪和其他一些小眾應用外，智能手錶和可穿戴設備的用例並不多。 購買 250 美元的 Android Wear 手錶，電池壽命很短，而且功能很少，而普通智能手機已經不具備這些功能，對於大多數消費者來說，這似乎不是一個有吸引力的提議。 這不會很快改變。