缓慢的 Android Wear 采用正在扼杀发展

没有外交和专业的说法：Android Wear 失败了； 它的失败非常糟糕。 智能手表平台已经存在了 18 个月，但它在苹果推出智能手表前几个季度推出的事实似乎并没有帮助。

那么，为什么 Android Wear 表现不佳，这对开发者意味着什么？

有几个因素共同阻碍了增长，从缺乏谷歌开发到硬件不足。 其中一些问题已经得到解决，一些正在得到解决，而另一些则不能用当前可用的技术来解决。

Android Wear 出货量并不令人印象深刻

有多糟糕？ Android Wear 于 2014 年 3 月 18 日正式发布，但第一批设备在一个季度后开始发货。 到 2014 年底，更有吸引力的产品加入了他们的行列，例如圆形 Moto 360 和 LG G Watch R，以及索尼和华硕等重量级人物的矩形模型。 这并没有帮助，2014 年的销量非常糟糕：估计有 720,000 台。 苹果在几个月内成功超越谷歌，到 2015 年第二季度末售出了约 360 万块 Apple Watch。

根据市场研究公司 IDC 的数据，苹果成为第二大可穿戴设备供应商，占据 20% 的市场份额，仅在第二季度的整体销售额中落后于 Fitbit。 IDC 的前五名可穿戴设备供应商名单中没有 Android Wear 产品。 苹果紧随其后的是中国智能手机制造商小米、导航和运动手表专家 Garmin，三星排名第五（Tizen 智能手表而不是 Android Wear 手表）。

分析师对智能手表出货量仍然存在分歧，但一些研究公司已经修改了他们过于乐观的预测，以反映需求疲软。 大多数分析师现在预计，2015 年 Apple Watch 的出货量最终将在 9 到 1400 万部之间，而 Android Wear 的出货量应该会更差，达到 4 到 600 万部。 所以，我去了 Google Play 并检查了 Android Wear 应用程序的下载量，仍然在 1 到 500 万之间。 距离今年年底还有两个月，我会以 400 万台的低估值进行。

虽然 Apple 可能处于领先地位，但我认为 Apple Watch 的出货量并不值得吹嘘。 考虑到 Apple 庞大的用户群，在销售的第一年出货量刚刚超过 1000 万台，这听起来并不令人印象深刻。 此外，一些乐观（且不够公正）的分析师声称，苹果将在销售的第一年出货超过 4000 万块智能手表。 按照这个速度，每年要达到接近 4000 万台需要数年时间，但这并不意味着苹果不会享受其付出的代价。

2016 年会成为 Android Wear 之年吗？

鉴于对昂贵的苹果和谷歌智能手表的需求疲软，我们是否应该期待明年会有所改善？ 是的。 分析师一致认为，2016 年及以后的销售额将回升。 IDC 估计，苹果将在 2019 年出货约 4000 万块智能手表，高于今年估计的 1390 万块。 预计到 2015 年底，Apple 将获得 58.3% 的市场份额，而 Android Wear 将仅获得 17.4% 的销量，销量为 410 万部。

IDC 还涵盖了替代平台，例如 Pebble OS、RTOS 和 Tizen。 它预计 Pebble OS 和 Tizen 的出货量在预测期内将保持平稳，因此它们的市场份额应分别下降至 3.1% 和 2.2%。

IDC 和其他市场研究公司估计，Android Wear 将加速前进，最终在 2019 年达到 38.4%，复合年增长率 (CAGR) 为 67.5%。 估计 Apple Watch 的复合年增长率为 30.6%。

所以，从长远来看，Android Wear 会做得很好，我们并不真的需要市场研究来得出结论，因为我们可以跟踪智能手机和平板电脑的历史趋势，看看 Android 如何在苹果平台上获得市场份额。

总体而言，智能手表领域将快速增长，一项特别乐观的市场预测显示，2020 年全球总出货量将达到惊人的 3.73 亿部。我对这一预测持保留态度。 我不是经济学家，但我认为该方法不正确，并且该数字包括不符合真正智能手表条件的设备。

然而，2019 年和 2020 年还有很长的路要走，那么 2016 年呢？ 关于 2016 年 Android Wear 销售的免费市场研究并不多，但一些趋势已经变得明显。 Android Wear 供应商似乎并没有与高端 Apple Watch 正面交锋，而是专注于主流采用。 无论如何，我们不应该期望 Android Wear 会在明年大受欢迎，但情况会好转，这就是原因。

商品化的 Android Wear

对于一级供应商，大部分关注点都集中在高端 Android Wear 设备上。 制作精美的钟表售价在 200 到 400 美元之间。 然而，正如销售数据所表明的那样，它们并不是热门商品。 当然，它们看起来不错，但它们不卖。

现在我们可能正处于转变的边缘。 当很少有人愿意购买昂贵的设备时，为什么还要为它们烦恼呢？ 为什么不将 Android Wear 推向大众，将这些设备作为廉价但有用的小工具进行营销呢？ 毕竟，我们不是在谈论经得起时间考验并持续数十年的机械表； 智能手表本质上是一次性的，但它们的价格与知名品牌的优质石英手表一样高。

这种转变的一个例子是新的华硕 ZenWatch 2，它可以通过 Google Play 以 149 美元的价格购买，是入门级 Apple Watch 的三分之一。 打造一款 149 美元的智能手表不需要很多权衡，初步评价是积极的。 基本上，它可以完成 300 美元手表的所有功能，但它更大，并且没有 Moto 360 或 LG Urbane 的时尚设计。

然而，大品牌不会是 Android Wear 市场的唯一参与者。 台湾芯片制造商联发科通过提供基于 MT2601 片上系统 (SoC) 的自己的 Android Wear 解决方案，为中国大陆的小型供应商提供支持。 我们看到了第一批产品发布，一些供应商告诉我，他们基于联发科的手表将在今年年底开始发货。 硬件平台几乎与大品牌设计相同，除了新处理器。 这些手表具有与大品牌同类产品相同的高分辨率显示屏。 有些是带有圆形显示屏的全金属设计，而另一些则将配备替代的市场差异化产品，例如额外的传感器或坚固的外壳。 最重要的是，我有机会看到的第一批设备是带有圆形显示屏的金属手表，但它们的价格在 110 美元到 130 美元之间，只是摩托罗拉、LG 和华为类似手表的一小部分。

以下是我对这些设计感兴趣的地方：多功能性和多样性。 谁曾说过智能手表必须优雅并模仿传统手表？ 为什么不设计带有集成温度计、气压计和位置传感器的运动手表呢？ 适合儿童和青少年的廉价橡胶手表怎么样？

多样性以及进入新利基市场的能力，通过利用船上额外的传感器为硬件制造商和开发人员创造了机会，范围可能从面向儿童的应用程序到面向登山者和运动员的专业应用程序。 当然，大品牌将继续引领潮流，但我期待 100 美元和 100 美元以下的 Android Wear 手表，因为我相信它们将推动生态系统并使平台更接近新市场和新受众（现金拮据的孩子、数百新兴经济体的数百万消费者等）。

请记住，Google 不允许其硬件合作伙伴使用大量自定义皮肤和过时软件来调整 Android Wear。 从理论上讲，这应该保证所有设备上的用户体验一致，从华而不实的 500 美元手表到中国白盒公司生产的 100 美元设计。

开发者应该怎么做？

在之前的一篇文章中，我们讨论了为 Android Wear 以及所有智能手表平台开发是否有意义。

从长远来看，智能手表领域将继续增长和发展。 但是，开发人员不应该因为 Android Wear 支持而失眠。 是的，掌握新技能和新平台总是一个好主意，但实际上，Android Wear 至少在一两年内不会成为大事。

这并不意味着 Android Wear 方面没有发展。 谷歌不断推出增量更新，许多开发人员正在为谷歌智能手表创建新的应用程序和用例。 设计师正忙于为圆形和矩形手表创建数百种不同的表盘。

谷歌正在完善该平台并定期启用新功能。 例如，Google Play Services 8.1 使开发人员能够为 Google Maps Android API 使用永远在线模式。 这是通过在应用清单中授予WAKE_LOCK权限并添加几个依赖项来完成的。 只需要几行代码； 您可以在此处查看官方指南，其中包含文档和示例代码。

Google 继续定期更新 Android Wear 模拟器，允许开发人员在一系列具有不同屏幕尺寸、外形尺寸和像素密度的设备上测试他们的设计。 显然，随着我们开始看到越来越多来自小型供应商的设备，这将是至关重要的。 我知道许多开发人员担心他们每个月必须处理数十种新设备并再次解决 Android 碎片化问题，因此我将尝试在本文的硬件部分解决这一点。

尽管目前还没有基于 x86 的 Android Wear 硬件，但谷歌希望开发人员通过添加对旧的 x86 指令集的支持来让他们的应用程序面向未来。 这是通过在 build.gradle 文件中编辑abiFilters以包含abiFilters = ['armeabi-v7a','x86']并重新编译应用程序来完成的。

Google 的一位 Android Wear 社区版主 Wayne Piekarski 有一个 GitHub 项目，可让您了解它在现实生活中的工作方式。

这让我想到了下一点：硬件。

Android Wear 硬件进化

虽然 Android 智能手机似乎每隔几个季度就会获得新的芯片，但可穿戴硬件的开发速度要慢得多。 事实上，自 2014 年初谷歌和 LG 展示第一款 Android Wear 手表以来，基本硬件平台并没有改变。配方包括高通的 Snapdragon 400 处理器、512MB RAM、4GB 存储空间、少量传感器和高密度显示屏在上面。

最大的区别是外形； 一些供应商都是关于圆形手表（LG），而另一些则坚持使用矩形显示器（华硕）。 显示分辨率范围从 320 x 320、360 x 360 到 400 x 400 像素。 由于在此类设备上添加更高密度的显示器确实没有意义，我怀疑分辨率会很快提高（更高分辨率的显示器会增加价格并缩短电池寿命，但不会增加用户体验）。 尽管分辨率可能不会在未来一两年内提高，但我们应该会看到更高效的 OLED 显示器和 Force Touch 技术。

显示尺寸也不会改变； 智能手表已经相对较大，因此设计更大的单元毫无意义。 较小的手表将是硬件领域的一个受欢迎的补充，因为它们可以为精通时尚的消费者提供纤薄时尚的手表，或者为女性提供较小的表盘设计。 不幸的是，移动技术的当前状态不允许硬件制造商在不做出太多妥协的情况下制造此类设备，即使用更小的电池。 不用说，这将是一个糟糕的主意，因为电池寿命是智能手表的致命弱点。

然而，事情会变得更好。 Snapdragon 400 和联发科的 MT2601 是 28nm 处理器，一旦制造成本下降，我们应该会看到 14/16nm FinFET 芯片取代它们。 这可能需要一段时间，但这些新芯片应该可以延长电池寿命。

英特尔 x86 芯片呢？ 虽然英特尔已经为其最新的移动处理器采用了卓越的制造节点（Moorefield 为 22nm，Cherry Trail 为 14nm），但仅此一点并不能保证超长的电池寿命。 两年前，我有机会测试基于每个英特尔移动处理器的 Android 硬件，包括最新的 Cherry Trail 芯片，我可以报告说，与旧款制造的 ARM 处理器相比，它们并没有提供巨大的效率提升，平面节点，如 28nm。 基本上，x86 芯片的效率不如 ARM 芯片，尤其是在低端设备方面。 当然，英特尔可以着手为 Android Wear 和其他可穿戴设备开发杀手级芯片，但为什么要这样做呢？ 要想在一个小市场站稳脚跟，就必须烧很多钱，而 Chipzilla 通常不会为花生而烦恼。

底线：智能手表用户群将保持有限

我已经概述了智能手表行业面临的一些严峻挑战，我认为短期前景并不好。 这并不意味着 Android 开发人员和设计人员不应该进入智能手表领域，但这个新兴市场领域的利润不会像一年前一些乐观的分析师预期的那样有利可图。

如果您打算在智能手表开发上投入时间和精力，那么放慢脚步并重新考虑可能是个好主意。 是的，每一个新的利基市场都提供了机会，一些服装公司势必会在下一代可穿戴设备的杀手级应用上赚到一笔小钱，但只要用户群仍然有限，我们就不会看到大量投资。

硬件需要改进，尤其是在效率和电池寿命方面。 软件正在成熟，但还有很长的路要走。 这些问题迟早会得到解决，但在我看来，它们并不是智能手表制造商面临的最大问题。 真正的问题是人们是否真的需要这样的设备。 现在，大多数用户可以不用它们。

目前，除了健身追踪和其他一些小众应用外，智能手表和可穿戴设备的用例并不多。 购买 250 美元的 Android Wear 手表，电池寿命很短，而且功能很少，而普通智能手机已经不具备这些功能，对于大多数消费者来说，这似乎不是一个有吸引力的提议。 这不会很快改变。