Adopsi Android Wear yang Lambat Menghambat Pengembangan

Tidak ada cara diplomatis dan profesional untuk mengatakannya: Android Wear gagal; dan itu jatuh cukup buruk. Platform jam tangan pintar telah ada selama 18 bulan, namun fakta bahwa itu diperkenalkan beberapa kuartal sebelum Apple meluncurkan jam tangan pintarnya tampaknya tidak membantu.

Jadi mengapa Android Wear berkinerja buruk dan apa artinya ini bagi pengembang?

Beberapa faktor berkonspirasi untuk menghambat pertumbuhan, mulai dari kurangnya pengembangan Google, hingga perangkat keras yang tidak memadai. Beberapa dari masalah ini telah diatasi, beberapa sedang ditangani, sementara yang lain tidak dapat diatasi dengan teknologi yang tersedia saat ini.

Pengiriman Android Wear Tidak Mengesankan

Seberapa buruk? Android Wear secara resmi diumumkan pada 18 Maret 2014, tetapi perangkat pertama mulai dikirimkan seperempat kemudian. Pada akhir 2014, mereka bergabung dengan produk yang lebih menarik, seperti putaran Moto 360 dan LG G Watch R, serta model persegi panjang dari kelas berat seperti Sony dan Asus. Itu tidak membantu, dan penjualan 2014 sangat buruk: diperkirakan 720.000 unit. Apple berhasil mengungguli Google dalam hitungan bulan, menjual sekitar 3,6 juta Apple Watch pada akhir kuartal kedua tahun 2015.

Menurut perusahaan riset pasar IDC, Apple menjadi vendor perangkat wearable terbesar kedua, menguasai 20 persen pangsa pasar, hanya membuntuti Fitbit dalam penjualan keseluruhan untuk Q2. Tidak ada produk Android Wear dalam daftar lima vendor perangkat yang dapat dikenakan IDC. Apple diikuti oleh pembuat ponsel pintar China Xiaomi, spesialis jam tangan navigasi dan olahraga Garmin, dan Samsung di tempat kelima (dengan jam tangan pintar Tizen daripada jam tangan Android Wear).

Analis tetap terbagi pada pengiriman jam tangan pintar, tetapi sejumlah perusahaan riset telah merevisi perkiraan mereka yang terlalu optimis untuk mencerminkan melemahnya permintaan. Sebagian besar analis sekarang memperkirakan pengiriman Apple Watch untuk 2015 berakhir di kisaran sembilan hingga 14 juta, sementara Android Wear seharusnya lebih buruk, dengan empat hingga enam juta unit. Jadi, saya pergi ke Google Play dan memeriksa jumlah unduhan aplikasi Android Wear, yang masih dalam kisaran satu hingga lima juta. Dengan dua bulan lagi sebelum akhir tahun, saya akan pergi dengan perkiraan rendah empat juta unit.

Meskipun Apple mungkin memimpin, saya tidak berpikir pengiriman Apple Watch adalah sesuatu yang bisa dibanggakan. Mempertimbangkan basis pengguna Apple yang besar, pengiriman lebih dari sepuluh juta perangkat pada tahun pertama penjualan tidak terdengar mengesankan. Selain itu, beberapa analis optimis (dan tidak cukup bias) mengklaim Apple akan mengirimkan lebih dari 40 juta jam tangan pintar pada tahun pertama penjualan. Pada tingkat ini, dibutuhkan waktu bertahun-tahun untuk mendekati 40 juta unit per tahun, tetapi itu tidak berarti Apple tidak akan menikmati kemenangan Pyrrhic-nya.

Akankah 2016 Menjadi Tahun Android Wear?

Mengingat permintaan yang lemah untuk jam tangan pintar Apple dan Google yang mahal, haruskah kita mengharapkan perbaikan tahun depan? Ya. Analis setuju bahwa penjualan akan meningkat pada 2016 dan seterusnya. IDC memperkirakan Apple akan mengirimkan sekitar 40 juta jam tangan pintar pada 2019, naik dari perkiraan 13,9 juta tahun ini. Apple diperkirakan akan mengakhiri 2015 dengan pangsa pasar 58,3 persen, sementara Android Wear hanya akan meraih 17,4 persen dari penjualan 4,1 juta unit.

IDC juga mencakup platform alternatif seperti Pebble OS, RTOS dan Tizen. Mereka memperkirakan pengiriman Pebble OS dan Tizen akan tetap datar selama periode perkiraan, sehingga pangsa pasar mereka masing-masing akan turun menjadi 3,1 dan 2,2 persen.

IDC dan firma riset pasar lainnya memperkirakan Android Wear akan semakin cepat bergerak maju, pada akhirnya mencapai 38,4 persen pada 2019, dengan tingkat pertumbuhan tahunan gabungan (CAGR) sebesar 67,5 persen. Perkiraan CAGR Apple Watch adalah 30,6 persen.

Jadi, Android Wear akan berjalan dengan baik dalam jangka panjang, dan kami tidak benar-benar membutuhkan riset pasar untuk menyimpulkan bahwa karena kami dapat melacak tren smartphone dan tablet historis untuk melihat bagaimana Android memperoleh pangsa pasar di atas platform Apple.

Secara keseluruhan, ruang jam tangan pintar akan tumbuh dengan cepat dan satu perkiraan pasar yang sangat bullish menempatkan pengiriman gabungan di seluruh dunia pada 373 juta unit yang mengejutkan pada tahun 2020. Saya mengambil perkiraan ini dengan sebutir garam. Saya bukan ekonom, tetapi saya yakin metodologinya tidak benar dan angka tersebut termasuk perangkat yang tidak memenuhi syarat sebagai jam tangan pintar sejati.

Namun, 2019 dan 2020 masih jauh, jadi bagaimana dengan 2016? Tidak banyak riset pasar yang tersedia secara bebas yang berhubungan dengan penjualan Android Wear pada tahun 2016, tetapi beberapa tren telah menjadi jelas. Alih-alih menggunakan Apple Watch kelas atas, vendor Android Wear tampaknya berfokus pada adopsi arus utama. Bagaimanapun, kita seharusnya tidak mengharapkan Android Wear untuk mendapatkan banyak popularitas tahun depan, tetapi segalanya akan meningkat, dan inilah alasannya.

Android Wear yang dikomoditaskan

Ketika berbicara tentang vendor tingkat satu, sebagian besar fokusnya adalah pada perangkat Android Wear premium; jam tangan yang dibuat dengan indah dijual seharga $200 hingga $400. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh angka penjualan, itu bukan barang panas. Tentu, mereka terlihat bagus, tetapi mereka tidak menjual.

Sekarang kita mungkin berada di ambang pergeseran. Mengapa repot-repot dengan perangkat mahal ketika hanya sedikit orang yang mau membelinya? Mengapa tidak membawa Android Wear ke massa sebagai gantinya, memasarkan perangkat ini sebagai gadget yang murah, namun bermanfaat? Lagi pula, kita tidak berbicara tentang jam tangan mekanis yang dapat bertahan dalam ujian waktu dan terus berjalan selama beberapa dekade; jam tangan pintar pada dasarnya sekali pakai, namun harganya sama dengan jam tangan kuarsa yang bagus dari merek terkemuka.

Salah satu contoh perubahan ini adalah Asus ZenWatch 2 baru, yang tersedia melalui Google Play hanya dengan $149, sepertiga dari Apple Watch entry-level. Membangun jam tangan pintar seharga $149 tidak memerlukan banyak kompromi, dan ulasan awal adalah positif. Pada dasarnya, ia melakukan semua yang dilakukan jam tangan seharga $300, tetapi lebih besar dan tidak menampilkan desain ramping dari Moto 360 atau LG Urbane.

Namun, merek besar tidak akan menjadi satu-satunya pemain di pasar Android Wear lebih lama lagi. Pembuat chip yang berbasis di Taiwan, MediaTek, memberdayakan vendor kecil di daratan China dengan menawarkan solusi Android Wear sendiri, berdasarkan sistem-on-chip (SoC) MT2601. Kami melihat pengumuman produk pertama dan beberapa vendor telah memberi tahu saya bahwa jam tangan berbasis MediaTek mereka akan mulai dikirimkan pada akhir tahun. Platform perangkat keras hampir identik dengan desain merek besar, kecuali prosesor baru. Jam tangan ini menampilkan tampilan resolusi tinggi yang identik dengan rekan merek besar mereka. Beberapa adalah desain semua logam dengan tampilan bulat, sementara yang lain akan dikirimkan dengan pembeda pasar alternatif, seperti sensor tambahan atau kasing yang kokoh. Yang terbaik dari semuanya, perangkat pertama yang saya lihat adalah jam tangan logam dengan layar bundar, tetapi harganya $110 hingga $130, yang merupakan pecahan dari jam tangan serupa dari Motorola, LG, dan Huawei.

Inilah yang menurut saya menarik tentang desain ini: Keserbagunaan dan keragaman. Siapa bilang jam tangan pintar harus elegan dan meniru jam tangan tradisional? Mengapa tidak merancang jam tangan olahraga dengan termometer, barometer, dan sensor lokasi terintegrasi? Bagaimana dengan jam tangan karet murah untuk anak-anak dan remaja?

Keragaman, dan kemampuan untuk memasuki ceruk baru, menciptakan peluang bagi pembuat dan pengembang perangkat keras dengan memanfaatkan sensor tambahan yang terpasang, dan mungkin berkisar dari aplikasi untuk anak-anak hingga aplikasi profesional untuk pendaki gunung dan atlet. Tentu, merek besar akan terus memimpin, tetapi saya menantikan jam tangan Android Wear $100 dan di bawah $100 karena saya yakin mereka akan meningkatkan ekosistem dan membawa platform lebih dekat ke pasar dan pemirsa baru (anak-anak yang kekurangan uang, ratusan jutaan konsumen di negara berkembang dan sebagainya).

Ingatlah bahwa Google tidak mengizinkan mitra perangkat kerasnya untuk mengubah Android Wear dengan banyak skin dan bloatware khusus. Secara teori, ini seharusnya menjamin pengalaman pengguna yang konsisten di semua perangkat, mulai dari jam tangan $500 yang mencolok hingga desain seharga $100 yang dibuat oleh perusahaan white-box China.

Apa yang Harus Dilakukan Pengembang?

Dalam posting sebelumnya kami membahas apakah pengembangan untuk Android Wear, dan memang semua platform jam tangan pintar, masuk akal atau tidak.

Dalam jangka panjang, ruang smartwatch akan terus tumbuh dan berkembang. Namun, pengembang tidak boleh kehilangan waktu karena dukungan Android Wear. Ya, itu selalu merupakan ide yang baik untuk menguasai keterampilan dan platform baru, tetapi secara realistis, Android Wear tidak akan menjadi hal besar setidaknya selama satu atau dua tahun.

Ini tidak berarti tidak ada pengembangan di bagian depan Android Wear. Google terus meluncurkan pembaruan tambahan, dan banyak pengembang membuat aplikasi dan kasus penggunaan baru untuk jam tangan pintar Google. Desainer sibuk membuat ratusan tampilan jam yang berbeda untuk jam tangan bulat dan persegi panjang.

Google memoles platform dan mengaktifkan fitur baru secara teratur. Misalnya, Layanan Google Play 8.1 memungkinkan pengembang menggunakan mode selalu aktif untuk Google Maps Android API. Ini dilakukan dengan memberikan izin WAKE_LOCK dalam manifes aplikasi dan menambahkan beberapa dependensi. Yang dibutuhkan hanyalah beberapa baris kode; Anda dapat melihat panduan resmi di sini, lengkap dengan dokumentasi dan kode sampel.

Google terus memperbarui emulator Android Wear secara teratur, memungkinkan pengembang untuk menguji desain mereka di berbagai perangkat dengan ukuran layar, faktor bentuk, dan kepadatan piksel yang berbeda. Jelas, ini akan menjadi penting karena kita mulai melihat semakin banyak perangkat dari vendor kecil. Saya tahu banyak pengembang khawatir bahwa mereka harus berurusan dengan lusinan perangkat baru setiap bulan dan menangani fragmentasi Android lagi, jadi saya akan mencoba membahas poin ini di bagian perangkat keras dari posting ini.

Meskipun belum ada perangkat keras Android Wear berbasis x86, Google ingin pengembang membuktikan aplikasi mereka di masa depan dengan menambahkan dukungan untuk set instruksi x86 lama yang bagus. Ini dilakukan dengan mengedit abiFilters dalam file build.gradle untuk menyertakan abiFilters = ['armeabi-v7a','x86'] dan mengkompilasi ulang aplikasi.

Salah satu moderator komunitas Android Wear Google, Wayne Piekarski, memiliki proyek GitHub yang memungkinkan Anda melihat cara kerjanya di kehidupan nyata.

Ini membawa saya ke poin berikutnya: Perangkat Keras.

Evolusi Perangkat Keras Android Wear

Sementara smartphone Android tampaknya mendapatkan chip baru setiap beberapa kuartal, laju pengembangan perangkat keras yang dapat dikenakan jauh lebih lambat. Faktanya, platform perangkat keras dasar tidak berubah sejak Google dan LG memamerkan jam tangan Android Wear pertama di awal 2014. Resepnya termasuk prosesor Qualcomm Snapdragon 400, RAM 512MB, penyimpanan 4GB, sedikit sensor, dan layar kepadatan tinggi. di atas.

Perbedaan terbesar adalah faktor bentuk; beberapa vendor semuanya tentang jam tangan bulat (LG), sementara yang lain tetap menggunakan tampilan persegi panjang (Asus). Resolusi layar berkisar dari 320 kali 320, hingga 360 kali 360, hingga 400 kali 400 piksel. Karena benar-benar tidak ada gunanya menambahkan tampilan kepadatan lebih tinggi pada perangkat tersebut, saya ragu resolusi akan naik dalam waktu dekat (tampilan resolusi lebih tinggi akan meningkatkan harga dan mengurangi masa pakai baterai, tetapi mereka tidak akan menambahkan apa pun ke pengalaman pengguna). Meskipun resolusi mungkin tidak akan naik selama satu atau dua tahun ke depan, kita akan melihat tampilan OLED yang lebih efisien dan teknologi Force Touch.

Ukuran tampilan juga tidak akan berubah; jam tangan pintar sudah relatif besar, jadi tidak ada gunanya merancang unit yang lebih besar lagi. Jam tangan yang lebih kecil akan menjadi tambahan yang disambut baik untuk lanskap perangkat keras, karena mereka dapat mengambil bentuk jam tangan yang tipis dan ramping untuk konsumen yang paham mode, atau desain tampilan jam yang lebih kecil untuk wanita. Sayangnya, keadaan teknologi seluler saat ini tidak memungkinkan pembuat perangkat keras untuk membuat perangkat semacam itu tanpa membuat terlalu banyak kompromi, yaitu menggunakan baterai yang lebih kecil. Tak perlu dikatakan, ini akan menjadi ide yang buruk karena masa pakai baterai adalah kelemahan jam tangan pintar.

Namun, segalanya akan berubah menjadi lebih baik. Snapdragon 400 dan MT2601 MediaTek adalah prosesor 28nm, dan segera setelah biaya produksi turun, kita akan melihat chip FinFET 14/16nm menggantikannya. Mungkin perlu beberapa saat, tetapi chip baru ini akan meningkatkan masa pakai baterai.

Bagaimana dengan chip Intel x86? Sementara Intel telah menggunakan node manufaktur superior untuk prosesor mobile terbaru (22nm untuk Moorefield, 14nm untuk Cherry Trail), ini saja tidak menjamin masa pakai baterai yang superior. Saya memiliki kesempatan untuk menguji perangkat keras Android berdasarkan setiap prosesor seluler Intel dua tahun yang lalu, termasuk chip Cherry Trail terbaru, dan saya dapat melaporkan bahwa mereka tidak menawarkan peningkatan efisiensi yang besar dibandingkan dengan prosesor ARM yang diproduksi di versi lama, node planar seperti 28nm. Pada dasarnya, chip x86 tidak seefisien rekan ARM mereka, terutama jika menyangkut perangkat kelas bawah. Tentu saja, Intel dapat mulai mengembangkan chip pembunuh untuk Android Wear dan perangkat yang dapat dikenakan lainnya, tetapi mengapa harus demikian? Itu harus membakar banyak uang untuk mendapatkan pijakan di pasar kecil, dan Chipzilla biasanya tidak peduli dengan kacang.

Intinya: Basis Pengguna Smartwatch Akan Tetap Terbatas

Saya telah menguraikan sejumlah tantangan serius yang dihadapi industri jam tangan pintar dan saya tidak yakin prospek jangka pendeknya bagus. Ini tidak berarti pengembang dan desainer Android tidak boleh masuk ke ruang jam tangan pintar , tetapi segmen pasar yang sedang berkembang ini tidak akan menguntungkan seperti yang diperkirakan beberapa analis bullish tahun lalu.

Jika Anda berencana untuk menginvestasikan waktu dan upaya dalam pengembangan jam tangan pintar, mungkin ada baiknya untuk memperlambat dan mempertimbangkan kembali. Ya, setiap ceruk baru menawarkan peluang, dan beberapa pakaian pasti akan menghasilkan banyak uang pada aplikasi pembunuh untuk perangkat yang dapat dikenakan generasi berikutnya, tetapi selama basis pengguna tetap terbatas, kami tidak akan melihat banyak investasi.

Perangkat keras perlu ditingkatkan, terutama dalam hal efisiensi dan daya tahan baterai. Perangkat lunak sudah matang, tetapi jalan masih panjang. Masalah ini akan diatasi cepat atau lambat, tetapi menurut pendapat saya, itu bukan masalah terbesar yang dihadapi pembuat jam tangan pintar. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah orang benar-benar membutuhkan perangkat seperti itu atau tidak. Saat ini, sebagian besar pengguna dapat melakukannya tanpa mereka.

Untuk saat ini, tidak banyak kasus penggunaan untuk jam tangan pintar dan perangkat yang dapat dikenakan secara umum, selain dari pelacakan kebugaran dan beberapa aplikasi khusus lainnya. Membeli jam tangan Android Wear seharga $250 dengan masa pakai baterai yang buruk, dan sedikit fungsi yang tidak tersedia di smartphone rata-rata Anda, tampaknya bukan tawaran yang menarik bagi sebagian besar konsumen. Itu tidak akan berubah dalam waktu dekat.