การนำ Android Wear มาใช้ช้าทำให้การพัฒนาหยุดชะงัก

ไม่มีวิธีการทางการทูตและความเป็นมืออาชีพ: Android Wear กำลังล้มเหลว และมันก็ล้มลงอย่างเลวร้าย แพลตฟอร์มสมาร์ตวอทช์มีมา 18 เดือนแล้ว แต่ความจริงที่ว่าเปิดตัวไม่กี่ไตรมาสก่อนที่ Apple จะเปิดตัวสมาร์ตวอทช์ก็ดูเหมือนจะไม่ช่วยอะไร

เหตุใด Android Wear จึงทำงานได้ไม่ดี และสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับนักพัฒนา

มีหลายปัจจัยที่ขัดขวางการเติบโต ตั้งแต่การขาดการพัฒนาของ Google ไปจนถึงฮาร์ดแวร์ที่ไม่เพียงพอ ปัญหาเหล่านี้บางส่วนได้รับการแก้ไขแล้ว บางปัญหากำลังได้รับการแก้ไข ในขณะที่ปัญหาอื่นๆ ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยเทคโนโลยีที่มีอยู่ในปัจจุบัน

การจัดส่ง Android Wear ไม่น่าประทับใจ

แย่แค่ไหน? Android Wear ได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2014 แต่อุปกรณ์เครื่องแรกเริ่มจัดส่งในอีกไตรมาสต่อมา ภายในสิ้นปี 2014 พวกเขามีผลิตภัณฑ์ที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้น เช่น Moto 360 และ LG G Watch R ทรงกลม รวมถึงรุ่นสี่เหลี่ยมจากรุ่นใหญ่อย่าง Sony และ Asus มันไม่ได้ช่วยอะไร และยอดขายในปี 2014 นั้นแย่มาก: ประมาณ 720,000 หน่วย Apple สามารถดึงหน้า Google ได้ในเวลาไม่กี่เดือน โดยขาย Apple Watch ได้ประมาณ 3.6 ล้านเรือนภายในสิ้นไตรมาสที่สองของปี 2015

จากข้อมูลของบริษัทวิจัยตลาด IDC ระบุว่า Apple กลายเป็นผู้จำหน่ายอุปกรณ์สวมใส่รายใหญ่เป็นอันดับสอง โดยมีส่วนแบ่งตลาด 20 เปอร์เซ็นต์ ตามหลัง Fitbit ในยอดขายโดยรวมสำหรับไตรมาสที่ 2 ไม่มีผลิตภัณฑ์ Android Wear อยู่ในรายชื่อผู้จำหน่ายอุปกรณ์สวมใส่ 5 อันดับแรกของ IDC Apple ถูกติดตามโดยผู้ผลิตสมาร์ทโฟนชาวจีน Xiaomi, ผู้เชี่ยวชาญด้านการนำทางและนาฬิกากีฬา Garmin และ Samsung ในอันดับที่ 5 (ด้วยนาฬิกาอัจฉริยะ Tizen แทนที่จะเป็นนาฬิกา Android Wear)

นักวิเคราะห์ยังคงแบ่งการจัดส่งสมาร์ทวอทช์ แต่บริษัทวิจัยจำนวนหนึ่งได้แก้ไขการคาดการณ์ในแง่ดีมากเกินไปเพื่อสะท้อนถึงความต้องการที่ลดลง นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่คาดว่าการจัดส่ง Apple Watch ในปี 2015 จะสิ้นสุดในช่วง 9-14 ล้านเครื่อง ในขณะที่ Android Wear น่าจะทำได้แย่กว่าด้วย 4-6 ล้านเครื่อง ดังนั้นฉันจึงไปที่ Google Play และตรวจสอบจำนวนการดาวน์โหลดแอป Android Wear ซึ่งยังอยู่ในช่วงหนึ่งถึงห้าล้าน อีกสองเดือนก่อนสิ้นปี ฉันจะใช้ค่าประมาณ lowball ที่สี่ล้านหน่วย

แม้ว่า Apple อาจเป็นผู้นำ แต่ฉันไม่คิดว่าการจัดส่ง Apple Watch เป็นเรื่องที่ต้องคุยโม้ เมื่อพิจารณาจากฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ของ Apple การจัดส่งอุปกรณ์เพียงสิบล้านเครื่องในปีแรกของการขายนั้นดูไม่น่าประทับใจ นอกจากนี้ นักวิเคราะห์ที่มองโลกในแง่ดี (และเป็นกลางไม่เพียงพอ) อ้างว่า Apple จะจัดส่งสมาร์ทวอทช์มากกว่า 40 ล้านเครื่องในปีแรกของการขาย ในอัตรานี้ ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้ที่ใดก็ได้ใกล้ 40 ล้านหน่วยต่อปี แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า Apple จะไม่สนุกกับชัยชนะของ Pyrrhic

2016 จะเป็นปีแห่ง Android Wear หรือไม่?

เนื่องจากความต้องการสมาร์ทวอทช์ของ Apple และ Google ที่มีราคาแพง เราควรคาดหวังการปรับปรุงในปีหน้าหรือไม่? ใช่. นักวิเคราะห์ยอมรับว่ายอดขายจะเพิ่มขึ้นในปี 2559 และปีต่อๆ ไป IDC ประมาณการว่า Apple จะจัดส่งนาฬิกาอัจฉริยะประมาณ 40 ล้านเครื่องในปี 2019 เพิ่มขึ้นจากประมาณ 13.9 ล้านเครื่องในปีนี้ Apple คาดว่าจะสิ้นสุดปี 2015 ด้วยส่วนแบ่งการตลาด 58.3% ในขณะที่ Android Wear จะคว้าเพียง 17.4% จากยอดขาย 4.1 ล้านเครื่อง

IDC ยังครอบคลุมแพลตฟอร์มทางเลือกเช่น Pebble OS, RTOS และ Tizen คาดว่าการจัดส่ง Pebble OS และ Tizen จะยังคงทรงตัวตลอดระยะเวลาที่คาดการณ์ ดังนั้นส่วนแบ่งการตลาดของพวกเขาควรลดลงเหลือ 3.1 และ 2.2 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ

IDC และบริษัทวิจัยตลาดอื่นๆ ประมาณการว่า Android Wear จะเพิ่มความเร็วไปข้างหน้า ในที่สุดก็แตะ 38.4% ในปี 2019 โดยมีอัตราการเติบโตต่อปี (CAGR) อยู่ที่ 67.5% Apple Watch CAGR โดยประมาณคือ 30.6%

ดังนั้น Android Wear จะทำงานได้ดีในระยะยาว และเราไม่จำเป็นต้องทำการวิจัยตลาดเพื่อสรุปเพราะเราสามารถติดตามแนวโน้มสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตในอดีตเพื่อดูว่า Android ได้รับส่วนแบ่งการตลาดผ่านแพลตฟอร์ม Apple อย่างไร

โดยรวมแล้ว พื้นที่ของสมาร์ตวอทช์จะเติบโตอย่างรวดเร็ว และหนึ่งการคาดการณ์ของตลาดรั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำให้การจัดส่งทั่วโลกรวมกันที่ 373 ล้านหน่วยในปี 2020 ฉันใช้การคาดการณ์นี้ด้วยเม็ดเกลือ ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ แต่ฉันเชื่อว่าวิธีการนี้ไม่ถูกต้อง และตัวเลขดังกล่าวรวมถึงอุปกรณ์ที่ไม่เข้าเกณฑ์ว่าเป็นสมาร์ตวอทช์ที่แท้จริง

อย่างไรก็ตาม ปี 2019 และ 2020 นั้นยังอีกยาวไกล แล้วปี 2016 ล่ะ? การวิจัยตลาดเกี่ยวกับการขาย Android Wear ในปี 2559 มีไม่มากนัก แต่มีเพียงไม่กี่แนวโน้มที่ชัดเจน แทนที่จะมุ่งไปที่ Apple Watch ระดับไฮเอนด์ ผู้จำหน่าย Android Wear กลับเน้นที่การนำไปใช้ในกระแสหลักแทน ไม่ว่าในกรณีใด เราไม่ควรคาดหวังว่า Android Wear จะได้รับความนิยมอย่างมากในปีหน้า แต่สิ่งต่างๆ จะดีขึ้น และนี่คือเหตุผล

สินค้าโภคภัณฑ์ Android Wear

เมื่อพูดถึงผู้จำหน่ายระดับหนึ่ง จุดเน้นส่วนใหญ่อยู่ที่อุปกรณ์ Android Wear ระดับพรีเมียม นาฬิกาที่สร้างขึ้นอย่างสวยงามขายได้ในราคา $ 200 ถึง $ 400 อย่างไรก็ตาม ตามตัวเลขยอดขายระบุว่าไม่ใช่สินค้ายอดนิยม แน่นอนว่าพวกเขาดูดีแต่พวกเขาไม่ขาย

ตอนนี้เราอาจใกล้จะเปลี่ยนไปแล้ว ทำไมต้องกังวลกับอุปกรณ์ราคาแพงในเมื่อมีคนซื้อไม่กี่คน? ทำไมไม่ลองนำ Android Wear ออกสู่ตลาดแทน โดยทำการตลาดอุปกรณ์เหล่านี้เป็นแกดเจ็ตราคาไม่แพง แต่มีประโยชน์? ท้ายที่สุด เราไม่ได้พูดถึงนาฬิการะบบกลไกที่สามารถทนต่อการทดสอบเวลาและดำเนินต่อไปได้หลายทศวรรษ smartwatches นั้นใช้แล้วทิ้งเป็นหลัก แต่ก็มีราคาสูงพอ ๆ กับนาฬิกาควอทซ์ที่ดีจากแบรนด์ที่มีชื่อเสียง

ตัวอย่างหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงนี้คือ Asus ZenWatch 2 ใหม่ ซึ่งมีจำหน่ายผ่าน Google Play ในราคาเพียง $149 ซึ่งเป็นหนึ่งในสามของ Apple Watch ระดับเริ่มต้น การสร้างสมาร์ตวอทช์ราคา 149 ดอลลาร์ไม่จำเป็นต้องมีการแลกเปลี่ยนอะไรมากมาย และการวิจารณ์เบื้องต้นก็เป็นไปในทางที่ดี โดยพื้นฐานแล้วมันทำทุกอย่างที่นาฬิการาคา $ 300 ทำ แต่ใหญ่กว่าและไม่มีการออกแบบที่โฉบเฉี่ยวของ Moto 360 หรือ LG Urbane

อย่างไรก็ตาม แบรนด์ใหญ่จะไม่ใช่ผู้เล่นเพียงรายเดียวในตลาด Android Wear อีกต่อไป MediaTek ผู้ผลิตชิปในไต้หวันได้เพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้ค้ารายย่อยในจีนแผ่นดินใหญ่ด้วยการนำเสนอโซลูชัน Android Wear ของตัวเองโดยใช้ระบบ MT2601 system-on-chip (SoC) เราเห็นการประกาศผลิตภัณฑ์ครั้งแรกและผู้ขายสองสามรายแจ้งฉันว่านาฬิกาที่ใช้ MediaTek จะเริ่มจัดส่งภายในสิ้นปีนี้ แพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์เกือบจะเหมือนกับการออกแบบแบรนด์ใหญ่ ยกเว้นโปรเซสเซอร์ใหม่ นาฬิกาเหล่านี้มีจอแสดงผลที่มีความละเอียดสูงเหมือนกับนาฬิกาแบรนด์ใหญ่ บางชิ้นเป็นการออกแบบโลหะทั้งหมดพร้อมจอแสดงผลทรงกลม ในขณะที่บางรุ่นจะมาพร้อมกับตัวสร้างความแตกต่างในตลาดอื่น เช่น เซ็นเซอร์เพิ่มเติมหรือเคสที่ทนทาน เหนือสิ่งอื่นใด อุปกรณ์แรกที่ฉันมีโอกาสเห็นคือนาฬิกาโลหะที่มีหน้าปัดทรงกลม แต่มีราคาตั้งแต่ $110 ถึง $130 ซึ่งเป็นเศษเสี้ยวของนาฬิกาที่คล้ายคลึงกันจาก Motorola, LG และ Huawei

นี่คือสิ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจเกี่ยวกับการออกแบบเหล่านี้: ความเก่งกาจและความหลากหลาย ใครเคยบอกว่าสมาร์ตวอทช์ต้องสง่างามและเลียนแบบนาฬิกาแบบดั้งเดิม? ทำไมไม่ลองออกแบบนาฬิกาสปอร์ตด้วยเทอร์โมมิเตอร์ บารอมิเตอร์ และเซ็นเซอร์ตำแหน่งล่ะ แล้วนาฬิกายางราคาถูกสำหรับเด็กและวัยรุ่นล่ะ?

ความหลากหลายและความสามารถในการเข้าสู่ตลาดเฉพาะกลุ่มใหม่ สร้างโอกาสให้กับผู้ผลิตฮาร์ดแวร์และนักพัฒนาโดยการใช้ประโยชน์จากเซ็นเซอร์เพิ่มเติมในเครื่อง และอาจครอบคลุมตั้งแต่แอปสำหรับเด็ก ไปจนถึงแอประดับมืออาชีพสำหรับนักปีนเขาและนักกีฬา แน่นอนว่าแบรนด์ใหญ่ ๆ จะยังคงเป็นผู้นำต่อไป แต่ฉันตั้งตารอนาฬิกา Android Wear มูลค่า 100 ดอลลาร์และต่ำกว่า 100 ดอลลาร์เพราะฉันมั่นใจว่าพวกเขาจะส่งเสริมระบบนิเวศน์และทำให้แพลตฟอร์มนี้ใกล้ชิดกับตลาดและผู้ชมใหม่ๆ มากขึ้น (เด็กที่ติดเงินสด หลายร้อยคน ของผู้บริโภคหลายล้านคนในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ และอื่นๆ)

โปรดทราบว่า Google ไม่อนุญาตให้พันธมิตรด้านฮาร์ดแวร์ปรับแต่ง Android Wear ด้วยสกินและโบลต์แวร์แบบกำหนดเองจำนวนมาก ตามทฤษฎีแล้ว สิ่งนี้ควรรับประกันประสบการณ์ผู้ใช้ที่สอดคล้องกันในทุกอุปกรณ์ ตั้งแต่นาฬิการาคา $500 ที่ฉูดฉาดไปจนถึงการออกแบบ $100 ที่ผลิตโดยบริษัท white-box ของจีน

นักพัฒนาควรทำอย่างไร?

ในโพสต์ก่อนหน้านี้ เราได้พูดคุยกันว่าการพัฒนาสำหรับ Android Wear และแพลตฟอร์มสมาร์ทวอทช์ทั้งหมดนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่

ในระยะยาว พื้นที่สมาร์ตวอทช์จะยังคงเติบโตและพัฒนาต่อไป อย่างไรก็ตาม นักพัฒนาซอฟต์แวร์ไม่ควรสูญเสียการรองรับ Android Wear ใช่ เป็นความคิดที่ดีเสมอที่จะฝึกฝนทักษะและแพลตฟอร์มใหม่ๆ แต่ในความเป็นจริงแล้ว Android Wear จะไม่มีความสำคัญอย่างน้อยหนึ่งปีหรือสองปี

นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีการพัฒนาบน Android Wear Google ยังคงเปิดตัวการอัปเดตที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และนักพัฒนาจำนวนมากกำลังสร้างแอปและกรณีการใช้งานใหม่สำหรับ Google smartwatches นักออกแบบกำลังยุ่งอยู่กับการสร้างหน้าปัดนาฬิกาที่แตกต่างกันหลายร้อยแบบสำหรับนาฬิกาทรงกลมและสี่เหลี่ยม

Google กำลังขัดเกลาแพลตฟอร์มและเปิดใช้คุณลักษณะใหม่ๆ อยู่เป็นประจำ ตัวอย่างเช่น Google Play Services 8.1 ช่วยให้นักพัฒนาสามารถใช้โหมดเปิดตลอดเวลาสำหรับ Google Maps Android API สิ่งนี้ทำได้โดยให้สิทธิ์ WAKE_LOCK ในรายการแอพและเพิ่มการพึ่งพาสองสามรายการ ทั้งหมดที่ใช้คือโค้ดไม่กี่บรรทัด คุณสามารถดูคู่มืออย่างเป็นทางการได้ที่นี่ พร้อมเอกสารและโค้ดตัวอย่าง

Google ยังคงอัปเดตอีมูเลเตอร์ Android Wear อย่างต่อเนื่อง ทำให้นักพัฒนาสามารถทดสอบการออกแบบของตนบนอุปกรณ์ต่างๆ ที่มีขนาดหน้าจอ ฟอร์มแฟกเตอร์ และความหนาแน่นของพิกเซลต่างกัน เห็นได้ชัดว่า สิ่งนี้มีความสำคัญ เมื่อเราเริ่มเห็นอุปกรณ์จากผู้ขายรายย่อยมากขึ้นเรื่อยๆ ฉันรู้ว่านักพัฒนาหลายคนกังวลว่าพวกเขาจะต้องจัดการกับอุปกรณ์ใหม่หลายสิบเครื่องในแต่ละเดือนและจัดการกับการแตกแฟรกเมนต์ของ Android อีกครั้ง ดังนั้นฉันจะพยายามพูดถึงประเด็นนี้ในส่วนฮาร์ดแวร์ของโพสต์นี้

แม้ว่าจะยังไม่มีฮาร์ดแวร์ Android Wear ที่ใช้ x86 แต่ Google ต้องการให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์พิสูจน์แอปของตนในอนาคตโดยเพิ่มการรองรับชุดคำสั่ง x86 แบบเก่าที่ดี ทำได้โดยการแก้ไข abiFilters ในไฟล์ build.gradle เพื่อรวม abiFilters = ['armeabi-v7a','x86'] และคอมไพล์แอปอีกครั้ง

Wayne Piekarski หนึ่งในผู้ดูแลชุมชน Android Wear ของ Google มีโปรเจ็กต์ GitHub ที่ให้คุณดูว่ามันทำงานอย่างไรในชีวิตจริง

สิ่งนี้นำฉันไปสู่จุดต่อไป: ฮาร์ดแวร์

Android Wear Hardware Evolution

แม้ว่าสมาร์ทโฟน Android จะได้รับชิปใหม่ทุกๆ สองสามไตรมาส แต่การพัฒนาฮาร์ดแวร์ที่สวมใส่ได้นั้นช้ากว่ามาก อันที่จริง แพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์พื้นฐานไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่ Google และ LG ได้เปิดตัวนาฬิกา Android Wear เครื่องแรกในต้นปี 2014 สูตรอาหารประกอบด้วยโปรเซสเซอร์ Snapdragon 400 ของ Qualcomm, RAM 512MB, พื้นที่เก็บข้อมูล 4GB, เซ็นเซอร์เพียงเล็กน้อย และจอแสดงผลความหนาแน่นสูง ด้านบน.

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือฟอร์มแฟคเตอร์ ผู้ขายบางรายเกี่ยวกับนาฬิกาทรงกลม (LG) ในขณะที่บางร้านใช้จอภาพสี่เหลี่ยม (Asus) ความละเอียดในการแสดงผลมีตั้งแต่ 320 x 320 ถึง 360 x 360 ถึง 400 x 400 พิกเซล เนื่องจากไม่มีประโยชน์จริง ๆ ในการเพิ่มจอแสดงผลที่มีความหนาแน่นสูงขึ้นบนอุปกรณ์ดังกล่าว ฉันสงสัยว่าความละเอียดจะเพิ่มขึ้นทุกเวลาเร็ว ๆ นี้ (จอแสดงผลที่มีความละเอียดสูงจะทำให้ราคาเพิ่มขึ้นและลดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ แต่จะไม่เพิ่มอะไรให้กับประสบการณ์ของผู้ใช้) แม้ว่าความละเอียดอาจจะไม่เพิ่มขึ้นในปีหน้าหรือสองปีหน้า แต่เราควรเห็นจอแสดงผล OLED ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและเทคโนโลยี Force Touch

ขนาดการแสดงผลจะไม่เปลี่ยนแปลงเช่นกัน สมาร์ทวอทช์มีขนาดค่อนข้างใหญ่อยู่แล้ว ดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์ที่จะออกแบบยูนิตที่ใหญ่กว่านี้ นาฬิกาที่มีขนาดเล็กลงจะเป็นส่วนเสริมที่น่ายินดีสำหรับแนวฮาร์ดแวร์ เนื่องจากนาฬิกาเหล่านี้สามารถปรับเปลี่ยนรูปร่างของนาฬิกาที่บางและโฉบเฉี่ยวสำหรับผู้บริโภคที่คลั่งไคล้แฟชั่น หรือการออกแบบหน้าปัดนาฬิกาที่เล็กกว่าสำหรับผู้หญิง น่าเสียดายที่สถานะปัจจุบันของเทคโนโลยีมือถือไม่อนุญาตให้ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์สร้างอุปกรณ์ดังกล่าวโดยไม่ประนีประนอมมากเกินไป กล่าวคือใช้แบตเตอรี่ขนาดเล็กลง ไม่จำเป็นต้องพูดว่านี่เป็นความคิดที่แย่มากเพราะอายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นจุดอ่อนของสมาร์ทวอทช์

อย่างไรก็ตามสิ่งต่าง ๆ จะเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้น Snapdragon 400 และ MT2601 ของ MediaTek เป็นโปรเซสเซอร์ 28nm และทันทีที่ต้นทุนการผลิตลดลง เราควรเห็นชิป FinFET 14/16nm เข้ามาแทนที่ อาจใช้เวลาสักครู่ แต่ชิปใหม่เหล่านี้ควรปรับปรุงอายุการใช้งานแบตเตอรี่

แล้วชิป Intel x86 ล่ะ? แม้ว่า Intel จะใช้โหนดการผลิตที่เหนือกว่าสำหรับโปรเซสเซอร์โมบายล์รุ่นล่าสุดอยู่แล้ว (22nm สำหรับ Moorefield, 14nm สำหรับ Cherry Trail) เพียงอย่างเดียวนี้ไม่ได้รับประกันอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่เหนือกว่า ฉันได้มีโอกาสทดสอบฮาร์ดแวร์ Android โดยใช้โปรเซสเซอร์โมบายล์ Intel ทุกตัวย้อนหลังไปสองปี รวมถึงชิป Cherry Trail ล่าสุด และฉันสามารถรายงานได้ว่าพวกเขาไม่มีการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมากเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์ ARM ที่ผลิตในรุ่นเก่า โหนดระนาบเช่น 28nm โดยพื้นฐานแล้ว ชิป x86 นั้นไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่ากับ ARM โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอุปกรณ์ระดับล่าง แน่นอน Intel สามารถกำหนดออกเพื่อพัฒนาชิปนักฆ่าสำหรับ Android Wear และอุปกรณ์สวมใส่อื่น ๆ แต่ทำไมควรเป็นเช่นนั้น จะต้องเผาเงินจำนวนมากเพื่อซื้อตลาดเล็กๆ และ Chipzilla มักจะไม่ใส่ใจกับถั่วลิสง

บรรทัดล่าง: ฐานผู้ใช้ Smartwatch จะยังคงถูกจำกัด

ฉันได้สรุปความท้าทายที่ร้ายแรงหลายอย่างที่อุตสาหกรรมนาฬิกาอัจฉริยะกำลังเผชิญอยู่ และฉันไม่เชื่อว่าแนวโน้มในระยะสั้นจะดี นี่ไม่ได้หมายความว่านักพัฒนาและนักออกแบบ Android ไม่ควรเข้าสู่พื้นที่สมาร์ทวอทช์ แต่กลุ่มตลาดเกิดใหม่นี้จะไม่ทำกำไรได้เกือบเท่าที่นักวิเคราะห์บางคนคาดการณ์ไว้เมื่อปีที่แล้ว

หากคุณกำลังวางแผนที่จะลงทุนเวลาและความพยายามในการพัฒนาสมาร์ตวอทช์ คุณควรช้าลงและพิจารณาใหม่ ใช่ ทุกช่องใหม่มีโอกาส และเสื้อผ้าบางชุดจะสร้างโชคลาภเล็กๆ น้อยๆ ให้กับแอพนักฆ่าสำหรับอุปกรณ์สวมใส่รุ่นต่อไป แต่ตราบใดที่ฐานผู้ใช้ยังคงมีจำกัด เราจะไม่เห็นการลงทุนมากนัก

ฮาร์ดแวร์จำเป็นต้องปรับปรุง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของประสิทธิภาพและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ ซอฟต์แวร์กำลังเติบโต แต่ก็ยังมีทางยาวไกล ปัญหาเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขไม่ช้าก็เร็ว แต่ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน ปัญหาเหล่านี้ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ที่สุดที่ผู้ผลิตนาฬิกาอัจฉริยะต้องเผชิญ คำถามที่แท้จริงคือ คนต้องการอุปกรณ์ดังกล่าวจริงหรือไม่ ในตอนนี้ ผู้ใช้ส่วนใหญ่สามารถทำได้โดยไม่มีพวกเขา

ในขณะนี้ ยังไม่มีกรณีการใช้งานสำหรับ smartwatches และอุปกรณ์สวมใส่โดยทั่วไปมากนัก นอกเหนือจากการติดตามการออกกำลังกายและแอปพลิเคชั่นเฉพาะอื่นๆ อีกสองสามรายการ การซื้อนาฬิกา Android Wear มูลค่า 250 ดอลลาร์ซึ่งมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ต่ำ และมีฟังก์ชันเพียงเล็กน้อยที่สมาร์ทโฟนทั่วไปของคุณไม่มีอยู่แล้ว ดูเหมือนจะไม่ใช่ข้อเสนอที่น่าสนใจสำหรับผู้บริโภคส่วนใหญ่ ที่จะไม่เปลี่ยนแปลงในเร็ว ๆ นี้