遅いAndroidWearの採用は開発を阻害しています
公開: 2022-03-11外交的かつ専門的な言い方はありません。AndroidWearはフロップです。 そしてそれはかなりひどくフロップしています。 スマートウォッチプラットフォームは18か月前から存在していますが、Appleがスマートウォッチを発表する数四半期前に導入されたという事実は役に立たないようです。
では、なぜAndroid Wearのパフォーマンスが低下しているのでしょうか。また、これは開発者にとってどのような意味があるのでしょうか。
グーグルの開発の欠如から不十分なハードウェアに至るまで、いくつかの要因が成長を抑制しました。 これらの問題のいくつかは対処されており、いくつかは対処されていますが、他の問題は現在利用可能なテクノロジーでは対処できません。
AndroidWearの出荷は印象的ではありません
どれくらい悪い？ Android Wearは2014年3月18日に正式に発表されましたが、最初のデバイスは4分の1後に出荷を開始しました。 2014年の終わりまでに、丸いMoto360やLGG Watch Rなどのより魅力的な製品や、SonyやAsusなどのヘビーウェイトの長方形モデルが加わりました。 それは役に立たず、2014年の販売はひどいものでした：推定72万台。 Appleは、2015年の第2四半期末までに、推定360万台のApple Watchを販売し、数か月でGoogleをリードすることに成功しました。
市場調査会社IDCによると、Appleは2番目に大きなウェアラブルベンダーになり、20％の市場シェアを獲得し、第2四半期の全体的な売上高でFitbitに後れを取っています。 IDCのウェアラブルベンダー上位5社のリストにAndroidWear製品はありませんでした。 Appleは、中国のスマートフォンメーカーであるXiaomi、ナビゲーションおよびスポーツウォッチのスペシャリストであるGarmin、Samsungに続いて5位になりました（Android WearウォッチではなくTizenスマートウォッチを使用）。
アナリストはスマートウォッチの出荷について引き続き意見が分かれていますが、多くの調査会社は、需要の軟化を反映するために、過度に楽観的な予測をすでに修正しています。 現在、ほとんどのアナリストは、2015年のApple Watchの出荷台数が900万から1400万台になると予想していますが、AndroidWearの出荷台数は400万から600万台とさらに悪化するはずです。 そこで、Google Playにアクセスして、Android Wearアプリのダウンロード数を確認しました。これは、まだ100万から500万の範囲です。 年末まであと2か月で、400万台という低価格の見積もりを採用します。
Appleがリードしているかもしれないが、AppleWatchの出荷は自慢できるものではないと思う。 Appleの膨大なユーザーベースを考えると、販売初年度に1,000万台を超えるデバイスを出荷することは印象的ではありません。 その上、一部の楽観的な（そして十分に偏りのない）アナリストは、Appleが販売の最初の年に4000万以上のスマートウォッチを出荷すると主張した。 このレートでは、年間4,000万ユニット近くになるまでに何年もかかりますが、それはAppleがピュロスの勝利を享受しないという意味ではありません。
2016年はAndroidWearの年になりますか？
高価なAppleとGoogleのスマートウォッチに対する需要が弱いことを考えると、来年は何か改善が見込めるでしょうか。 はい。 アナリストは、2016年以降に売上が回復することに同意しています。 IDCは、Appleが2019年に約4000万台のスマートウォッチを出荷すると予測しており、今年の推定1390万台から増加しています。 Appleは2015年に58.3％の市場シェアで終了すると予想されていますが、Android Wearは410万台の販売でわずか17.4％を獲得します。
IDCは、Pebble OS、RTOS、Tizenなどの代替プラットフォームもカバーしていました。 Pebble OSとTizenの出荷は予測期間を通じて横ばいであると予想されているため、市場シェアはそれぞれ3.1％と2.2％に低下するはずです。
IDCやその他の市場調査会社は、Android Wearが前進し、最終的に2019年には38.4％に達し、年平均成長率（CAGR）が67.5％になると予測しています。 Apple Watchの推定CAGRは30.6％です。
したがって、Android Wearは長期的にはうまくいくでしょう。また、スマートフォンとタブレットの過去の傾向を追跡して、AndroidがAppleプラットフォームでどのように市場シェアを獲得しているかを確認できるため、市場調査で結論を出す必要はありませんでした。
全体として、スマートウォッチの分野は急速に成長し、特に強気な市場予測では、2020年の世界全体の出荷台数は3億7,300万台と驚異的です。私はこの予測を一粒の塩でとらえています。 私はエコノミストではありませんが、方法論は正しくないと思います。この数字には、真のスマートウォッチとして適格ではないデバイスが含まれています。
しかし、2019年と2020年はまだまだ先のことなので、2016年はどうでしょうか。 2016年のAndroidWearの販売を扱った自由に利用できる市場調査は多くありませんが、いくつかの傾向が明らかになっています。 ハイエンドのAppleWatchを真正面から見る代わりに、AndroidWearベンダーは代わりに主流の採用に焦点を合わせているようです。 いずれにせよ、来年はAndroid Wearの人気が高まるとは思わないでしょうが、状況は回復するでしょう。その理由はここにあります。
商品化されたAndroidWear
ティア1ベンダーに関しては、プレミアムAndroidWearデバイスに重点が置かれています。 200ドルから400ドルで売られている美しく細工された時計。 しかし、売上高が示すように、それらはホットなアイテムではありませんでした。 確かに、見た目は良いですが、売れません。
今、私たちはシフトの危機に瀕しているかもしれません。 購入する人が少ないのに、なぜ高価なデバイスを気にするのですか？ 代わりにAndroidWearを大衆に提供し、これらのデバイスを安価でありながら便利なガジェットとして販売してみませんか？ 結局のところ、私たちは時の試練に耐え、何十年も続けられる機械式時計について話しているのではありません。 スマートウォッチは基本的に使い捨てですが、評判の良いブランドの優れたクォーツ時計と同じくらいの費用がかかります。
この変化の一例は、新しいAsus ZenWatch 2です。これは、GooglePlayからエントリーレベルのAppleWatchの3分の1であるわずか149ドルで入手できます。 149ドルのスマートウォッチを構築することは多くのトレードオフを必要とせず、最初のレビューは肯定的です。 基本的に、300ドルの時計が行うすべてのことを実行しますが、それはより大きく、Moto360またはLGUrbaneの洗練されたデザインを備えていません。
ただし、Android Wear市場では、長い間、大手ブランドだけがプレーヤーになるわけではありません。 台湾を拠点とするチップメーカーであるMediaTekは、MT2601システムオンチップ（SoC）に基づく独自のAndroid Wearソリューションを提供することにより、中国本土の小規模ベンダーに力を与えています。 最初の製品発表があり、いくつかのベンダーから、MediaTekベースの時計が年末までに出荷を開始することが通知されました。 ハードウェアプラットフォームは、新しいプロセッサを除いて、大手ブランドの設計とほぼ同じです。 これらの時計は、大手ブランドの時計と同じ高解像度ディスプレイを備えています。 丸いディスプレイを備えたオールメタルデザインのものもあれば、追加のセンサーや頑丈なケースなど、代替の市場差別化要因が付属するものもあります。 何よりも、私が最初に目にしたデバイスは、丸いディスプレイを備えた金属製の時計ですが、価格は110ドルから130ドルで、Motorola、LG、Huaweiの同様の時計の数分の1です。
これらのデザインについて私が興味深いと思うのは、次のとおりです。多様性と多様性。 スマートウォッチはエレガントで、従来の時計を模倣する必要があると誰が言ったでしょうか。 温度計、気圧計、位置センサーが統合されたスポーツウォッチをデザインしてみませんか？ 子供や10代向けの安価なラバーウォッチはどうですか？
多様性と新しいニッチに参入する能力は、搭載されている追加のセンサーを利用することでハードウェアメーカーと開発者に機会を生み出し、子供向けのアプリから登山家やアスリート向けのプロ向けアプリまで多岐にわたります。 確かに、大手ブランドは引き続き先導しますが、100ドルと100ドル未満のAndroid Wear時計は、エコシステムを強化し、プラットフォームを新しい市場や視聴者（現金に縛られた子供、数百人）に近づけると確信しているため、楽しみにしています。新興国などの何百万もの消費者の）。
Googleは、ハードウェアパートナーがAndroidWearを大量のカスタムスキンやブロートウェアで微調整することを許可していないことに注意してください。 理論的には、これにより、派手な500ドルの時計から、中国のホワイトボックス企業が開発した100ドルのデザインまで、すべてのデバイスで一貫したユーザーエクスペリエンスが保証されます。
開発者は何をすべきですか？
以前の投稿では、Android Wear、そして実際にすべてのスマートウォッチプラットフォーム向けに開発することが理にかなっているかどうかについて説明しました。
長期的には、スマートウォッチスペースは成長と進化を続けます。 ただし、開発者はまだAndroidWearのサポートで眠りにつくべきではありません。 はい、常に新しいスキルとプラットフォームを習得することをお勧めしますが、現実的には、Android Wearは少なくとも1、2年は大きな問題にはなりません。
これは、AndroidWearのフロントに開発がないことを意味するものではありません。 Googleは段階的な更新を展開し続けており、多くの開発者がGoogleスマートウォッチの新しいアプリとユースケースを作成しています。 デザイナーは、円形および長方形の時計用に何百もの異なるウォッチフェイスを作成することに忙しくしています。
Googleはプラットフォームを磨き、定期的に新機能を有効にしています。 たとえば、Google Playサービス8.1を使用すると、開発者はGoogle MapsAndroidAPIに常時接続モードを使用できます。 これは、アプリマニフェストでWAKE_LOCK権限を付与し、いくつかの依存関係を追加することによって行われます。 必要なのは数行のコードだけです。 ドキュメントとサンプルコードを備えた公式ガイドをここでチェックできます。
GoogleはAndroidWearエミュレーターを定期的に更新し続けており、開発者はさまざまな画面サイズ、フォームファクター、ピクセル密度のさまざまなデバイスでデザインをテストできます。 明らかに、これは、小規模ベンダーからのデバイスがますます増えているため、非常に重要です。 多くの開発者が毎月数十の新しいデバイスに対処し、Androidの断片化に再び取り組む必要があることを懸念していることを知っているので、この投稿のハードウェアセクションでこの点に対処しようと思います。
x86ベースのAndroidWearハードウェアはまだありませんが、Googleは、古き良きx86命令セットのサポートを追加することで、開発者がアプリを将来にわたって利用できるようにすることを望んでいます。 これは、build.gradleファイルのabiFiltersを編集してabiFilters = ['armeabi-v7a','x86']を含め、アプリを再コンパイルすることで実行されます。
GoogleのAndroidWearコミュニティモデレーターの1人であるWaynePiekarskiには、GitHubプロジェクトがあり、実際の生活でどのように機能するかを確認できます。
これにより、次のポイントであるハードウェアにたどり着きます。
AndroidWearハードウェアの進化
Androidスマートフォンは数四半期ごとに新しいチップを入手しているようですが、ウェアラブルハードウェアの開発ペースははるかに遅いです。 実際、GoogleとLGが2014年初頭に最初のAndroid Wear時計を展示して以来、基本的なハードウェアプラットフォームは変更されていません。レシピには、QualcommのSnapdragon 400プロセッサ、512 MBのRAM、4 GBのストレージ、ピンチのセンサー、高密度ディスプレイが含まれています。上に。
最大の違いはフォームファクターです。 一部のベンダーはすべて丸い時計（LG）を扱っていますが、他のベンダーは長方形のディスプレイ（Asus）にこだわっています。 ディスプレイの解像度の範囲は、320 x 320、360 x 360、400x400ピクセルです。 このようなデバイスに高密度のディスプレイを追加しても意味がないため、解像度がすぐに上がるとは思えません（解像度の高いディスプレイは価格を上げ、バッテリーの寿命を縮めますが、ユーザーエクスペリエンスには何も追加されません）。 解像度はおそらく今後1、2年は上がらないでしょうが、より効率的なOLEDディスプレイとForceTouchテクノロジーが見られるはずです。
ディスプレイサイズも変更されません。 スマートウォッチはすでに比較的大きいので、さらに大きなユニットを設計する意味はありません。 小型の時計は、ファッションに精通した消費者向けの薄くてなめらかな時計、または女性向けの小型の時計の文字盤のデザインの形をとることができるため、ハードウェアの展望に追加することを歓迎します。 残念ながら、モバイルテクノロジーの現状では、ハードウェアメーカーは、あまり多くの妥協をせずに、つまり、より小さなバッテリーを使用せずに、そのようなデバイスを作成することはできません。 言うまでもなく、バッテリーの寿命はスマートウォッチのアキレス腱であるため、これはひどい考えです。
しかし、状況は良くなるでしょう。 Snapdragon 400とMediaTekのMT2601は28nmプロセッサであり、製造コストが下がるとすぐに、14 /16nmFinFETチップが登場するはずです。 しばらく時間がかかる場合がありますが、これらの新しいチップはバッテリーの寿命を延ばすはずです。
Intel x86チップはどうですか？ Intelはすでに最新のモバイルプロセッサ（Moorefieldでは22 nm、CherryTrailでは14nm）に優れた製造ノードを採用していますが、これだけでは優れたバッテリ寿命を保証するものではありません。 最新のCherryTrailチップを含め、2年前にさかのぼるすべてのIntelモバイルプロセッサに基づいてAndroidハードウェアをテストする機会がありました。古いもので製造されたARMプロセッサと比較して、大幅な効率の向上は見られないことを報告できます。 28nmのような平面ノード。 基本的に、x86チップは、特にローエンドデバイスに関しては、ARMの対応するチップほど効率的ではありません。 もちろん、IntelはAndroid Wearやその他のウェアラブル用のキラーチップの開発に着手することもできますが、なぜそれが必要なのでしょうか。 小さな市場で足場を固めるには、たくさんのお金を燃やす必要があり、Chipzillaは通常ピーナッツを気にしません。
結論：スマートウォッチのユーザーベースは制限されたままになります
スマートウォッチ業界が直面している多くの深刻な課題について概説しましたが、短期的な見通しは良好ではないと思います。 これは、Androidの開発者やデザイナーがスマートウォッチの分野に参入すべきではないという意味ではありませんが、この新興市場セグメントは、1年前に予想された強気なアナリストほど儲かることはありません。
スマートウォッチの開発に時間と労力を費やすことを計画している場合は、速度を落とし、再考することをお勧めします。 はい、すべての新しいニッチは機会を提供し、一部の衣装は次世代ウェアラブル向けのキラーアプリで小さな財産を生み出すことになりますが、ユーザーベースが限られている限り、多くの投資は見られません。
ハードウェアは、特に効率とバッテリー寿命の点で改善する必要があります。 ソフトウェアは成熟しつつありますが、まだ長い道のりがあります。 これらの問題は遅かれ早かれ解決されるでしょうが、私の謙虚な意見では、それらはスマートウォッチメーカーが直面している最大の問題ではありません。 本当の問題は、人々が実際にそのようなデバイスを必要としているかどうかです。 現在、ほとんどのユーザーはそれらなしで行うことができます。
現時点では、フィットネストラッキングやその他のニッチなアプリケーションを除けば、スマートウォッチやウェアラブルの一般的なユースケースはそれほど多くありません。 バッテリー寿命が短く、平均的なスマートフォンではすでに利用できない機能がほとんどない250ドルのAndroid Wear時計を購入することは、ほとんどの消費者にとって魅力的な提案ではないようです。 それはすぐには変わらないでしょう。