การเสพติดการซื้อคืน: กรณีศึกษาของความสำเร็จ

การซื้อหุ้นคืนเป็นหัวข้อที่กำลังเป็นกระแสอย่างมากในตลาดการเงิน โดยปี 2019 นี้กำลังมุ่งไปสู่การสร้างสถิติสำหรับจำนวนหุ้นสาธารณะที่ผู้ออกหุ้นซื้อคืน นี่เป็นหัวข้อที่ฉันได้กล่าวถึงตลอดอาชีพการงานของฉันในการวิจัยหุ้น และในบทความนี้ ฉันกำลังมองหาที่จะไขตำนานทั่วไปเกี่ยวกับการซื้อหุ้นคืนในโลกธุรกิจ

การบรรยายสรุปนี้—แบ่งออกเป็นสองส่วน—กล่าวถึงประสิทธิภาพและประสิทธิผลของกิจกรรมการซื้อหุ้นคืนในตลาดทุนสาธารณะของสหราชอาณาจักรในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา บทความแรกนี้จะกล่าวถึงแง่บวกของการซื้อคืนและเหตุใดจึงได้รับความนิยม พร้อมตัวอย่างวิธีการปรับใช้ให้ประสบผลสำเร็จ ในขณะที่ส่วนติดตามผลของฉันจะวิเคราะห์กรณีที่ขัดแย้งกันว่าพวกเขาล้มเหลวเมื่อใด โดยผมจะนำเสนอกรอบการทำงานทางเลือกอื่นที่แข็งแกร่งกว่าสำหรับการตัดสินใจจัดสรรทุนในอนาคต

มีการเสพติดการซื้อคืนหุ้นหรือไม่?

บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เริ่มเสพติดการซื้อหุ้นคืนมากขึ้น แผนภูมิด้านล่างแสดงการซื้อคืนรวมเป็นเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าตลาดสำหรับตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของบริษัทในสหราชอาณาจักร เมื่อเวลาผ่านไป มีแนวโน้มการเติบโตที่ชัดเจน แม้ว่าตลาดจะตกต่ำ (พื้นที่สีเทา)

รูปแบบที่คล้ายคลึงกันนั้นปรากฏชัดในประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา คำถามสำคัญคือ ทำไม ?

เหตุผลในการซื้อหุ้นคืนได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี นักวิชาการแย้งว่าการซื้อคืนให้:

• วิธีประหยัดภาษีในการคืนทุนส่วนเกินให้แก่ผู้ถือหุ้นและ
• เนื่องจากความไม่สมดุลของข้อมูล เป็นสัญญาณว่าบริษัทถูกตีราคาต่ำเกินไป

ที่ปรึกษาด้านการจัดการชั้นนำ เช่น McKinsey เห็นด้วย: “ผลกระทบของการซื้อคืนต่อราคาหุ้นมาจาก […] สัญญาณที่การซื้อคืนส่งไป” สิ่งนี้มักถูกสะท้อนโดยหัวหน้าผู้พูดคุยในสถานีโทรทัศน์การเงิน เช่น CNBC นักลงทุนเชิงกิจกรรม และทีมผู้บริหารระดับสูงที่ต้องการกระตุ้นประสิทธิภาพที่ดีขึ้นจากบริษัทที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ใครจะลืม Carl Icahn หลอกล่อ Tim Cook ให้เพิ่มขนาดโครงการซื้อหุ้นคืนของ Apple ผ่าน Twitter ได้บ้าง

วันนี้มีการสนทนาที่ดีกับ Tim Cook อภิปรายความเห็นของฉันว่าควรซื้อคืนที่มากขึ้นในขณะนี้ เราวางแผนที่จะพูดอีกครั้งในไม่ช้า

– Carl Icahn (@Carl_C_Icahn) 13 สิงหาคม 2013

มุมมองผู้สนับสนุนของปีศาจ

กลุ่มนักวิจารณ์ที่เติบโตขึ้นได้หันมาต่อต้านสิ่งนี้ที่ได้รับปัญญา พวกเขาสังเกตผู้ถือหุ้นที่ต้องการควบคุมกำไรจากการลงทุนแทนภาษีเงินได้ ซึ่งสามารถขายหุ้นของตนในตลาดเปิดได้เสมอ พวกเขาไม่ค่อยพึ่งพาการซื้อคืน พวกเขาทราบว่ากิจกรรมการซื้อคืนหุ้นมักเป็นวัฏจักร ฝ่ายบริหารแสดงความต้องการซื้อหุ้นคืนที่รางวัฏจักรน้อยที่สุด การซื้อคืนหุ้นที่มีมูลค่าสูงเกินใกล้จุดสูงสุดของวงจรจะทำลายมูลค่า

มีการตั้งคำถามถึงมูลค่าการส่งสัญญาณของโครงการซื้อคืนอย่างต่อเนื่อง การใช้เลนส์ของมารผู้นี้ แรงจูงใจหลักในการซื้อคืนถูกมองว่าเป็นวิศวกรรมการเงิน (การเพิ่ม EPS ที่รายงาน ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่มักเชื่อมโยงกับค่าตอบแทน) โดยหวังว่าจะสร้างมูลค่าที่ยั่งยืน ข้อเท็จจริงคือบริษัทส่วนใหญ่ซื้อหุ้นคืนในสัดส่วนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (ดูแผนภูมิด้านบน) เมื่อมองย้อนกลับไป 20 ปี โดยเฉลี่ยแล้ว การวิเคราะห์ของผมแสดงให้เห็นว่าเกือบ 80% ของบริษัทในสหราชอาณาจักรลดสัดส่วนผู้ถือหุ้นหรือซื้อคืนน้อยกว่า 2% ของมูลค่าตลาดในปีใดก็ตาม มีบริษัทน้อยกว่า 5% ที่ซื้อคืนเชิงรุก

นักการเมือง เช่น เบอร์นี แซนเดอร์สในสหรัฐอเมริกา ได้พัฒนาหัวข้อนี้ ขณะที่หลักฐานยังคงมีข้อโต้แย้ง พวกเขากล่าวหาบริษัทจดทะเบียนในสหรัฐฯ ว่าลงทุนต่ำเกินไป และบีบค่าจ้างพนักงานและผลประโยชน์หลังเกษียณอายุเพื่อเป็นทุนสนับสนุนโครงการซื้อคืน ข้อกล่าวหา Copycat ที่อื่นสามารถปฏิบัติตามได้

เราเรียนรู้อะไรได้บ้างจากกิจกรรมการซื้อคืนที่ผ่านมา? วิศวกรรมการเงินทำงานหรือไม่? คณะกรรมการบริหารและพนักงานสามารถประนีประนอมความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันอย่างเห็นได้ชัดเหล่านี้ได้หรือไม่? หรือการเพิ่มขึ้นของประชานิยมจะยุติการซื้อหุ้นคืนในปัจจุบันหรือไม่?

การซื้อคืนได้ผล: กรณีศึกษาของความเป็นเลิศ

เมื่อมองย้อนกลับไปในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา มีกิจกรรมการซื้อหุ้นคืนที่มีนัยสำคัญซึ่งมีมูลค่าเพิ่ม ข้อมูลของสหราชอาณาจักร ซึ่งครอบคลุมการล่มสลายของฟองสบู่ TMT วิกฤตการณ์ทางการเงิน และการฟื้นตัวที่ตามมา เป็นข้อพิสูจน์ เมื่อตรวจสอบข้อมูล สิ่งสำคัญคือต้องแยกความแตกต่างระหว่างบริษัทต่างๆ ตาม:

• ขนาดของการซื้อคืนรวม (เทียบกับมูลค่าตลาด) จากมุมมองของผู้ประกอบวิชาชีพด้านการตลาด การซื้อคืน 1-2% ของจำนวนหุ้นในปีใด ๆ นั้นอยู่ในเสียงรบกวน ตามหลักการทั่วไป การซื้อคืน >=4% ของมูลค่าตลาดในหนึ่งปีแสดงถึงกิจกรรมที่สำคัญ
• ขอบฟ้าเวลา การสังเกตปฏิกิริยาของราคาเพียงอย่างเดียวเป็นเวลา 30 วันหรือหนึ่งปีหรือหนึ่งปีนั้นถือว่าสั้นเกินไป 3-5 ปีเป็นพื้นฐานที่สมเหตุสมผลมากขึ้นในการประเมินผลกระทบของการตัดสินใจจัดสรรเงินทุน การวิเคราะห์ควรเน้นที่ผลตอบแทนทั้งแบบสัมบูรณ์และแบบสัมพัทธ์ในช่วงเวลานี้

การวิเคราะห์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของฉันดำเนินการกับบริษัทที่ซื้อคืน >=4% ของมูลค่าตลาดโดยเฉลี่ยระบุว่า:

• ผลตอบแทนสัมบูรณ์ที่เป็นบวกในระยะเวลาหนึ่ง สอง สาม และสี่ปี
• ผลตอบแทนที่เป็นบวกเทียบกับดัชนีหุ้นขนาดใหญ่ของสหราชอาณาจักรในช่วงเวลาเดียวกัน

น้ำหนักของหลักฐานมีความชัดเจน แนวโน้มที่คล้ายกันสามารถสังเกตได้ในสหรัฐอเมริกา ที่น่าสนใจคือ จำนวนบริษัทในสหราชอาณาจักรที่มีผลงานโดดเด่นเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเวลาผ่านไป ตามสัญชาตญาณ สิ่งนี้สมเหตุสมผล และแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมการซื้อคืนจำนวนมากยังคงให้คุณค่าในการส่งสัญญาณแก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอกทีมผู้บริหารระดับสูง

1. หุ้นที่ตีราคาต่ำเกินไป: British American Tobacco (สินค้าอุปโภคบริโภค)

BAT เป็นเด็กโปสเตอร์สำหรับการซื้อหุ้นคืนมาเป็นเวลานาน ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ ปริมาณยาสูบตกต่ำลงอย่างมาก ซึ่งสะท้อนถึงความรู้สึกเชิงลบในวงกว้างเกี่ยวกับความเสี่ยงในการดำเนินคดีจากผลลัพธ์ด้านสุขภาพในเชิงลบ ค่าทวีคูณของการประเมินค่าสัมพัทธ์อยู่ที่ระดับราง โดยซื้อขาย BAT ที่ประมาณ 5x NTM PE (ดูแผนภูมิด้านล่าง) ให้ผลตอบแทนเงินปันผลใกล้เคียงกับ 7%

นอกเหนือจากการบริหารของผู้บริหารแล้ว มีเพียงไม่กี่คนที่เชื่อว่าบริษัทเหล่านี้สามารถจัดการความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและเอาชนะปริมาณที่ลดลงได้สำเร็จ ตัวอย่างเช่น ส่วนของ BAT มีผลตอบแทนติดลบเกือบ 30% ในปี 2542 เนื่องจากนักลงทุนแห่กันไปที่โมเดลธุรกิจดอทคอม

ในช่วงต้นปี 2542 BAT ตกลงที่จะเข้าซื้อกิจการบริษัท Rothmans International จาก Richemont เพื่อปรับปรุงขนาด อิทธิพลทางการเมือง และโอกาสในการประหยัดต้นทุน เนื่องจากมุมมองที่แตกต่างกันระหว่างนักลงทุน (Mr. Market) และผู้บริหาร การควบรวมกิจการจึงเป็นตัวเลือกแรกที่สมเหตุสมผลสำหรับเงินทุน

ข้อตกลงนี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากหุ้น ธุรกรรมนี้ส่งผลให้มีการไถ่ถอนหุ้นบุริมสิทธิจำนวน 695 ล้านปอนด์ (ประมาณ 1.0 พันล้านดอลลาร์) ในปี 2543 (ประมาณ 8% ของมูลค่าตลาดเฉลี่ยในปี) ที่ 5.75 ปอนด์ (ประมาณ 8.60 ดอลลาร์) ต่อหุ้น ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ให้ผลตอบแทนแก่ผู้ถือหุ้น BAT ที่เหลืออยู่อย่างมั่งคั่ง ผลตอบแทนผู้ถือหุ้นทั้งหมด (TSR) ในปีหลังจากการไถ่ถอนอยู่ที่ +50% เมื่อเทียบกับดัชนีหุ้นขนาดใหญ่ของสหราชอาณาจักรที่ลดลง 4% กว่าสอง สามและสี่ปี ผลการดำเนินงานจำนวนมากเกิดขึ้นกับผู้ถือหุ้นของ BAT ตัวอย่างเช่น ในเดือนมิถุนายน ปี 2004 สี่ปีหลังจากการไถ่ถอน BAT TSR คือ 142% เทียบกับดัชนี UK ที่ -18% ในช่วงเวลาเดียวกัน

ในช่วงต้นปี 2546 BAT ไม่ค่อยพอใจกับโครงการซื้อหุ้นคืนในเชิงรุกเพิ่มเติม โดยซื้อคืนหุ้นเกือบ 700 ล้านปอนด์ (ประมาณ 1.1 พันล้านดอลลาร์) เทียบเท่ากับประมาณ 5% ของมูลค่าตลาด (ตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดเฉลี่ยรายวัน) TSR ยังคงน่าประทับใจ ซึ่งคุณสามารถดูได้ในตารางด้านล่าง

บันทึกการเรียกผลลัพธ์ของ BAT ในปี 2545 ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการตัดสินใจนี้ ในการประชุมทางโทรศัพท์ในปี 2545 มาร์ติน โบรตัน ประธานและซีอีโอของกลุ่ม เน้นว่าการซื้อหุ้นคืนเป็นแนวทางที่คณะกรรมการต้องการน้อยที่สุดในการจัดสรรทุน การควบรวมกิจการเพิ่มเติมนั้นเป็นความต้องการของคณะกรรมการอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม ด้วยความแข็งแกร่งของงบดุลของ BAT (อัตราส่วนความสามารถในการครอบคลุมดอกเบี้ยรวมประมาณ 5-9 เท่า ซึ่งเป็นช่วงที่เหมาะสมตามทีมผู้บริหาร) และไม่สามารถสรุปข้อตกลงได้อย่างชัดเจน คณะกรรมการจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องเริ่มซื้อหุ้นคืน เมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว จะมองเห็นสัญญาณอันทรงพลังที่ส่งผ่านได้ง่าย

ในรายงานประจำปี 2546 Broughton อ้างถึงการปรับปรุง EPS เป็นแรงจูงใจหลัก ซึ่งอาจบ่งบอกถึงโชคมากกว่าการตัดสินจากฝ่ายบริหารของฝ่ายบริหารในการกำหนดเวลาการตัดสินใจซื้อคืน ที่กล่าวว่า ไม่น่าแปลกใจเลยที่ TSR จะเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของแผนค่าตอบแทนผู้บริหารระยะยาวของบริษัท การซื้อคืนหุ้นที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ราคาถูกเทียบกับมูลค่าที่แท้จริงเป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาดโดยทีมผู้บริหารที่ให้ผลตอบแทนแก่ผู้ถือหุ้น

นี้เป็นสิ่งสำคัญ. การลงทุน ESG เป็นประเภทสินทรัพย์เติบโตขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักลงทุนที่นำโดย ESG มักจะคัดกรองการลงทุนในภาคยาสูบและรูปแบบธุรกิจที่เป็นอันตรายอื่นๆ ในเชิงลบ โดยสังเกตจากความกังวลเกี่ยวกับ "ความยั่งยืน" ประสบการณ์ของ BAT เตือนเราว่าความเชื่อมั่นอาจกลายเป็นเชิงลบมากเกินไปต่อโมเดลธุรกิจประเภทนี้ ความยั่งยืนสามารถพิสูจน์ได้ว่าทนทานกว่าที่เคย กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักลงทุนที่ยินดีสนับสนุนบริษัทเหล่านี้ในจุดที่มองโลกในแง่ร้ายอย่างมีนัยสำคัญสามารถสร้างผลตอบแทน ที่เกินมาตรฐาน ผู้บริหารและนักลงทุนในตลาดปัจจุบันสามารถเรียนรู้ได้จากกรณีศึกษานี้ พูดง่ายๆ ก็คือ การซื้อคืนหุ้นที่ตีราคาต่ำเกินไป

2. คุณสมบัติการส่งสัญญาณ: ถัดไป (ขายปลีก)

ร้านค้าปลีกเสื้อผ้า Next ซึ่งตั้งอยู่บนถนนสายหลักที่มีความท้าทายอันโด่งดังของสหราชอาณาจักร ก็มีความโดดเด่นเช่นกัน ซึ่งเป็นบริษัทที่ดำเนินการซื้อหุ้นคืนโดยเป็นการฉวยโอกาสเป็นประจำ

ในขณะที่ฟองสบู่ TMT พัฒนาขึ้นในปี 2542 ผู้ค้าปลีกที่มีหน้าร้านจริงอย่าง Next ได้รับความโปรดปรานอย่างมาก โดยแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซคาดว่าจะขโมยฐานลูกค้าของตน ด้วยผลประกอบการสิ้นปีจนถึงวันที่ 29 มกราคม 2000 Next มีปฏิกิริยาโดยประกาศแผนการซื้อหุ้นคืนจำนวนมาก ในรายงานประจำปี ประธาน Next กล่าวถึงสถานะที่ยอดเยี่ยมของงบดุล (แม้ว่าจะยังคงเป็นสถานะหนี้สินสุทธิ) และความคาดหวังสำหรับกระแสเงินสดที่แข็งแกร่งในอนาคต Next เชื่อว่า “มูลค่าผู้ถือหุ้นสามารถเพิ่มขึ้นได้โดยการคืนทุนส่วนเกินให้แก่ผู้ถือหุ้น”

ในช่วงปีปฏิทินที่เหลือ Next ซื้อเกือบ 8% ของมูลค่าตลาดเฉลี่ย ผลตอบแทนผู้ถือหุ้นที่ตามมานั้นน่าประทับใจ TSR ในปี 2543 อยู่ที่ +39% โดยมีผลตอบแทนเชิงบวกที่มีนัยสำคัญสะสมในช่วงสามปีถัดไป ซึ่งแผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็น

ไม่พอใจกับแผนการซื้อคืนครั้งแรก Next ทำซ้ำเคล็ดลับอย่างต่อเนื่องโดยซื้อคืน >4% ของมูลค่าตลาดเฉลี่ยในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าโดยในปี 2545, 2546, 2549 และ 2550 มีความสำคัญเป็นพิเศษในด้านขนาด ผลตอบแทนจากการซื้อเหล่านี้ก็น่าประทับใจเช่นกัน

นโยบายถัดไปในการซื้อหุ้นคืนเมื่อเป็นผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นเท่านั้นประสบผลสำเร็จ Next แตกต่างจากบริษัทอื่นๆ ที่ซื้อคืนโดยเน้นย้ำถึงความสำคัญอันดับแรกของการลงทุนในธุรกิจและระบุเป้าหมายในการซื้อหุ้นคืนอย่างชัดเจน กล่าวอีกนัยหนึ่ง กระบวนการซื้อคืนสำหรับ Next มีข้อมูลการส่งสัญญาณที่มีค่า

3. การคาดการณ์การกู้คืน: Evraz (เหล็ก & การขุด)

สหราชอาณาจักรจดทะเบียนบริษัทเหล็กและเหมืองแร่ของรัสเซียซึ่งควบคุมโดย Roman Abramovich ยังให้กรณีศึกษาที่น่าสนใจสำหรับการซื้อหุ้นคืน ด้วยผลประกอบการประจำปี 2557 Evraz ประกาศคืนทุนให้กับผู้ถือหุ้น "ในแง่ของผลประกอบการทางการเงินที่แข็งแกร่ง" โดยมีขีดจำกัด (ประมาณ 8% ต่อผู้ถือหุ้นหนึ่งราย) มีการเสนอเหตุผลเพิ่มเติมน้อยที่สุด ในการเรียก Q4 ที่ตามมา Evraz CFO สังเกตว่าเลเวอเรจที่ลดลงและสภาพคล่องที่ดีขึ้นเป็นการจัดหาเงินทุนส่วนเกิน โดยการซื้อคืนเป็นตัวเลือกที่ต้องการสำหรับผลตอบแทน การซื้อคืนเกิดขึ้นในเดือนเมษายน 2558

ประสิทธิภาพราคาหุ้นของบริษัทรอบการประกาศผลตอบแทนพิเศษยังคงเป็นที่น่าสนใจ ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2014 ราคาเหล็กประสบปัญหาการเทขาย สิ่งนี้เร่งขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปลายปี 2557 ถึงต้นปี 2558 จากข้อมูลของผู้บริหารของ Evraz ราคาเหล็กทั่วโลกลดลงประมาณ 28% ในปี 2558 โดยได้รับแรงหนุนจากโครงสร้างที่ล้นเกินและความต้องการที่อ่อนแอ การใช้กำลังการผลิตทั่วโลกลดลงเหลือประมาณ 65% ณ สิ้นปี 2558 ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดนับตั้งแต่วิกฤตการเงินโลก

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือมีการประกาศซื้อคืนแม้ว่าสภาพการดำเนินงานจะทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจากราคาเหล็กที่ลดลง ผลลัพธ์เบื้องต้นจากการประกาศซื้อคืนปรากฏว่าหายนะ ในขณะที่การซื้อคืนยังดำเนินอยู่ ราคาหุ้น Evraz ลดลงจากราคาที่ไม่ถูกรบกวนที่ 1.88 ปอนด์ต่อหุ้น (31/03/2558) เป็น 0.73 ปอนด์ ณ วันที่ 31/12/2558 ในขณะที่ผู้บริหารไม่สามารถเลือกจุดต่ำสุดในการประเมินมูลค่าหุ้นได้ แต่การฟื้นตัวของราคาหุ้นที่ตามมาตั้งแต่ต้นปี 2559 ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่ธรรมดา จากมุมมองสี่ปีนับจากวันที่ประกาศ TSR เข้ามาที่ +232% เทียบกับดัชนีสหราชอาณาจักรที่เพียง +20% ในช่วงเวลาเดียวกัน

นี่คือโมเดลธุรกิจที่มีการยกระดับการดำเนินงานอย่างมีนัยสำคัญ เพิ่มภาระทางการเงินและความเสี่ยงของประเทศรัสเซีย ไม่น่าแปลกใจที่มูลค่าหุ้นของ Evraz มีพฤติกรรมผันผวน ที่กล่าวว่าเราสามารถเห็นมูลค่าสัญญาณของการตัดสินใจซื้อคืนได้อย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเรียกระดับการใช้กำลังการผลิต ฝ่ายบริหารได้เรียกร้องให้มีการฟื้นตัว โดยสนับสนุนสุภาษิตโบราณที่ว่า “การรักษาราคาที่ต่ำคือราคาที่ต่ำ” กรณีศึกษานี้แตกต่างอย่างชัดเจนกับประสบการณ์ของ BHP และ Rio Tinto ซึ่งฉันจะสำรวจในบทความหน้าของฉัน

การซื้อคืนจาก Melrose Industries (2011, 2014 และ 2016) กลุ่ม บริษัท อุตสาหกรรม หลักทรัพย์ที่ดิน กองทรัสต์ (2542 และ 2545); Schroders ผู้จัดการสินทรัพย์ (2549 และ 2551); และ Astra Zeneca (2011-12) บริษัทด้านการดูแลสุขภาพที่จัดการเกี่ยวกับหน้าผาสิทธิบัตรยังให้กรณีศึกษาในเชิงบวก

การซื้อหุ้นคืนที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงเหล่านี้สามารถช่วยแจ้งและวิจารณ์ลำดับความสำคัญของการจัดการเงินทุนในปัจจุบัน กรณีศึกษาที่คล้ายกันมีให้บริการในสหรัฐอเมริกาและตลาดอื่นๆ

อย่าสับสนอัจฉริยะกับตลาดกระทิง

แม้จะมีกรณีศึกษาเหล่านี้ ในตลาดตราสารทุนที่เพิ่มขึ้น ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่การซื้อหุ้นคืนโดยทั่วไปจะส่งผลให้ได้รับผลตอบแทนที่ดี เนื่องจากในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาได้เห็นตลาดกระทิงที่สำคัญสองแห่ง (และจุดสิ้นสุดของหนึ่งในสามของฟองสบู่ TMT) จึงมีเหตุผลที่จะตั้งคำถามถึงความเป็นตัวแทนของกลุ่มตัวอย่าง ตลาดหมีใหม่ที่ยืดเยื้อสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่

ด้วยเหตุนี้ ในบทความถัดไปของฉัน ฉันจะสำรวจมุมมองทางเลือกของการซื้อคืนหุ้นและแสดงเมื่อ ไม่ได้ ผล คล้ายกับบทความนี้ ฉันจะแสดงตัวอย่างของบริษัทที่ปรับใช้พวกเขาได้ไม่ดีพอ ตามด้วยคำแนะนำบางส่วนของฉันเกี่ยวกับวิธีที่องค์กรสามารถจัดการการตัดสินใจในการจัดสรรทุนได้ดียิ่งขึ้น