Menjelajahi Kasus Beruang dari Gelembung Cryptocurrency

Artikel ini awalnya diterbitkan 7 November 2017.

Ringkasan bisnis plan

Apakah Ini Revolusi, atau Minyak Ular?

Cryptoenthusiasts , termasuk saya sendiri, memiliki kecenderungan untuk mulai mendiskusikan cryptocurrency pada setiap kesempatan. Setelah audiens kami mulai mengakui bahwa mereka memiliki beberapa kelangsungan hidup, kami kemudian mulai menjelaskan teori yang rumit tentang bagaimana dunia akan terlihat dalam waktu 50 tahun setelah mereka mengubah segalanya. Mengutip Chris DeRose, “Anda akan melihat banyak idealisme yang merajalela dalam gerakan, yang sedikit berbahaya.” Sejak klaim 2015 itu, menyebut idealisme ruang angkasa yang merajalela "sedikit berbahaya" telah terbukti meremehkan. Dalam podcast awal tahun ini, DeRose menawarkan solusi untuk bahaya ini:

Saya berusaha untuk menjadi Bitcoiner sekuler. Saya ingin tidak menjadi pemompa. Saya ingin menjadi evaluator independen dari teknologi ini. Saya pikir keserakahan kita akan membuat kita dengan sengaja menjadi bodoh seperti yang diucapkan, jadi Anda harus terus-menerus melawannya. Saya pikir saya menambahkan nilai lebih dalam skeptisisme dan rasionalisme.

Sebagai seseorang dengan 50% dari kekayaan bersih mereka dalam cryptocurrency, kutipan DeRose memberikan asal-usul untuk artikel saya: untuk memberikan beberapa skeptisisme dan rasionalisme terhadap kegilaan cryptocurrency saat ini. Masalah besar sejauh yang saya bisa lihat adalah bahwa hyperbitcoinization ("Bitcoin masa depan") dipandang sebagai keniscayaan oleh banyak penggemar kripto. Ini, menurut saya, adalah katalis untuk gelembung spekulatif cryptocurrency saat ini—dan jangan salah, kita berada dalam gelembung Bitcoin:

Pemenang hadiah Nobel Richard Shiller, yang meramalkan Gelembung Dotcom sesaat sebelum kehancurannya pada tahun 2001 dan kemudian Gelembung Perumahan pertengahan 2000-an lima tahun sebelum meledak, mengatakan bahwa apa yang mendorong Bitcoin saat ini, seperti contoh gelembung lainnya, adalah sebuah cerita. :

Dan kualitas ceritalah yang menarik semua minat ini. Dan itu belum tentu berkelanjutan. Apa ceritanya? Satoshi Nakamoto memiliki kertas brilian ini, dan kemudian menghilang. Dimana orang ini? Dan kemudian kami memiliki bentuk uang baru yang menggantikan [semuanya]. Kedengarannya sangat revolusioner… Dan ceritanya telah menginspirasi anak muda dan orang-orang aktif, dan itulah yang mendorong pasar.

Saya sampai pada kesimpulan ini dari pengamatan saya sendiri dan melalui interaksi di pertemuan cryptocurrency di seluruh dunia. Saya mendengarkan nada pendatang baru dan tidak bisa tidak berpikir, "Ini bukan diskusi yang seimbang tentang teknologi dan ekonomi teknologi blockchain—ini adalah promosi penjualan timeshare." Saya melihat orang-orang tanpa latar belakang teknis atau ekonomi berbicara tentang cryptocurrency dengan sedikit lebih dari pemahaman tingkat permukaan. Hal ini pada gilirannya menyebabkan penonton bingung, yang berputar dengan argumen “Orang pintar memahaminya. Orang yang tidak memahaminya tidak cukup pintar untuk memahaminya.” Orang-orang melihat orang lain terlibat dan mereka ingin mengikuti "uang pintar" ini. Tapi ini adalah kekeliruan; Saya mengajukan pertanyaan yang sangat mendasar kepada para pembicara ini mengenai teknologi dan ekonomi, dan mereka benar-benar kehilangan jawaban.

Oleh karena itu, untuk menginformasikan masyarakat secara lebih baik secara keseluruhan, selama artikel ini saya akan menyerang kasus bull cryptocurrency dari berbagai sudut. Pertama, mari kita mulai dengan regulasi.

Vakum Regulasi Tidak Dapat Bertahan Selamanya

Cryptocurrency dalam kondisi mereka saat ini mengungguli aset keuangan tradisional terutama karena kemampuan arbitrase peraturan mereka. Enam bank terbesar di AS sendiri membayar sekitar $70 miliar untuk memenuhi standar kepatuhan terhadap peraturan—pada saat penulisan, itu sekitar 73% dari seluruh kapitalisasi pasar mata uang digital terbesar, Bitcoin. Citigroup sendiri memiliki 30.000 karyawan di departemen kepatuhannya, angka yang jauh melebihi jumlah total pengembang blockchain di dunia. Memang pada pertengahan 2016, William Mougayar mengklaim bahwa hanya ada 5.000 pengembang seperti itu secara global. Sederhananya, blockchain berkembang pesat sebagian besar karena kurangnya kotak pasir peraturan, dan itu tidak dapat bertahan selamanya.

Pengulangan umum yang Anda dengar dari para pemimpin pemikiran cryptocurrency ketika argumen ini dibuat adalah, “Ini tahan sensor karena desentralisasinya. Anda tidak dapat mengatur cryptocurrency. Anda tidak bisa memaksa protokol untuk berubah!” Mereka mengirim Anda ke jalan pemikiran, "Bagaimana regulator bisa mematikan jaringan?" tapi ini adalah garis pemikiran yang salah untuk diambil. Pertanyaan yang lebih penting adalah, “Bagaimana regulator membuat cryptocurrency tidak relevan bahkan jika jaringan itu sendiri tetap terjaga?” Saya berpendapat bahwa sementara badan pengatur akan mengalami kesulitan untuk sepenuhnya membunuh cryptocurrency, mereka dapat mengatur masa depan blockchain menjadi tidak signifikan. Berikut adalah beberapa contoh bagaimana mereka dapat melakukan ini:

1. Mengamanatkan bahwa bisnis tidak dapat menerima cryptocurrency sebagai pembayaran dan menegakkannya dengan pemeriksaan mendadak dan hukuman berat, termasuk penutupan bisnis.
2. Mengontrol on-dan off-ramp ke crypto. Untuk mendapatkan cryptocurrency, seseorang harus menukar uang fiat untuk itu, dan untuk sejumlah uang yang signifikan, ini akan melalui pertukaran online. Pertukaran ini harus mampu menangani uang fiat ini, yang mengharuskan mereka mengoperasikan rekening bank, mekanisme yang ditutup secara tiba-tiba oleh bank yang terlalu bersemangat atau regulator federalnya. Bahkan di luar jalur audit elektronik, pertukaran bitcoin lokal secara langsung dapat ditindak dengan agen yang menyamar. Ini mungkin terdengar berlebihan, tetapi masuk akal. Mata uang adalah manifestasi dari kepercayaan langsung yang ditempatkan pada pemerintah (melalui bank sentralnya); jika terlihat bahwa warga mengelilingi ini, itu bisa menjadi kepentingan terbaik pemerintah untuk menutup celah.
3. Melarang impor perangkat keras teknologi terkait blockchain, seperti ASIC, untuk menghambat pertumbuhan jaringan.
4. Melarang penyedia Virtual Private Server (VPS) besar untuk mengizinkan teknologi blockchain berjalan di pusat data mereka.
5. Menegakkan secara terus-menerus bahwa semua pajak dibayar dalam fiat, dan kemudian memperluasnya sehingga semua industri yang diatur dengan ketat (seperti perawatan kesehatan) harus bertransaksi hanya dalam fiat.
6. Meningkatkan kecanggihan penyidikan pajak terhadap orang-orang yang tampaknya memiliki lebih banyak uang daripada yang mereka klaim. Jika seseorang melaporkan pendapatan minimum pada pengembalian pajak mereka tetapi menjalani gaya hidup jet-set, mereka dapat ditandai untuk membuktikan sumber pendanaan mereka.
7. Membatasi uang yang terikat di pasar derivatif kuadriliun dolar yang sangat diatur agar tidak masuk ke ruang cryptocurrency.

Akankah Derivatif Menjadi Bargaining Chip?

Poin terakhir dari bagian sebelumnya sangat relevan, mengenai bagaimana pasar derivatif yang besar berinteraksi dengan ekonomi kripto. Argumen besar untuk hyperbitcoinization adalah bahwa Wall Street belum memasuki ruang crypto. Adalah disonansi kognitif untuk berpikir bahwa Wall Street akan memasuki pasar secara massal sementara juga berpikir bahwa regulasi tidak dapat mencegah ekspansi cryptocurrency. Bagaimana semua uang yang diatur itu seharusnya pindah ke ekonomi kripto? Untuk menunjukkan ukuran taruhan yang dimainkan di sini, visualisasi di bawah ini menunjukkan ukuran perbandingan pasar derivatif global relatif terhadap aset populer yang kita gunakan untuk menyimpan uang.

Jawaban dari para penggemar kripto ketika saya menyampaikan argumen ini adalah, “Ya, tapi itu hanya satu negara. Regulasi akan membutuhkan koordinasi semua pemerintah di dunia, karena jika seseorang mengizinkannya, semua uang akan mengalir ke sana dan ekonomi itu akan berkembang.” Meskipun benar bahwa SEC tidak dapat mengatur seluruh dunia, mereka dapat mengatur sebagian besar likuiditas dunia. Nilai Cryptocurrency secara langsung terkait dengan jumlah likuiditas yang mereka miliki, dan SEC, regulator ekonomi terbesar di dunia, memiliki kekuatan untuk membalikkan keadaan ini.

Tanggapan selanjutnya yang saya dapatkan biasanya, “Mengapa ini belum terjadi?” Alasan untuk itu ada dua.

1. Badan pengatur yang bertanggung jawab atas triliunan dolar kekayaan cenderung bergerak perlahan dan hati-hati. Mereka harus berkonsultasi dengan berbagai pemangku kepentingan, baik di atas maupun di bawah rantai mereka.
2. Cryptocurrency belum menjadi target yang cukup besar hingga saat ini. Risiko ini meningkat seiring dengan naiknya harga; semakin tinggi harga, semakin cepat regulasi itu akan terjadi.

Ketika penggemar kripto berbicara tentang regulator, mereka umumnya memiliki gagasan bahwa badan pengatur hanya ada untuk membuat hambatan masuk tinggi agar bank tetap kaya. Meskipun pasti ada kekurangan pada banyak kebijakan badan pengatur, mereka ada untuk alasan yang baik dan menghilangkan masalah, beberapa yang sangat marak di dunia cryptocurrency: manipulasi pasar dan penipuan.

Manipulasi Pasar dan Penipuan Mengurangi Kredibilitas Cryptocurrency

Beberapa skema yang ada untuk pelaku jahat untuk berdagang dan meminta investasi ke dalam cryptocurrency paling tidak tidak etis dan paling buruk benar-benar ilegal. Yang paling mencolok dirangkum di bawah ini.

Pompa dan Tempat Pembuangan

Karena likuiditas yang rendah, kurangnya regulasi, dan sifat pasar cryptocurrency yang sangat spekulatif, “pump and dumps” adalah kejadian umum. Hanya dengan $50.000, seorang manipulator pasar dapat membuat harga mata uang kripto yang dipilih bernilai lebih dari dua kali lipat. Manipulator hanya perlu mendapatkan koin yang diberikan dari waktu ke waktu, kemudian ketika dia siap untuk memompa, dia menjual koinnya dengan harga yang meningkat sambil secara bersamaan membeli dari dirinya sendiri dengan harga yang meningkat. Pasar memperhatikan harga mulai meningkat dan efek bola salju terjadi. Pemompa awal kemudian duduk kembali karena harga terus naik sebelum membuang semua koin mereka pada puncak periode spekulatif.

Fakta bahwa bahkan ada kelompok terorganisir yang secara terbuka merayakan dan mengoordinasikan tindakan ini menunjukkan mentalitas “Wild West” dari pasar kripto.

terdepan

Dana lindung nilai dan entitas investasi besar lainnya di ruang kripto diberikan akses ke prapenjualan ICO, biasanya dengan diskon 25%. Mereka kemudian menjual koin mereka sesegera mungkin dan dengan cepat mendapatkan pengembalian 25% dari uang mereka. Alasan untuk prapenjualan adalah agar perusahaan yang melakukan ICO dapat memiliki uang untuk dibelanjakan untuk pemasaran. Ada ironi tertentu dalam kerumunan anti-kemapanan yang begitu mudah dimanfaatkan oleh, yah, kemapanan.

Kenaifan Teknologi Sedang Dieksploitasi

Jelas bagi kebanyakan orang bahwa mengumpulkan ratusan juta dolar dari sekadar menulis whitepaper dan tidak benar-benar mengembangkan prototipe darinya memiliki keterputusan tertentu. Namun, di beberapa tempat, itu tampaknya menjadi mantra bagaimana ruang ICO bekerja. Seseorang menuliskan ide liar dan kemudian mereka pergi dan mengumpulkan lebih banyak uang daripada yang mereka butuhkan untuk membangunnya. Juga, saya dapat menambahkan, tanpa persyaratan hukum bahwa mereka benar-benar membangun produk tersebut.

ICO umumnya tidak memberikan ekuitas atau perlindungan apa pun yang menyertainya. Klaim dalam whitepaper ICO bisa jadi aneh, tetapi sulit diuraikan untuk investor nonteknis (yang menurut saya, sebagian besar). Misalnya, whitepaper yang baru-baru ini saya baca berjanji untuk mendesentralisasi streaming langsung video, di sepanjang properti yang mirip dengan format BitTorrent. Kedengarannya bagus, bukan? Ya, jika Anda belum pernah mencoba mengunduh torrent populer segera setelah dirilis. Jika ada permintaan besar untuk torrent, maka sangat lambat untuk mengunduh selama beberapa jam pertama. Dalam konteks streaming langsung, ini berarti bahwa streaming langsung akan tertunda berjam-jam untuk sebagian besar orang, sehingga membuat seluruh konsep tidak berguna.

Kenaifan Investasi Sedang Dieksploitasi

Bukan hanya spesifikasi teknologi yang dijanjikan yang harus Anda waspadai; ada juga struktur token yang semakin rumit yang muncul dari ICO. Mendekodekan istilah-istilah ini bisa menjadi tantangan, bahkan bagi pakar keuangan, apalagi investor ritel yang berharap bisa menghasilkan uang dengan cepat. Ini membawa kita kembali ke poin yang dikemukakan oleh Richard Schiller bahwa pasar ini didorong murni oleh sebuah narasi.

Ketika saya menyebut cryptocurrency tertentu scam, saya sering dibantah dengan: “Jika itu scam, lalu mengapa saya menghasilkan begitu banyak uang darinya?” Ini hanya memperlihatkan kenaifan di sekitarnya—penipuan umumnya dijamin menguntungkan bagi minoritas; itulah yang mendorong lebih banyak uang mengalir masuk. Peluit ditiup tentang skema ponzi Bernie Madoff selama hampir satu dekade sebelum akhirnya runtuh.

Bahan bakar lebih lanjut ditambahkan ke api dengan teknik pemasaran investasi manipulatif. Investor berpengalaman menyadari bias emosional mereka dan berusaha untuk menjauhkan mereka dari keputusan perdagangan mereka sebanyak mungkin. Namun, sebagian besar investor pemula tidak memiliki tingkat kesadaran meta yang diperlukan untuk menghindari jatuh karena takut ketinggalan pemasaran ("FOMO") dan trik psikologis lainnya. Apakah Paris Hilton dan Floyd Mayweather Jr. reinkarnasi kedua dari Geraldine Weiss dan Warren Buffet, atau hanya mesin sensasional ICO? Penargetan pemasaran selebriti tampaknya ditujukan untuk orang muda yang cepat kaya: sekelompok investor yang sebagian besar bahkan tidak memiliki 401k, apalagi hipotek.

Paralel Historis

Coindesk mencatat bahwa paralel dengan kegilaan ICO saat ini telah ada selama berabad-abad, kembali ke Gelembung Laut Selatan tahun 1700-an dan seterusnya. Perusahaan Laut Selatan dibentuk setelah perang untuk tanah Spanyol meletus pada tahun 1701 dan puing-puing yang dihasilkan dari hutang perang dan rute perdagangan yang rusak. Dengan demikian, Perusahaan Laut Selatan diciptakan oleh piagam kerajaan Inggris dan diberi monopoli atas perdagangan di Dunia Baru. Pemasaran untuk penggalangan dananya ambisius, dan bahkan "orang biasa", untuk pertama kalinya, diizinkan untuk berinvestasi di perusahaan. Perusahaan pada satu titik adalah salah satu bisnis bernilai tertinggi sepanjang masa:

Pemasar South Sea Company kemudian menyadari bahwa mereka dapat menerapkan teknik yang sama untuk mengumpulkan uang bagi perusahaan mereka sendiri. Perusahaan-perusahaan yang segera terbentuk ini dikenal sebagai “perusahaan gelembung”. Niat awal mereka cukup polos, dengan ide-ide seperti “asuransi, tetapi di Dunia Baru;” namun, ketika hype tumbuh di sekitar perusahaan baru ini dan semua orang menghasilkan uang, klaim perusahaan menjadi semakin aneh, dengan yang bahkan menjanjikan untuk membuat "roda untuk gerakan abadi." Tentu saja, ini tidak berkelanjutan dan akhirnya menyebabkan Depresi Hebat tahun 1700-an. Kenaikan dan penurunan eksponensial dari harga saham South Sea Company merangkum betapa jelas hal ini terurai.

Paradigma serupa ada di gelembung-gelembung lain, baru dan lama, seperti koloni Skotlandia di Panama pada abad ke-17 dan Gelembung Dotcom abad ke-21. Ada tema umum dalam pemasaran gelembung, yang telah disindir di komunitas kripto sebagai “Buttcoin.” Idenya berasal dari pemasaran konsep yang ada, tetapi dengan itu:

1. Dipasarkan di “dunia baru”
2. Ditawarkan melalui internet
3. Terdesentralisasi pada blockchain

Ide awalnya asli dan layak, seperti contoh asuransi yang disebutkan di atas, tetapi dengan cepat lepas kendali sampai Anda memiliki transkrip amatir untuk novel fiksi ilmiah.

Teknologi Blockchain Masih Belum Dewasa

Mengutip Vlad Zamfir, seorang peneliti utama di Ethereum Foundation:

Ethereum tidak aman atau terukur. Ini adalah teknologi eksperimental yang belum matang. Jangan mengandalkannya untuk aplikasi penting misi kecuali benar-benar diperlukan!

— Vlad Zamfir (@VladZamfir) 4 Maret 2017

Teknologi dasar cryptocurrency belum siap untuk mengeluarkan begitu banyak uang. Jangan salah paham, saya telah memprogram selama lebih dari satu dekade, memiliki gelar B.Sc. dalam ilmu komputer, dan percaya bahwa teknologinya memiliki potensi yang serius, tetapi saya tidak berpikir itu mendorong harga ke tingkat yang aneh. Blockchain tidak aman, juga tidak terukur, tetapi ini adalah masalah yang kami harap dapat diselesaikan di masa mendatang. Pada bulan Juni 2017, Vlad melanjutkan dengan mengatakan di Bitcoin Uncensored, podcast Bitcoin populer:

Saya merasa saya belum berbuat cukup untuk memberi tahu orang-orang bahwa ini adalah teknologi yang belum matang dan saya khawatir karena fakta bahwa minat dan adopsi komersial telah jauh melampaui penelitian dan pengembangan teknologi. Saya memiliki banyak kekhawatiran bahwa gerobak memimpin kuda yang satu ini.

Konsekuensi Keamanan Disalahpahami

Ketika Andreas Antonoupolus ditanya tentang perlunya regulasi untuk melindungi konsumen Bitcoin, dia menjawab:

Bitcoin adalah perlindungan konsumen karena kontrol pengguna adalah perlindungan konsumen. Regulator hanya membantu bank menghindari persaingan

Saya sudah membahas pernyataan kedua, tetapi yang pertama layak untuk diperiksa lebih dekat. “Kontrol pengguna adalah perlindungan konsumen.” Di dunia kripto, pengguna memegang kendali penuh dan bertanggung jawab penuh atas uang mereka. Ini berarti bahwa mereka sendiri yang harus mengamankannya dan tidak memiliki jalan lain jika hilang atau dicuri. Cara menyimpan cryptocurrency Anda dengan andal adalah topik yang relatif kompleks, terutama bagi mereka yang tidak paham teknologi. Masing-masing memiliki segudang konsekuensi, dan tidak ada metode yang 100% aman atau nyaman.

Selanjutnya, apakah rata-rata orang memahami 2FA/3FA, multisig, timelock, pengelola kata sandi, dan banyak lagi? Selain itu, apakah menurut Anda orang benar-benar menganalisis kontrak cerdas yang mereka bayarkan untuk ICO untuk memastikan mereka aman? Ethereum senilai ratusan juta dolar telah dicuri karena kelemahan dalam kontrak pintar saja, di samping miliaran dolar Bitcoin. Cryptocurrency memberikan tanggung jawab keamanan uang kepada orang-orang yang paling tidak memenuhi syarat untuk mengamankannya. Ini, seperti blockchain, tidak berskala dengan baik, seperti yang telah berulang kali kita lihat selama bertahun-tahun.

Bagaimana Kita Dapat Memecahkan Masalah Ini?

Saya tidak mengklaim bahwa semua masalah di atas tidak dapat dipecahkan dan bahwa masa depan cryptocurrency suram, tetapi kasus cryptocurrency tidak digambarkan secara wajar dan hyperbitcoinizatoin jauh dari jaminan. Namun, ada beberapa langkah yang dapat diambil untuk lebih melegitimasi gerakan tersebut.

Kurangi Polarisasi, Lebih Banyak Diskusi

Kita membutuhkan perubahan sikap di kedua sisi debat ekonomi kripto; argumen terbaik terjadi ketika orang berdamai untuk mencapai titik temu. Mari kita bertujuan untuk debat/diskusi yang beralasan dan singkirkan polarisasi crypto yang tampaknya dimiliki oleh “kita melawan dunia.” Saat ini saya sedang membuat platform debat yang mengumpulkan dana untuk membayar para ahli untuk berdebat satu sama lain dalam format publik. Para ahli mendapatkan kompensasi atas waktu mereka dan publik mendapatkan diskusi yang adil dan seimbang.

Regulasi diri

Saya pikir regulasi itu akan segera hadir dan akan berdampak besar pada pasar. Guncangan tersebut dapat diredakan dengan bersikap proaktif dan menyiapkan praktik terbaik yang disetujui oleh mayoritas masyarakat sehingga regulator dapat dilibatkan di langkah terdepan.

Beberapa contoh poin yang dapat didiskusikan dan diupayakan oleh komunitas untuk mencapai konsensus antara lain:

1. Struktur token ICO
2. Praktik pemasaran ICO yang etis
3. Janji yang dapat ditegakkan secara hukum untuk ICO
4. Hak dasar pemegang token
5. Praktik terbaik untuk keamanan blockchain

Sudah waktunya bagi komunitas untuk bersatu dan mengatakan apa yang akan dan tidak akan mereka terima. Saat ini, fragmentasinya sedang dieksploitasi, dan dengan beberapa organisasi, ini dapat dibatasi. Upaya seperti yang dilakukan oleh Yayasan Bitcoin, Interledger, dan Coin Center memberikan awal yang baik untuk menetapkan standar peraturan yang adil dan seimbang untuk komunitas kripto.

Sedikit Bicara, Lebih Banyak Pengembangan

Cryptoenthusiast harus menghabiskan lebih sedikit waktu untuk menginjili dan lebih banyak waktu untuk menyelesaikan semua masalah teknologi dan ekonomi. Etos "bergerak cepat dan menghancurkan banyak hal," yang dipopulerkan oleh komunitas pengembangan aplikasi web, tidak menular dengan baik ke dunia cryptocurrency di mana miliaran dolar dipertaruhkan. Sudah ada cukup banyak pengguna, jadi sekarang mari kita selesaikan masalah skalabilitas, biaya, dan kecepatan. Mari kita membangun prototipe dan kemudian mengumpulkan uang dalam jumlah yang wajar, daripada mengumpulkan ratusan juta berdasarkan selembar kertas dan tidak ada produk yang berfungsi. Yang terpenting dari semuanya, mari kita hindari perusahaan yang mengambil rute ICO cepat kaya.

Kesadaran dan Pendidikan

Komunitas kripto harus belajar tentang teknik pemasaran dan propaganda yang meyakinkan mereka untuk membeli mata uang kripto sejak awal. Sebagian besar teknik ini tidak lagi efektif jika Anda menyadarinya dan mengenalinya di alam liar. Sebuah elaborasi dari teknik ini akan membutuhkan seluruh artikel lain. Pembicara Cryptocurrency harus mendidik orang-orang tentang apa cryptocurrency pada dasarnya sambil menyajikan kasus yang adil, termasuk semua risiko yang terlibat, alih-alih menjadi salesman timeshare.

Kami Membutuhkan Pragmatisme Jangka Panjang, Bukan Oportunisme Jangka Pendek

Kasus cryptocurrency tidak begitu jelas untuk kedua belah pihak; namun, saya pikir aman untuk mengatakan bahwa kita saat ini berada dalam gelembung spekulatif daripada pasar berkembang yang solid. Saat ini, kasus cryptocurrency sebagian besar dibesar-besarkan dan dieksploitasi oleh para pendukungnya. Investor harus lelah. Konon, teknologi revolusi blockchain memang memiliki potensi fantastis dan tidak boleh diabaikan sepenuhnya. Jika pasar dapat berhasil menavigasi perairan peraturan dan menyingkirkan penipu, ia memiliki peluang yang sangat bagus untuk berhasil, tetapi jika tidak, itu akan hancur.