Odkrywanie niedźwiedzia bańki kryptowalut

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany 7 listopada 2017 r.

Podsumowanie wykonawcze

Czy to rewolucja, czy olej z węża?

Kryptoentuzjaści , w tym ja, mają tendencję do rozpoczynania dyskusji o kryptowalutach przy każdej nadarzającej się okazji. Kiedy nasi widzowie zaczynają przyznawać, że są w stanie przetrwać, zaczynamy wyjaśniać skomplikowane teorie na temat tego, jak świat może wyglądać za 50 lat po tym, jak wszystko zmienią. Cytując Chrisa DeRose: „W ruchu zobaczysz dużo szalejącego idealizmu, co jest trochę niebezpieczne”. Od tego czasu twierdzenie z 2015 roku, nazywanie szalejącego idealizmu kosmosu „trochę niebezpiecznym” okazało się niedopowiedzeniem. W podcastie na początku tego roku firma DeRose zaproponowała rozwiązanie tego zagrożenia:

Staram się być świeckim Bitcoinerem. Nie chcę być pompą. Chcę być niezależnym ewaluatorem tych technologii. Myślę, że nasza chciwość sprawi, że będziemy tak samo świadomie ignorantami, jak to się mówi, więc trzeba z tym nieustannie walczyć. Myślę, że dodaję więcej wartości w sceptycyzmie i racjonalizmie.

Jako ktoś, kto ma 50% swojej wartości netto w kryptowalutach, cytat DeRose'a dostarczył genezy mojego artykułu: aby zapewnić trochę sceptycyzmu i racjonalizmu obecnemu szaleństwu kryptowalut. Największym problemem, o ile widzę, jest to, że hiperbitcoinizacja („przyszłość Bitcoina”) jest postrzegana przez wielu kryptoentuzjastów jako nieuchronność. To, jak sądzę, jest katalizatorem obecnej bańki spekulacyjnej kryptowalut – i nie popełnij tego błędu, jesteśmy w bańce Bitcoin:

Zdobywca nagrody Nobla, Richard Shiller, który przewidział bańkę Dotcom na krótko przed jej krachem w 2001 roku, a następnie bańkę mieszkaniową w połowie 2000 roku na pięć lat przed pęknięciem, mówi, że to, co obecnie napędza Bitcoin, podobnie jak inne przykłady baniek, to historia :

I to jakość historii przyciąga całe to zainteresowanie. I niekoniecznie jest to zrównoważone. Jaka jest historia? Satoshi Nakamoto miał ten genialny papier, a potem zniknął. Gdzie jest ten facet? A potem mamy nową formę pieniędzy, która zastępuje [wszystko]. Brzmi niezwykle rewolucyjnie… A historia zainspirowała młodych ludzi i aktywnych ludzi, i to napędza rynek.

Doszedłem do tego wniosku z własnych obserwacji i interakcji na spotkaniach kryptowalut na całym świecie. Słucham zachęty dla nowicjuszy i nie mogę się powstrzymać od myślenia: „To nie jest wyważona dyskusja na temat technologii i ekonomiki technologii blockchain — to promocja sprzedaży w oznaczonym czasie”. Obserwuję, jak ludzie bez wiedzy technicznej lub ekonomicznej rozmawiają o kryptowalutach, mając niewiele więcej niż zrozumienie na poziomie powierzchni. To z kolei prowadzi do zdezorientowanej publiczności, która jest wywoływana argumentem „Inteligentni ludzie to rozumieją. Ludzie, którzy tego nie rozumieją, nie są wystarczająco mądrzy, aby to zdobyć”. Ludzie widzą, jak inni się angażują i chcą podążać za „inteligentnymi pieniędzmi”. Ale to błąd; Zadaję tym mówcom bardzo podstawowe pytania dotyczące technologii i ekonomii, a oni kompletnie nie potrafią znaleźć odpowiedzi.

Dlatego, aby lepiej informować społeczność jako całość, w trakcie tego artykułu będę atakował byka kryptowaluty z wielu stron. Najpierw zacznijmy od regulacji.

Podciśnienie regulacyjne nie może trwać wiecznie

Kryptowaluty w ich obecnym stanie osiągają lepsze wyniki niż tradycyjne aktywa finansowe, głównie ze względu na ich zdolność do arbitrażu regulacyjnego. Sześć największych banków w samych Stanach Zjednoczonych płaci około 70 miliardów dolarów za spełnienie standardów zgodności z przepisami – w momencie pisania tego tekstu stanowi to około 73% całej kapitalizacji rynkowej największej kryptowaluty, Bitcoin. Sama Citigroup zatrudnia w dziale zgodności 30 000 pracowników, co znacznie przewyższa liczbę programistów blockchain na świecie. Rzeczywiście, w połowie 2016 r. William Mougayar twierdzi, że na całym świecie jest tylko 5000 takich programistów. Mówiąc najprościej, blockchainy prosperują w dużej mierze z powodu braku regulacyjnej piaskownicy, a to nie może trwać wiecznie.

Częstym refrenem, który słyszysz od liderów myśli o kryptowalutach, gdy pojawia się ten argument, jest: „Jest odporny na cenzurę ze względu na jego decentralizację. Nie możesz regulować kryptowalut. Nie możesz zmusić protokołów do zmiany!” Wysyłają ci ścieżkę myśli: „Jak organy regulacyjne mogą zamknąć sieć?” ale jest to zły tok myślenia. Ważniejszym pytaniem jest: „W jaki sposób regulatorzy mogą sprawić, że kryptowaluty staną się nieistotne, nawet jeśli same sieci będą działać?” Twierdzę, że podczas gdy organy regulacyjne miałyby trudności z całkowitym zabiciem kryptowalut, mogłyby uregulować przyszłość blockchain w nieznacznym stopniu. Oto kilka przykładów, jak mogą to zrobić:

1. Nakaz, aby firmy nie mogły akceptować kryptowaluty jako płatności i egzekwowanie tego za pomocą wyrywkowych kontroli i surowych kar, w tym zamykania firm.
2. Kontrolowanie ramp wjazdowych i wyjazdowych do kryptowaluty. Aby uzyskać kryptowalutę, trzeba na nią wymienić pieniądze fiducjarne, a za każdą znaczącą kwotę pieniędzy, ta zostanie przekazana za pośrednictwem kantoru internetowego. Te giełdy muszą być w stanie obsłużyć te pieniądze fiducjarne, co wymaga obsługi kont bankowych, mechanizmów, które są zamykane na zachciankę przez nadgorliwy bank lub jego federalny regulator. Nawet poza elektronicznymi ścieżkami audytu lokalne, osobiste wymiany bitcoinów można rozprawić z tajnymi agentami. Może to zabrzmieć przesadnie, ale jest prawdopodobne. Waluta jest przejawem bezpośredniej wiary w rząd (za pośrednictwem jego banku centralnego); jeśli widać, że obywatele omijają ten problem, zamknięcie luki może być w najlepszym interesie rządu.
3. Zakaz importu sprzętu związanego z technologią blockchain, takiego jak ASIC, w celu zahamowania rozwoju sieci.
4. Zakazanie dużym dostawcom wirtualnych serwerów prywatnych (VPS) zezwalania na działanie technologii blockchain w ich centrach danych.
5. Ciągłe egzekwowanie, aby wszystkie podatki były płacone fiat, a następnie rozszerzanie tego, aby wszystkie silnie regulowane branże (takie jak opieka zdrowotna) musiały dokonywać transakcji wyłącznie fiat.
6. Zwiększenie wyrafinowania dochodzeń podatkowych wobec osób, które wydają się mieć więcej pieniędzy, niż twierdzą. Jeśli ktoś zgłasza minimalny dochód w swoim zeznaniu podatkowym, ale prowadzi odrzutowy styl życia, może zostać oflagowany w celu udowodnienia źródła finansowania.
7. Ograniczanie możliwości wejścia w przestrzeń kryptowalutową pieniędzy związanych z wysoce regulowanym rynkiem instrumentów pochodnych wartych biliardy dolarów.

Czy instrumenty pochodne będą kartą przetargową?

Ostatni punkt poprzedniej sekcji jest szczególnie istotny, jeśli chodzi o to, jak ogromny rynek instrumentów pochodnych współdziała z kryptogospodarką. Dużym argumentem za hiperbitcoinizacją jest to, że Wall Street nie wkroczyła jeszcze w przestrzeń kryptowalut. Dysonansem poznawczym jest myślenie, że Wall Street masowo wejdzie na rynek, jednocześnie myśląc, że regulacje nie mogą zapobiec ekspansji kryptowalut. W jaki sposób wszystkie te regulowane pieniądze miały w ogóle przenieść się do kryptogospodarki? Aby pokazać wielkość granych stawek, poniższa wizualizacja pokazuje porównawczą wielkość globalnego rynku instrumentów pochodnych w stosunku do popularnych aktywów, których używamy do przechowywania pieniędzy.

Odpowiedź kryptoentuzjastów, kiedy przedstawiam ten argument, brzmi: „Tak, ale to tylko jeden kraj. Regulacja wymagałaby koordynacji wszystkich rządów na świecie, ponieważ jeśli ktoś na to pozwoli, wszystkie pieniądze tam trafią i ta gospodarka będzie się rozwijać”. Chociaż prawdą jest, że SEC nie może regulować całego świata, może regulować znaczną część światowej płynności. Wartości kryptowalut są bezpośrednio związane z ilością posiadanej przez nie płynności, a SEC, regulator największej gospodarki świata, ma prawo przykręcić tę śrubę.

Następna odpowiedź, jaką otrzymuję, to zwykle: „Dlaczego to się jeszcze nie wydarzyło?” Powód tego jest dwojaki.

1. Organy regulacyjne odpowiedzialne za biliony dolarów bogactwa mają tendencję do powolnego i ostrożnego działania. Muszą konsultować się z szeregiem interesariuszy, zarówno w górę, jak iw dół swoich łańcuchów.
2. Kryptowaluty nie były do ​​niedawna wystarczająco dużym celem. Ryzyko to rośnie wraz ze wzrostem cen; im wyższa cena, tym szybciej nastąpi ta regulacja.

Kiedy kryptoentuzjaści mówią o regulatorach, często mają pomysł, że organy regulacyjne istnieją tylko po to, aby stworzyć wysokie bariery wejścia w celu utrzymania bogactwa banków. Chociaż z pewnością istnieją błędy w polityce wielu agencji regulacyjnych, istnieją one z dobrych powodów i eliminują problemy, z których niektóre są szczególnie rozpowszechnione w świecie kryptowalut: manipulacje rynkowe i oszustwa.

Manipulacje na rynku i oszustwa zmniejszają wiarygodność kryptowalut

Niektóre schematy, które istnieją dla złych podmiotów, zarówno handlujących, jak i zabiegających o inwestycje w kryptowaluty, są w najlepszym wypadku nieetyczne, aw najgorszym wręcz nielegalne. Najbardziej rażące są podsumowane poniżej.

Pompowanie i zrzuty

Ze względu na niską płynność, brak regulacji i wysoce spekulacyjny charakter rynków kryptowalut, „pompy i zrzuty” są częstym zjawiskiem. Już za 50 000 USD manipulator rynku może sprawić, że cena wybranej kryptowaluty będzie ponad dwukrotnie wyższa. Manipulator musi po prostu zdobyć daną monetę w czasie, a kiedy jest gotowy do pompowania, sprzedaje swoją monetę po zawyżonej cenie, jednocześnie kupując od siebie po podwyższonej cenie. Rynek zauważa, że ​​cena zaczyna rosnąć i pojawia się efekt kuli śnieżnej. Początkujący sprzedawca siada z powrotem, gdy cena nadal rośnie, zanim wyrzuci wszystkie swoje monety w szczycie okresu spekulacyjnego.

Fakt, że istnieją nawet zorganizowane grupy, które otwarcie celebrują i koordynują te działania, świadczy o mentalności „Dzikiego Zachodu” rynku kryptowalut.

Bieganie z przodu

Fundusze hedgingowe i inne duże podmioty inwestycyjne w kryptoprzestrzeni mają dostęp do przedsprzedaży ICO, zwykle z 25% zniżką. Następnie sprzedają swoje monety tak szybko, jak mogą i szybko uzyskują 25% zwrotu ze swoich pieniędzy. Powodem przedsprzedaży jest to, że firma wykonująca ICO może mieć pieniądze na marketing. Jest pewna ironia w tym, że tłum przeciwny establishmentowi jest tak łatwo wykorzystywany przez, no cóż, establishment.

Wykorzystywana jest naiwność technologiczna

Dla większości ludzi jest od razu oczywiste, że zebranie setek milionów dolarów za zwykłe napisanie białej księgi, a nie stworzenie z niej prototypu, ma pewien rozdźwięk. Jednak w niektórych kręgach wydaje się to być mantrą dotyczącą działania przestrzeni ICO. Ktoś zapisuje szalony pomysł, a potem zbiera znacznie więcej pieniędzy, niż kiedykolwiek potrzebowaliby, aby go zbudować. Mogę też dodać, bez prawnego wymogu, aby faktycznie zbudowali ten produkt.

ICO na ogół nie zapewniają kapitału ani żadnej ochrony, która się z nimi wiąże. Twierdzenia w dokumentach ICO mogą być dziwaczne, ale są trudne do rozszyfrowania dla inwestorów nietechnicznych (co, jak sądzę, w większości jest). Na przykład dokument, który niedawno przeczytałem, obiecał zdecentralizować transmisję wideo na żywo, zachowując podobne właściwości do formatu BitTorrent. Brzmi dobrze, prawda? Dobrze, jeśli nigdy nie próbowałeś pobierać popularnego torrenta zaraz po jego wydaniu. Jeśli istnieje duże zapotrzebowanie na torrent, pobieranie jest bardzo powolne przez pierwsze kilka godzin. W kontekście transmisji na żywo oznacza to, że dla większości osób transmisja na żywo byłaby opóźniona o godziny, przez co cała koncepcja byłaby bezużyteczna.

Wykorzystywana jest naiwność inwestycyjna

Należy uważać nie tylko na specyfikację obiecanej technologii; pojawiają się również coraz bardziej rozbudowane struktury tokenów, które wyłaniają się z ICO. Rozszyfrowanie tych terminów może być wyzwaniem, nawet dla ekspertów finansowych, nie mówiąc już o inwestorach detalicznych, którzy chcą szybko zarobić. To prowadzi nas z powrotem do punktu podniesionego przez Richarda Schillera, że ​​rynki te są napędzane wyłącznie narracją.

Kiedy nazywam pewną kryptowalutę oszustwem, często spotykam się z odpowiedzią: „Jeśli to oszustwo, to dlaczego zarabiam na tym tak dużo pieniędzy?” To po prostu demaskuje otaczającą je naiwność – oszustwa są zazwyczaj opłacalne dla mniejszości; to właśnie zachęca do napływu większej ilości pieniędzy. Przez prawie dekadę gwizdano na temat schematu ponzi Berniego Madoffa, zanim w końcu upadł.

Dalsze paliwo dodawane jest do ognia dzięki manipulacyjnym technikom marketingu inwestycyjnego. Doświadczeni inwestorzy są świadomi swoich emocjonalnych uprzedzeń i starają się trzymać ich z dala od swoich decyzji handlowych. Jednak większość początkujących inwestorów nie ma takiego poziomu meta-świadomości wymaganego, aby uniknąć popadania w strach przed utratą („FOMO”) marketingu i innych psychologicznych sztuczek. Czy Paris Hilton i Floyd Mayweather Jr. to druga reinkarnacja Geraldine Weiss i Warrena Buffeta, czy tylko przemijające maszyny do ICO? Wydaje się, że marketing celebrytów jest skierowany do młodych, szybko się wzbogacających: grupy inwestorów, którzy w większości nie mają nawet 401 tys., nie mówiąc już o hipotece.

Paralele historyczne

Coindesk zauważa, że ​​podobieństwa do obecnego szaleństwa na ICO istniały od wieków, sięgając aż do Bańki Morza Południowego z XVIII wieku i później. Kompania Mórz Południowych została utworzona po wybuchu wojny o ziemie hiszpańskie w 1701 roku i wynikającej z niej gruzu wojennych długów i przerwanych szlaków handlowych. W ten sposób firma South Sea Company została utworzona na mocy królewskiego statutu brytyjskiego i uzyskała monopol na handel w Nowym Świecie. Marketing dla jej pozyskiwania był ambitny i po raz pierwszy pozwolono zainwestować w firmę nawet „pospolitym”. Firma w pewnym momencie była jedną z najwyżej cenionych firm wszech czasów:

Marketingowcy z South Sea Company zdali sobie wtedy sprawę, że mogą po prostu zastosować te same techniki, aby zebrać pieniądze dla swoich własnych firm. Te firmy, które wkrótce powstały, były znane jako „firmy bąbelkowe”. Ich początkowe intencje były dość niewinne, z pomysłami takimi jak „ubezpieczenie, ale w Nowym Świecie”; Jednak w miarę jak wokół tych nowych firm narastał szum i wszyscy zarabiali pieniądze, roszczenia firm stawały się coraz bardziej dziwaczne, a jedna z nich obiecywała nawet zrobić „koło do perpetuum mobile”. Oczywiście było to nie do utrzymania i ostatecznie doprowadziło do Wielkiego Kryzysu w XVIII wieku. Wykładniczy wzrost i spadek kursu akcji South Sea Company pokazuje, jak wyraźnie to się rozwinęło.

Podobne paradygmaty istnieją w innych bańkach, nowych i starych, takich jak szkocka kolonia w Panamie w XVII wieku i bańka Dotcom z XXI wieku. W marketingu baniek istnieje wspólny motyw, który w społeczności kryptograficznej był satyrowany jako „Buttcoin”. Pomysł pochodzi z marketingu istniejącego pomysłu, ale wraz z nim:

1. Sprzedawane w „nowym świecie”
2. Oferowane przez internet
3. Zdecentralizowany na blockchain

Pomysły zaczynają się od autentycznych i realnych, takich jak wspomniany przykład ubezpieczeniowy, ale szybko wymykają się spod kontroli, dopóki nie zostaniesz z amatorskim transkrypcją powieści science fiction.

Technologia Blockchain jest wciąż niedojrzała

Cytując Vlada Zamfira, głównego badacza w Fundacji Ethereum:

Ethereum nie jest bezpieczne ani skalowalne. To niedojrzała technologia eksperymentalna. Nie polegaj na nim w przypadku aplikacji o znaczeniu krytycznym, chyba że jest to absolutnie konieczne!

— Vlad Zamfir (@VladZamfir) 4 marca 2017 r.

Podstawowa technologia kryptowalut po prostu nie jest jeszcze gotowa na wyrzucenie na nią tylu pieniędzy. Nie zrozum mnie źle, programuję od ponad dekady, mam licencjat. w informatyce i wierzę, że ta technologia ma poważny potencjał, ale nie sądzę, aby to powodowało wzrost cen do tak dziwacznych poziomów. Blockchainy nie są ani bezpieczne, ani skalowalne, ale są to problemy, które mamy nadzieję rozwiązać w przyszłości. W czerwcu 2017 r. Vlad powiedział w popularnym podcaście Bitcoin Uncensored:

Czuję, że nie zrobiłem wystarczająco dużo, aby powiedzieć ludziom, że jest to niedojrzała technologia i że mam obawy, ponieważ zainteresowanie komercyjne i adopcja znacznie przewyższyły badania i rozwój technologii. Mam wiele obaw, że na tym wóz prowadzi konia.

Konsekwencje bezpieczeństwa są źle rozumiane

Kiedy Andreas Antonoupolus został zapytany o potrzebę regulacji w celu ochrony konsumentów Bitcoin, odpowiedział:

Bitcoin to ochrona konsumenta, ponieważ kontrola użytkownika to ochrona konsumenta. Regulatorzy po prostu pomagają bankom uniknąć konkurencji

Odniosłem się już do drugiego stwierdzenia, ale pierwsze zasługuje na bliższe przyjrzenie się. „Kontrola użytkownika to ochrona konsumenta”. W świecie kryptowalut użytkownicy mają pełną kontrolę i ponoszą wyłączną odpowiedzialność za swoje pieniądze. Oznacza to, że tylko oni muszą go zabezpieczyć i nie mają możliwości odwołania się w przypadku jego zgubienia lub kradzieży. Jak niezawodnie przechowywać swoje kryptowaluty to stosunkowo złożony temat, szczególnie dla tych, którzy nie są doświadczeni technologicznie. Każda z nich ma niezliczone konsekwencje, a żadna metoda nie jest w 100% bezpieczna ani wygodna.

Co więcej, czy przeciętna osoba rozumie 2FA/3FA, multisigs, blokady czasowe, menedżery haseł i inne? Poza tym, czy uważasz, że ludzie faktycznie analizują inteligentne kontrakty, w które wpłacają pieniądze za ICO, aby upewnić się, że są bezpieczne? Setki milionów dolarów Ethereum zostało już skradzione z powodu wad samych inteligentnych kontraktów, wraz z miliardami dolarów Bitcoin. Kryptowaluty przenoszą odpowiedzialność za bezpieczeństwo pieniędzy na osoby najmniej wykwalifikowane do ich zabezpieczenia. To, podobnie jak blockchain, nie skaluje się dobrze, co wielokrotnie widzieliśmy na przestrzeni lat.

Jak możemy rozwiązać te problemy?

Nie twierdzę, że wszystkie powyższe problemy są nie do rozwiązania i że przyszłość kryptowalut jest ponura, ale raczej, że sprawa kryptowalut nie jest rozsądnie przedstawiona, a hiperbitcoinizatoin jest daleki od zagwarantowania. Istnieje jednak kilka kroków, które można podjąć w celu dalszej legitymizacji ruchu.

Mniej polaryzacji, więcej dyskusji

Potrzebujemy zmiany nastawienia po obu stronach debaty kryptoekonomicznej; najlepsze argumenty pojawiają się wtedy, gdy ludzie są ugodowi w dążeniu do porozumienia. Celujmy w uzasadnione debaty/dyskusje i pozbądźmy się polaryzacji, jaką wydaje się mieć krypto „my przeciwko światu”. Obecnie tworzę platformę dyskusyjną, która pozyskuje fundusze, aby płacić ekspertom za dyskusję między sobą w formacie publicznym. Eksperci otrzymują wynagrodzenie za swój czas, a opinia publiczna otrzymuje uczciwe i wyważone dyskusje.

Samoregulacja

Myślę, że regulacja nadejdzie bardzo szybko i będzie miała ogromny wpływ na rynek. Szok można złagodzić, działając proaktywnie i ustanawiając najlepsze praktyki, na które zgadza się większość społeczności, aby organy regulacyjne mogły być zaangażowane z przodu.

Niektóre przykłady punktów, które społeczność może omówić i spróbować osiągnąć konsensus, obejmują:

1. Struktura tokena ICO
2. Etyczne praktyki marketingowe ICO
3. Prawnie egzekwowalne obietnice dla ICO
4. Podstawowe prawa posiadaczy tokenów
5. Najlepsze praktyki w zakresie bezpieczeństwa blockchain

Nadszedł czas, aby społeczność zebrała się razem i powiedziała, co chcą, a czego nie zaakceptują. Obecnie wykorzystuje się jego fragmentację, a przy niektórych organizacjach można to ograniczyć. Wysiłki, takie jak te podjęte przez Fundację Bitcoin, Interledger i Coin Center, stanowią świetny początek do ustanowienia sprawiedliwych i zrównoważonych standardów regulacyjnych dla społeczności kryptograficznej.

Mniej rozmów, więcej rozwoju

Kryptoentuzjaści powinni spędzać mniej czasu na ewangelizacji, a więcej na rozwiązywaniu wszystkich problemów technologicznych i ekonomicznych. Etos „poruszaj się szybko i niszcz rzeczy”, spopularyzowany przez społeczność twórców aplikacji internetowych, nie przenosi się dobrze do świata kryptowalut, w którym krążą miliardy dolarów. Jest już wystarczająco dużo użytkowników, więc teraz zajmijmy się skalowalnością, opłatami i szybkością. Zbudujmy prototypy, a następnie zbierzmy rozsądne sumy pieniędzy, zamiast zbierać setki milionów na podstawie kartki papieru i żadnego działającego produktu. Co najważniejsze, unikajmy firm, które podążają drogą szybkiego wzbogacenia się, ICO.

Świadomość i edukacja

Społeczność kryptowalut powinna w pierwszej kolejności poznać techniki marketingowe i propagandowe, które przekonują ich do kupowania kryptowalut. Większość z tych technik nie jest już skuteczna, jeśli jesteś ich świadomy i rozpoznajesz je na wolności. Opracowanie tych technik wymagałoby kolejnego całego artykułu. Prelegenci kryptowalut powinni edukować ludzi na temat tego, czym są kryptowaluty, prezentując uczciwy przypadek, w tym wszystkie związane z tym ryzyko, zamiast być sprzedawcami w oznaczonym czasie.

Potrzebujemy długoterminowego pragmatyzmu, a nie krótkoterminowego oportunizmu

Sprawa kryptowaluty nie jest tak jasna dla obu stron; Myślę jednak, że można śmiało powiedzieć, że obecnie znajdujemy się w bańce spekulacyjnej, a nie na solidnym rynku wschodzącym. Obecnie argumenty za kryptowalutami są w dużej mierze przesadzone i wykorzystywane przez ich zwolenników. Inwestorzy powinni być znużeni. To powiedziawszy, technologia rewolucji blockchain ma fantastyczny potencjał i nie należy jej całkowicie ignorować. Jeśli rynek może z powodzeniem poruszać się po wodach podlegających przepisom i wyeliminować oszustów, ma bardzo duże szanse na sukces, ale jeśli nie, jest skazany na zagładę.