Kripto Para Birimi Balonunun Ayı Vakasını Keşfetmek

Bu makale ilk olarak 7 Kasım 2017'de yayınlandı.

Yönetici Özeti

Bu Bir Devrim mi yoksa Yılan Yağı mı?

Kendim de dahil olmak üzere kripto meraklıları, herhangi bir fırsatta kripto para birimlerini tartışmaya başlama eğilimindedir. İzleyicilerimiz bunların bir miktar uygulanabilirliği olduğunu kabul etmeye başladığında, her şeyi değiştirdikten sonraki 50 yıl içinde dünyanın nasıl görünebileceğine dair ayrıntılı teorileri açıklamaya başlıyoruz. Chris DeRose'dan alıntı yapmak gerekirse, “Harekette biraz tehlikeli olan bir sürü yaygın idealizm göreceksiniz.” 2015 iddiasından bu yana, uzayın yaygın idealizmini “biraz tehlikeli” olarak adlandırmak, yetersiz bir ifade olduğunu kanıtladı. Bu yılın başlarında bir podcast'te DeRose bu tehlikeye bir çözüm önerdi:

Laik bir Bitcoiner olmaya çalışıyorum. Pompacı olmamak istiyorum. Bu teknolojilerin bağımsız bir değerlendiricisi olmak istiyorum. Açgözlülüğümüzün bizi kasten cahil bırakacağını düşünüyorum, bu yüzden sürekli onunla savaşmak zorundasın. Şüphecilik ve rasyonalizme daha fazla değer kattığımı düşünüyorum.

Net değerinin %50'si kripto para biriminde olan biri olarak, DeRose'un alıntısı makalemin doğuşunu sağladı: mevcut kripto para çılgınlığına biraz şüphecilik ve rasyonalizm sağlamak. Görebildiğim kadarıyla büyük sorun, hiperbitcoinizasyonun (“Bitcoin geleceği”) birçok kripto meraklısı tarafından kaçınılmaz olarak görülmesidir. Bunun, mevcut spekülatif kripto para balonunun katalizörü olduğunu düşünüyorum ve bu konuda hiçbir hata yapmayın, bir Bitcoin balonunun içindeyiz:

Dotcom Bubble'ı 2001'deki çöküşünden kısa bir süre önce ve ardından 2000'lerin ortalarındaki Konut Balonu'nu patlamadan beş yıl önce tahmin eden Nobel ödüllü Richard Shiller, şu anda Bitcoin'i yönlendiren şeyin, diğer baloncuk örnekleri gibi bir hikaye olduğunu söylüyor. :

Ve tüm bu ilgiyi çeken hikayenin kalitesi. Ve mutlaka sürdürülebilir değil. Hikaye nedir? Satoshi Nakamoto bu parlak makaleye sahipti ve sonra ortadan kayboldu. Bu adam nerede? Ve sonra [her şeyin] yerini alan yeni bir para biçimimiz var. Kulağa son derece devrimci geliyor… Ve hikaye gençlere ve aktif insanlara ilham verdi ve piyasayı yönlendiren de bu.

Bu sonuca kendi gözlemlerimden ve dünyanın her yerindeki kripto para birimi buluşmalarındaki etkileşimlerden ulaştım. Yeni gelenlerin konuşmasını dinliyorum ve kendimi tutamıyorum, "Bu, blok zinciri teknolojisinin teknolojisi ve ekonomisi hakkında dengeli bir tartışma değil, devre mülk satış konuşması." Teknik veya ekonomik geçmişi olmayan insanların kripto para birimleri hakkında konuşmalarını, yüzeysel bir anlayıştan biraz daha fazlası ile izliyorum. Bu da, “Akıllı insanlar bunu anlar. Bunu anlamayan insanlar, onu anlayacak kadar zeki değillerdir.” İnsanlar başkalarının dahil olduğunu görüyor ve bu “akıllı parayı” takip etmek istiyorlar. Ama bu bir yanılgıdır; Bu konuşmacılara teknoloji ve ekonomi ile ilgili çok temel sorular soruyorum ve cevapları tamamen kaybolmuş durumda.

Bu nedenle, topluluğu bir bütün olarak daha iyi bilgilendirmek için, bu makale boyunca kripto para birimlerinin boğa durumuna birçok açıdan saldıracağım. Öncelikle yönetmelikle başlayalım.

Düzenleyici Vakum Sonsuza Kadar Süremez

Mevcut durumlarındaki kripto para birimleri, öncelikle düzenleyici arbitraj yetenekleri nedeniyle geleneksel finansal varlıklardan daha iyi performans gösteriyor. Yalnızca ABD'deki en büyük altı banka, düzenleyici uyumluluk standartlarını karşılamak için yaklaşık 70 milyar dolar ödüyor - bu yazının yazıldığı sırada, bu en büyük kripto para birimi olan Bitcoin'in tüm piyasa değerinin yaklaşık %73'ü. Sadece Citigroup'un uyumluluk departmanında 30.000 çalışanı var ve bu rakam dünyadaki toplam blockchain geliştiricilerinin sayısından çok daha fazla. Gerçekten de, 2016'nın ortalarından itibaren William Mougayar, dünya çapında bu türden yalnızca 5.000 geliştirici olduğunu iddia ediyor. Basitçe söylemek gerekirse, blok zincirler büyük ölçüde düzenleyici bir sanal alanın olmaması nedeniyle gelişiyor ve bu sonsuza kadar süremez.

Bu argüman yapıldığında kripto para birimi düşünce liderlerinden duyduğunuz ortak nakarat, “Ademimerkeziyetçiliği nedeniyle sansüre dirençli. Kripto para birimlerini düzenleyemezsiniz. Protokolleri değişmeye zorlayamazsınız!” Sizi “Düzenleyiciler ağı nasıl kapatabilir?” düşünce yoluna gönderirler. ama bu yanlış bir düşünce çizgisidir. Daha önemli soru şudur: “Ağlar ayakta kalsa bile düzenleyiciler kripto para birimlerini nasıl alakasız hale getirebilir?” Düzenleyici kurumların kripto para birimlerini tamamen öldürmekte zorlanırken, blok zincirinin geleceğini önemsiz hale getirebileceklerini savunuyorum. İşte bunu nasıl yapabileceklerine dair bazı örnekler:

1. İşletmelerin ödeme olarak kripto para birimini kabul edememesini zorunlu kılmak ve bunu anlık kontroller ve işletmelerin kapatılması da dahil olmak üzere ciddi cezalarla uygulamak.
2. Kriptoya giriş ve çıkış rampalarını kontrol etme. Kripto para birimi elde etmek için, bunun karşılığında fiat para alışverişi yapılmalıdır ve herhangi bir önemli miktarda para için bu, çevrimiçi bir değişim yoluyla yapılacaktır. Bu borsaların, banka hesaplarını, aşırı hevesli bir banka veya onun federal düzenleyicisi tarafından bir hevesle kapatılan mekanizmaları çalıştırmalarını gerektiren bu fiat parayı idare edebilmesi gerekir. Elektronik denetim yollarının dışında bile, yerel yüz yüze bitcoin takasları, gizli ajanlar tarafından çökertilebilir. Bu abartılı gelebilir, ancak makul. Para birimi, bir hükümete (merkez bankası aracılığıyla) duyulan doğrudan inancın tezahürüdür; Vatandaşların bunun etrafından dolaştığı görülüyorsa, bu açığı kapatmak hükümetin yararına olabilir.
3. Ağın büyümesini engellemek için ASIC'ler gibi blok zinciri ile ilgili teknoloji donanımının ithalatını yasaklamak.
4. Büyük Sanal Özel Sunucu (VPS) sağlayıcılarının blok zinciri teknolojisinin veri merkezlerinde çalışmasına izin vermesini yasaklamak.
5. Sürekli olarak tüm vergilerin itibari para ile ödenmesini zorunlu kılmak ve ardından bunu, ağır şekilde düzenlenmiş tüm sektörlerin (sağlık gibi) yalnızca itibari para ile işlem yapması için genişletilmesi.
6. İddia ettiklerinden daha fazla parası varmış gibi görünen kişilere yönelik vergi soruşturmalarının karmaşıklığını artırmak. Birisi vergi beyannamesinde asgari gelir bildiriyor ancak jet sosyetesi bir yaşam tarzı yaşıyorsa, finansman kaynaklarını kanıtlamak için işaretlenebilir.
7. Yüksek düzeyde düzenlenmiş, katrilyon dolarlık türev piyasasına bağlı paranın kripto para birimi alanına girmesini kısıtlamak.

Türev Ürünler Pazarlık Çipi Olacak mı?

Bir önceki bölümün son noktası, devasa türev piyasasının kriptoekonomi ile nasıl etkileşime girdiğiyle ilgili özellikle önemlidir. Hiperbitcoinizasyon için büyük bir argüman, Wall Street'in henüz kripto alanına girmemiş olmasıdır. Wall Street'in toplu olarak piyasaya gireceğini düşünmek ve aynı zamanda düzenlemenin kripto para birimlerinin genişlemesini engelleyemeyeceğini düşünmek bilişsel uyumsuzluktur. Tüm bu düzenlenmiş para, ilk etapta nasıl kriptoekonomiye taşınabildi? Burada oynanan bahislerin boyutunu göstermek için aşağıdaki görsel, para depolamak için kullandığımız popüler varlıklara göre küresel türev piyasasının karşılaştırmalı boyutunu göstermektedir.

Bu argümanı sunduğumda kripto meraklılarından gelen yanıt, “Evet, ama bu sadece bir ülke. Düzenleme dünyadaki tüm hükümetlerin koordinasyonunu gerektirir, çünkü izin verilirse tüm para oraya gidecek ve o ekonomi gelişecek.” SEC'in tüm dünyayı düzenleyemediği doğru olsa da, dünyanın likiditesinin önemli bir bölümünü düzenleyebilirler. Kripto para birimlerinin değerleri, sahip oldukları likidite miktarı ile doğrudan ilişkilidir ve dünyanın en büyük ekonomisinin düzenleyicisi olan SEC, bu konuda vidaları çevirme gücüne sahiptir.

Aldığım bir sonraki yanıt genellikle “Bu neden henüz olmadı?” Bunun nedeni iki yönlüdür.

1. Trilyonlarca dolarlık servetten sorumlu düzenleyici kurumlar yavaş ve temkinli hareket etme eğilimindedir. Zincirlerinde hem yukarı hem de aşağı bir dizi paydaşa danışmalıdırlar.
2. Kripto para birimleri yakın zamana kadar yeterince büyük bir hedef değildi. Fiyatlar yükseldikçe bunun riski artıyor; fiyat ne kadar yüksek olursa, düzenleme o kadar erken gerçekleşir.

Kripto meraklıları düzenleyiciler hakkında konuştuğunda, genellikle düzenleyici kurumların yalnızca bankaları zengin tutmak için giriş engellerini yüksek tutmak için var olduğu fikrine sahiptirler. Pek çok düzenleyici kurumun politikalarında kesinlikle kusurlar olsa da, bunların iyi sebepleri var ve sorunları ortadan kaldırmak için varlar, bazıları özellikle kripto para birimi dünyasında yaygın: piyasa manipülasyonları ve dolandırıcılık.

Piyasa Manipülasyonları ve Dolandırıcılıklar Kripto Para Birimlerinin Güvenilirliğini Azaltıyor

Kötü aktörlerin kripto para birimlerine yatırım yapması ve ticaret yapması için mevcut olan bazı planlar en iyi ihtimalle etik dışı ve en kötü ihtimalle tamamen yasa dışıdır. En bariz olanları aşağıda özetlenmiştir.

Pompa ve Dökümler

Düşük likidite, düzenleme eksikliği ve kripto para piyasalarının oldukça spekülatif doğası nedeniyle, “pompalama ve boşaltma” yaygın bir durumdur. Bir piyasa manipülatörü, 50.000$'a kadar, seçilen bir kripto para biriminin fiyatını iki katından fazla değere getirebilir. Manipülatör sadece zaman içinde belirli bir madeni parayı elde etmek zorundadır, daha sonra pompalamaya hazır olduğunda, madeni parasını şişirilmiş bir fiyattan satarken aynı zamanda kendisinden yüksek fiyattan satın alır. Piyasa fiyatın yükselmeye başladığını fark eder ve kartopu etkisi oluşur. İlk pompacı daha sonra, spekülatif dönemin zirvesinde tüm madeni paralarını boşaltmadan önce fiyat yükselmeye devam ederken arkasına yaslanır.

Bu eylemleri açıkça kutlayan ve koordine eden organize grupların bile olması, kripto piyasasının “Vahşi Batı” zihniyetini göstermektedir.

Ön koşu

Hedge fonları ve kripto alanındaki diğer büyük yatırım kuruluşlarına, genellikle %25 indirimle ICO'ların ön satışlarına erişim verilir. Daha sonra paralarını mümkün olan en kısa sürede satarlar ve hızlı bir şekilde paralarından %25'lik bir getiri elde ederler. Ön satışların nedeni, ICO'yu gerçekleştiren şirketin pazarlamaya harcayacak paraya sahip olabilmesidir. Düzen karşıtı kalabalığın düzen tarafından bu kadar kolay yararlanılmasında belirli bir ironi var.

Teknolojik Saflık Sömürülüyor

Çoğu insan için, sadece bir teknik inceleme yazmaktan ve aslında ondan bir prototip geliştirmemekle yüz milyonlarca dolar toplamanın kesin bir kopukluk olduğu hemen açıktır. Bununla birlikte, bazı çevrelerde, ICO alanının nasıl çalıştığının mantrası bu gibi görünüyor. Biri çılgın bir fikir yazar ve sonra gidip onu inşa etmek için ihtiyaç duyabileceklerinden çok daha fazla para toplarlar. Ayrıca, söz konusu ürünü gerçekten oluşturduklarına dair yasal bir gereklilik olmaksızın ekleyebilirim.

ICO'lar genellikle eşitlik veya onunla birlikte gelen herhangi bir koruma sağlamaz. ICO teknik incelemelerinde yer alan iddialar tuhaf olabilir, ancak teknik olmayan yatırımcılar için deşifre edilmesi zordur (ki bence çoğu öyledir). Örneğin, yakın zamanda okuduğum bir teknik inceleme, BitTorrent formatına benzer özelliklerle birlikte videonun canlı akışını merkezden dağıtma sözü verdi. Kulağa hoş geliyor, değil mi? Popüler bir torrenti piyasaya çıkar çıkmaz indirmeyi hiç denemediyseniz iyi olur. Torrent için yoğun talep varsa, ilk birkaç saat için indirme işlemi son derece yavaştır. Canlı yayın bağlamında bu, canlı yayının çoğu insan için saatlerce erteleneceği ve dolayısıyla tüm konsepti işe yaramaz hale getireceği anlamına gelir.

Yatırım Saflığı Suistimal Ediliyor

Dikkatli olmanız gereken yalnızca vaat edilen teknolojinin özellikleri değil; ICO'lardan ortaya çıkan, giderek daha ayrıntılı token yapıları da var. Hızlı para kazanmayı umut eden perakende yatırımcılar şöyle dursun, finansal uzmanlar için bile bu terimlerin kodunu çözmek zor olabilir. Bu, bizi Richard Schiller'in öne sürdüğü, bu piyasaların tamamen bir anlatı tarafından yönlendirildiği noktasına geri getiriyor.

Belirli bir kripto para birimini dolandırıcılık olarak adlandırdığımda, genellikle “Eğer bu bir dolandırıcılıksa, o zaman neden ondan bu kadar çok para kazanıyorum?” ile çürütülüyorum. Bu sadece onu çevreleyen saflığı ortaya çıkarır—dolandırıcılıkların genellikle bir azınlık için kârlı olduğu garanti edilir; Bu, daha fazla para akışını teşvik eden şeydir. Bernie Madoff'un ponzi planı hakkında neredeyse on yıl boyunca ıslık çalındı ​​ve sonunda çökmeye başladı.

Manipülatif yatırım pazarlama teknikleri ile yangına daha fazla yakıt eklenir. Deneyimli yatırımcılar duygusal önyargılarının farkındadır ve onları mümkün olduğunca alım satım kararlarından uzak tutmak için çalışırlar. Bununla birlikte, çoğu acemi yatırımcı, kaybetme korkusu (“FOMO”) pazarlamasına ve diğer psikolojik hilelere düşmekten kaçınmak için gereken meta farkındalık düzeyine sahip değildir. Paris Hilton ve Floyd Mayweather Jr., Geraldine Weiss ve Warren Buffet'ın ikinci reenkarnasyonları mı yoksa sadece geçici ICO yutturmaca makineleri mi? Ünlü pazarlamasının hedeflenmesi, genç, çabuk zengin olan kalabalığı hedef alıyor gibi görünüyor: bırakın bir ipoteği, büyük ölçüde 401 bini bile olmayan bir grup yatırımcı.

Tarihsel Paralellikler

Coindesk, mevcut ICO çılgınlığıyla paralelliklerin yüzyıllardır var olduğunu ve 1700'lerin Güney Denizi Balonu'na kadar uzandığını belirtiyor. Güney Denizi Şirketi, 1701'de patlak veren İspanya toprakları için bir savaş ve bunun sonucunda ortaya çıkan savaş borçlarının enkazı ve kırık ticaret yollarının ardından kuruldu. Böylece, Güney Denizi Şirketi, kraliyet İngiliz tüzüğü tarafından yaratıldı ve Yeni Dünya'daki ticaret üzerinde bir tekel verildi. Bağış toplama pazarlaması iddialıydı ve "sıradan" kişilerin bile ilk kez şirkete yatırım yapmasına izin verildi. Şirket bir noktada tüm zamanların en değerli işletmelerinden biriydi:

South Sea Company'nin pazarlamacıları daha sonra aynı teknikleri kendi şirketleri için para toplamak için uygulayabileceklerini anladılar. Kısa sürede oluşan bu şirketler “balon şirketleri” olarak biliniyordu. İlk niyetleri, “sigorta, ancak Yeni Dünya'da” gibi fikirlerle yeterince masumdu; bununla birlikte, bu yeni şirketler etrafında hype büyüdükçe ve herkes para kazanırken, şirketlerin iddiaları gitgide daha da tuhaflaştı, hatta bir tanesi "sürekli hareket için bir tekerlek" yapma sözü verdi. Tabii ki, bu sürdürülemezdi ve sonunda 1700'lerin Büyük Buhranı'na yol açtı. South Sea Company hisse fiyatının üstel yükselişi ve düşüşü, bunun ne kadar keskin bir şekilde çözüldüğünü özetliyor.

Benzer paradigmalar, 17. yüzyılda Panama'daki İskoç kolonisi ve 21. yüzyılın Dotcom Balonu gibi yeni ve eski diğer balonlarda da var. Balonların pazarlanmasında, kripto topluluğunda “Buttcoin” olarak hicvedilen ortak bir tema var. Fikir, mevcut bir konsepti pazarlamaktan geliyor, ancak bununla birlikte:

1. “Yeni bir dünyada” pazarlanıyor
2. İnternet üzerinden sunulan
3. Bir blok zincirinde merkezi olmayan

Fikirler, yukarıda bahsedilen sigorta örneği gibi gerçek ve uygulanabilir şekilde başlar, ancak bir bilim kurgu romanı için amatör bir transkript ile baş başa kalana kadar hızla kontrolden çıkar.

Blockchain Teknolojisi Hala Olgunlaşmamış

Ethereum Vakfı'nda baş araştırmacı olan Vlad Zamfir'den alıntı yapmak için:

Ethereum güvenli veya ölçeklenebilir değil. Bu olgunlaşmamış deneysel bir teknolojidir. Kesinlikle gerekli olmadıkça, kritik görev uygulamaları için ona güvenmeyin!

— Vlad Zamfir (@VladZamfir) 4 Mart 2017

Kripto para birimlerinin temel teknolojisi, kendisine atılacak bu kadar çok paraya henüz hazır değil. Beni yanlış anlama, on yılı aşkın süredir programlama yapıyorum, B.Sc. ve teknolojinin ciddi bir potansiyele sahip olduğuna inanıyorum, ancak bunun fiyatları bu kadar tuhaf seviyelere çektiğini düşünmüyorum. Blok zincirleri güvenli değildir ve ölçeklenebilir değildir, ancak bunlar ileride çözmeyi umduğumuz sorunlardır. 2017 yılının Haziran ayında Vlad, popüler bir Bitcoin podcast'i olan Bitcoin Uncensored hakkında şunları söyledi:

İnsanlara bunun olgunlaşmamış bir teknoloji olduğunu ve ticari ilginin ve benimsemenin teknik araştırma ve geliştirmeyi çok geride bıraktığı gerçeğinden dolayı endişelerim olduğunu söylemek için yeterince yapmadığımı hissediyorum. Arabanın bu konuda atı yönettiğine dair çok fazla endişem var.

Güvenlik Etkileri Yanlış Anlaşılıyor

Andreas Antonoupolus'a Bitcoin tüketicilerini korumak için düzenleme ihtiyacı sorulduğunda, şu yanıtı verdi:

Bitcoin tüketicinin korunmasıdır çünkü kullanıcı kontrolü tüketicinin korunmasıdır. Düzenleyiciler sadece bankaların rekabetten kaçınmasına yardımcı oluyor

İkinci ifadeye zaten değindim, ancak ilki daha yakından incelemeyi hak ediyor. "Kullanıcı kontrolü, tüketicinin korunmasıdır." Kripto dünyasında, kullanıcılar tam kontroldedir ve paralarından yalnızca kendileri sorumludur. Bu, yalnızca kendilerinin güvence altına almaları gerektiği ve kaybolması veya çalınması durumunda rücu etmemeleri gerektiği anlamına gelir. Kripto para birimlerinizi nasıl güvenilir bir şekilde saklayacağınız, özellikle teknolojik açıdan bilgili olmayanlar için nispeten karmaşık bir konudur. Her birinin sayısız sonucu vardır ve hiçbir yöntem %100 güvenli veya kullanışlı değildir.

Ayrıca, ortalama bir kişi 2FA/3FA, çoklu imzalar, zaman kilitleri, şifre yöneticileri ve daha fazlasını anlıyor mu? Bunun dışında, insanların güvenli olduklarından emin olmak için ICO'lar için para ödedikleri akıllı sözleşmeleri gerçekten analiz ettiklerini düşünüyor musunuz? Milyarlarca dolarlık Bitcoin'in yanı sıra yalnızca akıllı sözleşmelerdeki kusurlar nedeniyle yüz milyonlarca dolar değerinde Ethereum çalındı. Kripto para birimleri, paranın güvenliğinin sorumluluğunu, onu güvence altına almak için en az kalifiye kişilere verir. Bu, blok zincirleri gibi, yıllar içinde defalarca gördüğümüz gibi iyi ölçeklenmiyor.

Bu Sorunları Nasıl Çözebiliriz?

Yukarıdaki sorunların hepsinin çözülemez olduğunu ve kripto para biriminin geleceğinin kasvetli olduğunu iddia etmiyorum, aksine kripto para birimleri için durumun makul bir şekilde tasvir edilmediğini ve hiperbitcoinizatoinin garanti edilmekten uzak olduğunu iddia ediyorum. Ancak, hareketi daha da meşrulaştırmak için atılabilecek bazı adımlar var.

Daha Az Polarizasyon, Daha Fazla Tartışma

Kriptoekonomik tartışmanın her iki tarafında da bir tutum değişikliğine ihtiyacımız var; en iyi argümanlar, insanlar ortak bir zemine ulaşmak için uzlaştırıcı olduklarında ortaya çıkar. Mantıklı tartışmaları/tartışmaları hedefleyelim ve kriptonun “dünyaya karşı biz” gibi görünen kutuplaşmasından kurtulalım. Şu anda, uzmanların birbirleriyle kamuya açık bir biçimde tartışmaları için ödeme yapmak üzere fon sağlayan bir tartışma platformu oluşturuyorum. Uzmanlar zamanlarının karşılığını alır ve halk adil ve dengeli tartışmalara girer.

Öz Düzenleme

Düzenlemenin çok yakında geleceğini ve piyasa üzerinde büyük bir etkisi olacağını düşünüyorum. Şok, proaktif davranılarak ve topluluğun çoğunluğunun üzerinde anlaştığı en iyi uygulamaları kurarak, düzenleyicilerin ön ayak üzerinde çalışabilmesi için yumuşatılabilir.

Topluluğun tartışabileceği ve üzerinde fikir birliğine varmaya çalışabileceği bazı nokta örnekleri şunlardır:

1. ICO belirteç yapısı
2. Etik ICO pazarlama uygulamaları
3. ICO'lar için yasal olarak uygulanabilir vaatler
4. Token sahiplerinin temel hakları
5. Blockchain güvenliği için en iyi uygulamalar

Topluluğun bir araya gelip neyi kabul edip etmeyeceğini söylemesinin zamanı geldi. Şu anda, parçalanması istismar ediliyor ve bazı organizasyonlarla bu azaltılabilir. Bitcoin Foundation, Interledger ve Coin Center gibi çabalar, kripto topluluğu için adil ve dengeli düzenleyici standartlar oluşturmaya harika bir başlangıç ​​sağlıyor.

Daha Az Konuşma, Daha Fazla Geliştirme

Kripto meraklıları, müjdelemek için daha az, tüm teknolojik ve ekonomik karışıklıkları çözmek için daha fazla zaman harcamalıdır. Web uygulaması geliştirme topluluğu tarafından popüler hale getirilen "hızlı hareket et ve bir şeyleri kır" etiği, milyarlarca doların tehlikede olduğu kripto para birimi dünyasına iyi aktarılmıyor. Zaten yeterince kullanıcı var, şimdi ölçeklenebilirlik, ücretler ve hız konularını çözelim. Prototipler üretelim ve sonra bir kağıt parçasına ve çalışmayan bir ürüne dayanarak yüz milyonlarca toplamak yerine makul miktarlarda para toplayalım. Hepsinden önemlisi, çabuk zengin olma, ICO yolunu izleyen şirketlerden kaçınalım.

Farkındalık ve Eğitim

Kripto topluluğu, ilk etapta onları kripto para birimleri satın almaya ikna eden pazarlama ve propaganda tekniklerini öğrenmelidir. Bu tekniklerin çoğu, bunların farkındaysanız ve onları vahşi doğada tanırsanız artık etkili değildir. Bu tekniklerin detaylandırılması, başka bir makalenin tamamını gerektirecektir. Kripto para birimi konuşmacıları, devre mülk satıcısı olmak yerine, ilgili tüm riskler de dahil olmak üzere adil bir dava sunarken, kripto para birimlerinin temelde ne olduğu konusunda insanları eğitmelidir.

Kısa Vadeli Fırsatçılığa Değil, Uzun Vadeli Pragmatizme İhtiyacımız Var

Kripto para birimi durumu her iki taraf için de o kadar net değil; ancak şu anda sağlam bir gelişen pazardan ziyade spekülatif bir balonun içinde olduğumuzu söylemenin güvenli olduğunu düşünüyorum. Şu anda, kripto para birimleri için durum büyük ölçüde abartılıyor ve destekçileri tarafından istismar ediliyor. Yatırımcılar yorulmalı. Bununla birlikte, blockchain devriminin teknolojisi harika bir potansiyele sahiptir ve tamamen göz ardı edilmemelidir. Piyasa, düzenleyici sularda başarılı bir şekilde gezinebilir ve dolandırıcıları ayıklayabilirse, başarılı olma şansı çok yüksektir, ancak değilse, mahkumdur.