Explorando el caso oso de la burbuja de las criptomonedas
Publicado: 2022-03-11Este artículo se publicó originalmente el 7 de noviembre de 2017.
Resumen ejecutivo
Las criptomonedas están en una burbuja y los reguladores podrían reventarla a su antojo.
- Ocho años después de la introducción de Bitcoin, ahora hay más de 900 criptomonedas y sus precios están en máximos históricos.
- Richard Schiller clasifica las burbujas como una historia subyacente que impulsa el mercado, en contraposición a los fundamentos de los activos. Las criptomonedas se basan en una narrativa de empoderamiento económico y libertad.
- A pesar de la atención generalizada que reciben las criptomonedas, muchos de los actores involucrados en el mercado no están completamente informados. El debate tiende a convertirse en exageración y los inversores ingenuos compran criptoactivos sin comprender completamente qué son.
- Los bancos gastan el 73% de la capitalización de mercado de Bitcoin cada año en el cumplimiento normativo. Los criptoactivos actualmente no están regulados y libres de estas restricciones. Como tal, el mercado ha prosperado pero también ha desarrollado algunos malos hábitos.
- Los reguladores no necesariamente pueden cerrar las criptomonedas, pero pueden restringirles la liquidez de las monedas fiduciarias y obstaculizar su crecimiento. El mercado global de derivados, por ejemplo, tiene un valor de $ 1,2 billones, eclipsando la capitalización de mercado de $ 100 mil millones de Bitcoin.
Las manipulaciones del mercado en los criptomercados están socavando su credibilidad.
- Debido a la baja liquidez, la falta de regulación y la falta de una comprensión clara de los mercados, el pump and dump está muy extendido en los criptomercados. Aquí es donde un especulador puede vender artificialmente mientras compra su propia moneda, esperar a que el mercado suba y luego deshacerse de sus tenencias.
- Frontrunning también es una ocurrencia común en las ICO, donde los primeros inversores, que están acostumbrados a mostrar una fe inicial en la empresa, compran tokens con descuento antes de venderlos inmediatamente.
Al igual que con las burbujas históricas, las estafas están explotando a los inversionistas ingenuos.
- Las ICO pueden tener las características de vaporware. Los empresarios están recaudando cientos de millones de dólares únicamente en conceptos. Se está recaudando dinero de inversores que no entienden realmente los conceptos técnicos que se les proponen, y mucho menos si son factibles.
- Las estructuras de activos reales de las ICO no solo son complejas, sino también nuevas formas de activos por derecho propio. Esto confunde aún más a los inversores, lo que se ve agravado por la mentalidad "FOMO" de apresurarse a invertir y seguir a la multitud.
- El uso de celebridades para promover las ICO demuestra aún más el uso de técnicas de marketing manipuladoras utilizadas para engatusar a los inversores inmaduros para que participen en las ICO.
- La locura actual de las ICO recuerda a la Burbuja de los Mares del Sur del siglo XVIII, un período especulativo que implicó inversiones enloquecidas en empresas del Nuevo Mundo. Una vez que fue una de las empresas de mayor valor de todos los tiempos, la burbuja de South Sea Company estalló y la empresa desapareció casi tan rápido como apareció.
Las cadenas de bloques aún no son una tecnología probada y se requiere más trabajo.
- Las cadenas de bloques aún son conceptos nuevos y su tecnología aún no se ha probado a escala de consumidores. La atención debe centrarse en desarrollar esto, no en especular con proyectos cortoplacistas.
- La seguridad de las cadenas de bloques es un concepto que la mayoría de los inversores en criptoactivos no entienden. La responsabilidad de proteger sus activos recae en ellos, lo que, en base a la cantidad de robos y fraudes en el espacio, no se está haciendo correctamente.
Hay algunas soluciones a estos problemas.
- Se necesita una mentalidad menos polarizada de "nosotros contra el mundo"; esto podría hacerse cumplir mediante la promoción de normas de autorregulación. Estos también podrían ayudar a resaltar a los malos actores en el ecosistema.
- Se requiere más desarrollo en la tecnología subyacente de blockchains. A la larga, esto sería mucho más valioso que los proyectos moon-shot de ICO.
- Es necesario promover la concienciación y el debate. Las conferencias deben presentar debates equilibrados de ambos lados de la criptovisión y se debe poner más énfasis en educar a los inversores en lugar de solicitar sus inversiones.
¿Es esto una revolución o aceite de serpiente?
Los entusiastas de las criptomonedas , incluido yo mismo, tienden a comenzar a hablar sobre las criptomonedas en cualquier oportunidad. Una vez que nuestra audiencia comienza a admitir que tienen cierta viabilidad, comenzamos a explicar teorías elaboradas sobre cómo se verá el mundo dentro de 50 años después de que cambien todo. Para citar a Chris DeRose, "verás mucho idealismo desenfrenado en el movimiento, lo cual es un poco peligroso". Desde ese reclamo de 2015, llamar al idealismo desenfrenado del espacio "un poco peligroso" ha demostrado ser un eufemismo. En un podcast a principios de este año, DeRose ofreció una solución a este peligro:
Me esfuerzo por ser un Bitcoiner secular. Deseo no ser un bombeador. Deseo ser un evaluador independiente de estas tecnologías. Creo que nuestra codicia nos va a hacer tan ignorantes como se dice, así que tienes que luchar contra ella constantemente. Creo que estoy agregando más valor en el escepticismo y el racionalismo.
Como alguien con el 50 % de su patrimonio neto en criptomonedas, la cita de DeRose proporcionó la génesis de mi artículo: proporcionar algo de escepticismo y racionalismo a la moda actual de las criptomonedas. El gran problema, por lo que puedo ver, es que muchos criptoentusiastas consideran que la hiperbitcoinización (un "futuro de Bitcoin") es inevitable. Esto, argumento, es el catalizador de la burbuja especulativa actual de las criptomonedas, y no se equivoquen al respecto, estamos en una burbuja de Bitcoin:
El ganador del premio Nobel Richard Shiller, quien predijo la burbuja de las puntocom poco antes de su colapso en 2001 y luego la burbuja inmobiliaria de mediados de la década de 2000 cinco años antes de que estallara, dice que lo que está impulsando a Bitcoin en este momento, como otros ejemplos de burbujas, es una historia. :
Y es la calidad de la historia lo que atrae todo este interés. Y no es necesariamente sostenible. ¿Cual es la historia? Satoshi Nakamoto tenía este papel brillante y luego desapareció. ¿Dónde está este tipo? Y luego tenemos una nueva forma de dinero que reemplaza [todo]. Suena extremadamente revolucionario… Y la historia ha inspirado a jóvenes y personas activas, y eso es lo que está impulsando el mercado.
Llegué a esta conclusión a partir de mis propias observaciones y a través de interacciones en reuniones de criptomonedas en todo el mundo. Escucho el argumento de los recién llegados y no puedo evitar pensar: "Esta no es una discusión equilibrada sobre la tecnología y la economía de la tecnología blockchain, es un argumento de venta de tiempo compartido". Observo a personas sin antecedentes técnicos o económicos hablar sobre las criptomonedas con poco más que una comprensión superficial. Esto, a su vez, conduce a una audiencia confundida, a la que se le da vueltas con el argumento de que “las personas inteligentes lo entienden. Las personas que no lo entienden no son lo suficientemente inteligentes como para entenderlo”. La gente ve que otros se involucran y quieren seguir este “dinero inteligente”. Pero esto es una falacia; Les hago preguntas muy básicas a estos oradores con respecto a la tecnología y la economía, y no tienen respuestas.
Por lo tanto, para informar mejor a la comunidad en su conjunto, a lo largo de este artículo atacaré el caso alcista de las criptomonedas desde múltiples ángulos. Primero, comencemos con la regulación.
El vacío regulatorio no puede durar para siempre
Las criptomonedas en su estado actual están superando a los activos financieros tradicionales principalmente debido a su capacidad de arbitraje regulatorio. Solo los seis bancos más grandes de los EE. UU. pagan aproximadamente $ 70 mil millones para cumplir con los estándares de cumplimiento normativo; en el momento de escribir este artículo, eso es alrededor del 73 % de la capitalización de mercado total de la criptomoneda más grande, Bitcoin. Solo Citigroup tiene 30.000 empleados en su departamento de cumplimiento, una cifra que supera ampliamente la cantidad total de desarrolladores de cadenas de bloques en el mundo. De hecho, a mediados de 2016, William Mougayar afirma que solo hay 5000 desarrolladores de este tipo en todo el mundo. En pocas palabras, las cadenas de bloques están prosperando en gran parte debido a la falta de un marco de pruebas regulatorio, y eso no puede durar para siempre.
El estribillo común que escucha de los líderes de pensamiento de criptomonedas cuando se presenta este argumento es: “Es resistente a la censura debido a su descentralización. No se pueden regular las criptomonedas. ¡No puedes obligar a que cambien los protocolos!”. Lo envían por el camino del pensamiento de "¿Cómo podrían los reguladores cerrar la red?" pero esta es la línea de pensamiento equivocada a tomar. La pregunta más importante es: "¿Cómo pueden los reguladores hacer que las criptomonedas sean irrelevantes incluso si las redes mismas se mantienen activas?" Argumento que si bien los organismos reguladores tendrían dificultades para eliminar por completo las criptomonedas, podrían regular un futuro de blockchain hasta que sea insignificante. Aquí hay algunos ejemplos de cómo podrían hacer esto:
- Exigir que las empresas no puedan aceptar criptomonedas como pago y hacer cumplir esto con verificaciones puntuales y sanciones severas, incluido el cierre de empresas.
- Controlar las rampas de entrada y salida de la criptografía. Para obtener criptomonedas, uno debe intercambiar dinero fiduciario por ellas, y para cualquier cantidad significativa de dinero, esto se realizará a través de un intercambio en línea. Estos intercambios deben poder manejar este dinero fiduciario, lo que requiere que operen cuentas bancarias, mecanismos que un banco demasiado entusiasta o su regulador federal cierran por capricho. Incluso fuera de los registros de auditoría electrónicos, los intercambios locales de bitcoins en persona pueden ser reprimidos con agentes encubiertos. Esto puede sonar exagerado, pero es plausible. Una moneda es la manifestación de la fe directa depositada en un gobierno (a través de su banco central); si se ve que los ciudadanos están circunnavegando esto, lo mejor para el gobierno puede ser cerrar la brecha.
- Prohibir la importación de hardware de tecnología relacionada con blockchain, como ASIC, para obstaculizar el crecimiento de la red.
- Prohibir que los grandes proveedores de servidores privados virtuales (VPS) permitan que la tecnología blockchain se ejecute en sus centros de datos.
- Hacer cumplir continuamente que todos los impuestos se paguen por decreto, y luego expandirlo para que todas las industrias fuertemente reguladas (como la atención médica) deban realizar transacciones únicamente por decreto.
- Aumentar la sofisticación de las investigaciones fiscales de personas que parecen tener más dinero del que afirman. Si alguien informa ingresos mínimos en su declaración de impuestos pero vive un estilo de vida de alta sociedad, podría ser señalado para demostrar su fuente de financiación.
- Restringir el dinero inmovilizado en el altamente regulado mercado de derivados de cuatrillones de dólares para que no entre en el espacio de las criptomonedas.
¿Serán los derivados la moneda de cambio?
El último punto de la sección anterior es particularmente pertinente, con respecto a cómo interactúa el enorme mercado de derivados con la criptoeconomía. Un gran argumento a favor de la hiperbitcoinización es que Wall Street aún no ha ingresado al espacio criptográfico. Es una disonancia cognitiva pensar que Wall Street ingresará en masa al mercado y al mismo tiempo pensar que la regulación no puede evitar la expansión de las criptomonedas. ¿Cómo podría todo ese dinero regulado supuestamente pasar a la criptoeconomía en primer lugar? Para mostrar el tamaño de lo que está en juego aquí, la siguiente visualización muestra el tamaño comparativo del mercado mundial de derivados en relación con los activos populares que usamos para almacenar dinero.
La respuesta de los criptoentusiastas cuando presento este argumento es: “Sí, pero ese es solo un país. La regulación requeriría la coordinación de todos los gobiernos del mundo, porque si uno lo permite, todo el dinero irá allí y esa economía prosperará”. Si bien es cierto que la SEC no puede regular el mundo entero, puede regular una parte importante de la liquidez mundial. Los valores de las criptomonedas están directamente relacionados con la cantidad de liquidez que tienen, y la SEC, el regulador de la economía más grande del mundo, tiene el poder de cambiar esto.
La siguiente respuesta que recibo suele ser: "¿Por qué esto no ha sucedido todavía?" La razón de esto es doble.
- Los organismos reguladores responsables de billones de dólares en riqueza tienden a moverse lenta y cautelosamente. Deben consultar con una variedad de partes interesadas, tanto arriba como abajo de sus cadenas.
- Las criptomonedas no han sido un objetivo lo suficientemente grande hasta hace poco. El riesgo de esto aumenta a medida que suben los precios; cuanto mayor sea el precio, antes se producirá la regulación.
Cuando los criptoentusiastas hablan de los reguladores, comúnmente tienen la idea de que los organismos reguladores solo existen para hacer que las barreras de entrada sean altas para mantener a los bancos ricos. Si bien ciertamente hay fallas en las políticas de muchas agencias reguladoras, existen por buenas razones y eliminan problemas, algunos de los cuales son particularmente comunes en el mundo de las criptomonedas: manipulaciones de mercado y estafas.
Las manipulaciones y estafas del mercado reducen la credibilidad de las criptomonedas
Algunos de los esquemas que existen para que los malos actores intercambien y soliciten inversiones en criptomonedas son, en el mejor de los casos, poco éticos y, en el peor de los casos, totalmente ilegales. Los más flagrantes se resumen a continuación.
Bombas y vertederos
Debido a la baja liquidez, la falta de regulación y la naturaleza altamente especulativa de los mercados de criptomonedas, los “pump and dumps” son algo común. Por tan solo $ 50,000, un manipulador de mercado puede hacer que el precio de una criptomoneda elegida sea más del doble de su valor. El manipulador simplemente tiene que adquirir una moneda determinada a lo largo del tiempo, luego, cuando está listo para bombear, vende su moneda a un precio inflado y, al mismo tiempo, se compra a sí mismo al precio aumentado. El mercado nota que el precio empieza a subir y se produce un efecto bola de nieve. El bombeador inicial luego se sienta mientras el precio continúa subiendo antes de deshacerse de todas sus monedas en el apogeo del período especulativo.
El hecho de que incluso haya grupos organizados que celebren y coordinen abiertamente estas acciones demuestra la mentalidad del "Salvaje Oeste" del criptomercado.
Frente corriendo
Los fondos de cobertura y otras grandes entidades de inversión en el criptoespacio tienen acceso a la preventa de ICO, normalmente con un descuento del 25 %. Luego venden sus monedas tan pronto como pueden y rápidamente obtienen un retorno del 25% de su dinero. El motivo de las preventas es que la empresa que realiza la ICO pueda tener dinero para gastar en marketing. Hay cierta ironía en que la multitud antisistema se aproveche tan fácilmente de, bueno, el establecimiento.
La ingenuidad tecnológica está siendo explotada
Es inmediatamente obvio para la mayoría de las personas que recaudar cientos de millones de dólares simplemente escribiendo un documento técnico y no desarrollando un prototipo a partir de él tiene una cierta desconexión. Sin embargo, en algunos sectores, ese parece ser el mantra de cómo funciona el espacio ICO. Alguien escribe una idea descabellada y luego va y recauda mucho más dinero del que podría necesitar para construirla. Además, podría agregar, sin ningún requisito legal de que realmente construyan dicho producto.
Las ICO generalmente no brindan capital ni ninguna de las protecciones que vienen con él. Las afirmaciones en los documentos técnicos de ICO pueden ser extravagantes, pero son difíciles de descifrar para los inversores no técnicos (que diría que la mayoría lo son). Por ejemplo, un documento técnico que leí recientemente prometía descentralizar la transmisión en vivo de video, junto con propiedades similares al formato BitTorrent. Suena bien, ¿verdad? Bueno, lo hace si nunca ha intentado descargar un torrente popular tan pronto como se lanza. Si hay una gran demanda de un torrent, la descarga es extremadamente lenta durante las primeras horas. En el contexto de la transmisión en vivo, esto significa que la transmisión en vivo se retrasaría por horas para la mayoría de las personas, lo que haría que todo el concepto fuera inútil.
Se está explotando la ingenuidad de la inversión
No es solo la especificación de la tecnología que se promete de lo que hay que tener cuidado; también hay estructuras de fichas cada vez más elaboradas que están surgiendo de las ICO. Descifrar estos términos puede ser un desafío, incluso para los expertos financieros, y mucho menos para los inversores minoristas que esperan ganar dinero rápido. Esto nos lleva de vuelta al punto planteado por Richard Schiller de que estos mercados están siendo impulsados meramente por una narrativa.
Cuando llamo estafa a cierta criptomoneda, a menudo me responden: "Si es una estafa, ¿por qué estoy ganando tanto dinero con ella?" Esto solo expone la ingenuidad que lo rodea: generalmente se garantiza que las estafas serán rentables para una minoría; eso es lo que anima a que fluya más dinero. Se escucharon silbidos sobre el esquema ponzi de Bernie Madoff durante casi una década antes de que finalmente colapsara.
Se agrega más combustible al fuego mediante técnicas manipuladoras de marketing de inversión. Los inversores experimentados son conscientes de sus sesgos emocionales y trabajan para mantenerlos fuera de sus decisiones comerciales tanto como sea posible. Sin embargo, la mayoría de los inversores novatos no tienen el nivel de metaconciencia necesario para evitar caer en el marketing de miedo a perderse ("FOMO") y otros trucos psicológicos. ¿Son Paris Hilton y Floyd Mayweather Jr. las segundas reencarnaciones de Geraldine Weiss y Warren Buffet, o simplemente máquinas publicitarias transitorias de ICO? El objetivo del marketing de celebridades parece estar dirigido a la multitud joven que se enriquece rápidamente: un grupo de inversores que en gran medida ni siquiera tienen un 401k, y mucho menos una hipoteca.
Paralelos históricos
Coindesk señala que los paralelismos con la locura actual de las ICO han existido durante siglos, desde la Burbuja de los Mares del Sur del siglo XVIII y más allá. La South Sea Company se formó después de que estalló una guerra por las tierras de España en 1701 y los restos resultantes de la deuda de guerra y las rutas comerciales rotas. Por lo tanto, la South Sea Company fue creada por carta real británica y se le otorgó el monopolio del comercio en el Nuevo Mundo. El marketing para su recaudación de fondos fue ambicioso, e incluso a los "plebeyos", por primera vez, se les permitió invertir en la empresa. La compañía en un momento fue una de las empresas más valoradas de todos los tiempos:
Los especialistas en marketing de South Sea Company luego se dieron cuenta de que podían aplicar las mismas técnicas para recaudar dinero para sus propias empresas. Estas empresas que pronto se formaron fueron conocidas como “empresas burbuja”. Sus intenciones iniciales eran bastante inocentes, con ideas como “seguro, pero en el Nuevo Mundo”; sin embargo, a medida que crecía la publicidad en torno a estas nuevas empresas y todos ganaban dinero, las afirmaciones de las empresas se volvieron cada vez más extravagantes, y una incluso prometía hacer "una rueda de movimiento perpetuo". Por supuesto, esto era insostenible y eventualmente condujo a la Gran Depresión del siglo XVIII. El aumento y la caída exponenciales del precio de las acciones de South Sea Company resumen cuán claramente se desmoronó esto.
Existen paradigmas similares en otras burbujas, nuevas y viejas, como la colonia escocesa en Panamá en el siglo XVII y la burbuja Dotcom del siglo XXI. Hay un tema común en la comercialización de burbujas, que ha sido satirizado en la criptocomunidad como "Buttcoin". La idea surge de comercializar un concepto existente, pero con él:
- Comercializado en un “nuevo mundo”
- Ofrecido por internet
- Descentralizado en una cadena de bloques
Las ideas comienzan siendo genuinas y viables, como el ejemplo del seguro antes mencionado, pero rápidamente se salen de control hasta que te quedas con una transcripción amateur para una novela de ciencia ficción.
La tecnología Blockchain aún es inmadura
Para citar a Vlad Zamfir, investigador principal de la Fundación Ethereum:
Ethereum no es seguro ni escalable. Es una tecnología experimental inmadura. ¡No confíe en él para aplicaciones de misión crítica a menos que sea absolutamente necesario!
— Vlad Zamfir (@VladZamfir) 4 de marzo de 2017
La tecnología base de las criptomonedas aún no está lista para gastar tanto dinero. No me malinterpreten, he estado programando durante más de una década, tengo un B.Sc. en ciencias de la computación, y creo que la tecnología tiene un gran potencial, pero no creo que eso esté llevando los precios a niveles tan extravagantes. Las cadenas de bloques no son seguras ni escalables, pero estos son problemas que esperamos resolver en el futuro. En junio de 2017, Vlad continuó diciendo en Bitcoin Uncensored, un popular podcast de Bitcoin:
Siento que no he hecho lo suficiente para decirle a la gente que esta es una tecnología inmadura y que me preocupa el hecho de que el interés comercial y la adopción han superado con creces la investigación y el desarrollo tecnológico. Me preocupa mucho que el carro lleve al caballo en este caso.
Las ramificaciones de seguridad se malinterpretan
Cuando se le preguntó a Andreas Antonoupolus sobre la necesidad de una regulación para proteger a los consumidores de Bitcoin, respondió:
Bitcoin es protección del consumidor porque el control del usuario es protección del consumidor. Los reguladores solo están ayudando a los bancos a evitar la competencia
Ya he abordado la segunda declaración, pero la primera merece una inspección más detallada. “El control del usuario es la protección del consumidor”. En el mundo de las criptomonedas, los usuarios tienen el control total y son los únicos responsables de su dinero. Esto significa que solo ellos deben asegurarlo y no tienen ningún recurso en caso de pérdida o robo. Cómo almacenar sus criptomonedas de manera confiable es un tema relativamente complejo, especialmente para aquellos que no tienen conocimientos tecnológicos. Cada uno tiene una miríada de ramificaciones y ningún método es 100% seguro o conveniente.
Además, ¿la persona promedio entiende 2FA/3FA, multisigs, timelocks, administradores de contraseñas y más? Aparte de eso, ¿crees que las personas realmente analizan los contratos inteligentes en los que pagan dinero para las ICO para asegurarse de que sean seguros? Ya se han robado cientos de millones de dólares en Ethereum debido a fallas solo en los contratos inteligentes, junto con miles de millones de dólares en Bitcoin. Las criptomonedas otorgan la responsabilidad de la seguridad del dinero a las personas menos calificadas para asegurarlo. Esto, como las cadenas de bloques, no escala bien, como hemos visto repetidamente a lo largo de los años.
¿Cómo podemos resolver estos problemas?
No estoy afirmando que todos los problemas anteriores sean irresolubles y que el futuro de las criptomonedas sea sombrío, sino que el caso de las criptomonedas no se presenta de manera razonable y la hiperbitcoinización está lejos de estar garantizada. Sin embargo, hay algunos pasos que podrían tomarse para legitimar aún más el movimiento.
Menos polarización, más debates
Necesitamos un cambio de actitud en ambos lados del debate criptoeconómico; los mejores argumentos ocurren cuando las personas son conciliadoras para llegar a un terreno común. Apuntemos a debates/discusiones razonadas y deshagámonos de la polarización que parece tener la criptografía de "nosotros contra el mundo". Actualmente estoy creando una plataforma de debate que reúne fondos para pagar a expertos para que debatan entre sí en un formato público. Los expertos son compensados por su tiempo y el público recibe debates justos y equilibrados.
Autorregulación
Creo que la regulación llegará muy pronto y que tendrá un impacto masivo en el mercado. El impacto se puede suavizar siendo proactivo y estableciendo las mejores prácticas en las que la mayoría de la comunidad esté de acuerdo para que los reguladores puedan participar de manera activa.
Algunos ejemplos de puntos que la comunidad podría discutir e intentar llegar a un consenso incluyen:
- Estructura de fichas ICO
- Prácticas éticas de marketing de ICO
- Promesas legalmente exigibles para ICO
- Derechos básicos de los titulares de fichas
- Las mejores prácticas para la seguridad de blockchain
Es hora de que la comunidad se una y diga lo que aceptará y lo que no. En este momento, se está explotando su fragmentación y, con un poco de organización, esto se puede reducir. Esfuerzos como los de la Fundación Bitcoin, Interledger y Coin Center están dando un gran comienzo para establecer estándares regulatorios justos y equilibrados para la criptocomunidad.
Menos charla, más desarrollo
Los criptoentusiastas deberían pasar menos tiempo evangelizando y más tiempo resolviendo todos los problemas tecnológicos y económicos. El espíritu de "moverse rápido y romper cosas", que fue popularizado por la comunidad de desarrollo de aplicaciones web, no se transfiere bien al mundo de las criptomonedas, donde hay miles de millones de dólares en juego. Ya hay suficientes usuarios, así que ahora resolvamos los problemas de escalabilidad, tarifas y velocidad. Construyamos prototipos y luego recaudemos cantidades razonables de dinero, en lugar de recaudar cientos de millones basados en un pedazo de papel y ningún producto que funcione. Lo más importante de todo es que evitemos las empresas que toman la ruta ICO para hacerse rico rápidamente.
Conciencia y Educación
La criptocomunidad debe aprender sobre las técnicas de marketing y propaganda que los convencen de comprar criptomonedas en primer lugar. La mayoría de estas técnicas ya no son efectivas si las conoce y las reconoce en la naturaleza. Una elaboración de estas técnicas requeriría otro artículo completo. Los oradores de criptomonedas deben educar a las personas sobre lo que son fundamentalmente las criptomonedas mientras presentan un caso justo, incluidos todos los riesgos involucrados, en lugar de ser vendedores de tiempo compartido.
Necesitamos pragmatismo a largo plazo, no oportunismo a corto plazo
El caso de las criptomonedas no es tan claro para ninguna de las partes; sin embargo, creo que es seguro decir que actualmente estamos en una burbuja especulativa en lugar de un mercado emergente sólido. En la actualidad, el caso de las criptomonedas es en gran medida exagerado y explotado por sus partidarios. Los inversores deberían estar cansados. Dicho esto, la tecnología de la revolución de la cadena de bloques tiene un potencial fantástico y no debe ignorarse por completo. Si el mercado puede navegar con éxito en aguas regulatorias y eliminar a los estafadores, tiene muchas posibilidades de éxito, pero si no, está condenado.