智能手表开发：智能手表值得麻烦吗？

Apple Watch 本月早些时候开始销售，目前尚不清楚它对行业的意义。 有一件事是肯定的——它的销量远远超过了 Android Wear 设备，Apple 做得很好，一切都在按计划进行，对吧？

没那么快。

尽管 Apple Watch 有望为 Apple 及其股东带来商业成功，但技术专家仍不完全相信智能手表具备征服市场所需的能力，至少目前还没有。 这对苹果开发者意味着什么？ 对背后的其他平台和公司有何影响？ 我将从一些枯燥的数字和市场预测开始，只是为了让您了解智能手表和可穿戴设备的前景，所以请多多包涵。

研究公司 IDC 预计，今年全球可穿戴设备的出货量将达到 4570 万台，高于 2014 年的 1960 万台。到本十年末，IDC 预计出货量将超过 1.261 亿台。 这听起来很庞大，直到您考虑到同一家研究公司预计 2015 年智能手机出货量将达到惊人的 14 亿部。

又一个苹果成功故事？

仅在美国，Apple Watch 第一天的销售订单就达到了近 100 万台，这意味着该设备在一天之内就在一个市场上超过了所有 Android Wear 设备的总和。 手表一上市，就有三分之一的美国人订购了这款手表。 仅此一项就足以让开发人员开始质疑 Google 的平台，但这些数字并没有描绘出全貌。

以下是自发布以来曝光的其他一些事实：

• Apple Watch 没有得到很好的评价。
• 入门级运动版占发布订单的大部分。
• 更大的 42 毫米版本比更小的版本卖得更好。
• 一些关键人群（即青少年）对 Apple Watch 的兴趣正在减弱。
• 绝大多数订单来自定期购买苹果设备的人。
• 分析师没有留下深刻印象，许多人下调了他们的预测。

很明显，该产品有一个良好的开端，但它本来可以更好。 那么，让我们来看看这些问题的背后是什么。

• 评论家批评电池寿命差和缺乏用例（即没有“杀手级应用”）。 电池寿命问题也解释了对具有更大电池的 42 毫米型号的强劲需求。
• 高端机型的需求疲软表明它们价格过高，这也解释了为什么年轻人不太感兴趣。
• Apple Watch 专为 iPhone 用户设计——Apple 在美国拥有巨大的市场份额，但在世界其他地区却没有。
• 第一代第三方应用性能不佳。 它们加载时间过长并且可能无响应。

底线——如果有人告诉你苹果将征服智能手表市场并扼杀所有竞争平台，我建议你做一些研究并看看其他意见。 确实，苹果在短期内的销量会大大超过 Android Wear 供应商，但它也会更早地达到饱和点。 增长潜力受限于苹果自身封闭的生态系统和溢价定价。

您是否应该考虑为 Apple Watch 开发智能手表应用程序？ 无论如何。 即使 1.0 版本不太令人印象深刻，Apple Watch 也不会失败，我们将在数百万手腕上看到当前型号以及后续几代产品。 要深入了解 Apple Watch 开发，您可以查看由 Toptal iOS 开发人员 Antonio Bello 撰写的 Apple Watch 开发教程。

Android Wear – 好硬件让谷歌失望

Android Wear 于一年多前于 2014 年 3 月发布。第一批设备在几个月后开始出货，但第一代 Android Wear 产品表现不佳。 Moto 360 和 LG G Watch R 等高端设计出现在 2014 年底，但并没有太大帮助。

总体而言，据估计，2014 年总共有 720,000 台 Android Wear 设备出货。Apple 单日售出的手表数量超过了所有 Google 合作伙伴近一年的时间。

那么出了什么问题呢？

谷歌通常会因为发布不起眼而承担大部分责任，我不得不站在批评者一边——该公司将 Android Wear 推向市场。 它只是没有准备好。 样品一出，我的几个同事就开始试用 1.0 版本和 Android Wear 硬件的第一个化身。 他们的印象是 1.0 实际上是一个测试版，一位技术记者告诉我“1.0 感觉就像 0.8”。

硬件不是问题。 在硬件方面，一般的 Android Watch 与 Apple Watch 差别不大，所以潜力是存在的。 然而，它并没有得到很好的利用。 大多数批评者认为，谷歌在几个方面失手了：

• 缺乏润色——操作系统感觉像是一项正在进行的工作。
• 缺乏功能——谷歌未能在第一个版本中集成关键功能。
• 效率低下，电池寿命——后续更新大大提高了某些设备的电池寿命。
• 无自定义 - 虽然大多数 Android 手机都带有自定义 UI 皮肤，但 Android Wear 不支持它们。
• 没有杀手级应用。

公平地说，谷歌在过去 13 个月中解决了其中一些问题，但也给该平台带来了不好的声誉，这可能需要时间来克服。 更糟糕的是，谷歌拙劣的谷歌眼镜项目让许多热衷于拥抱最新谷歌平台的开发人员幻灭，结果却看到该项目在商业化之前就被抛弃了。 如果开发团队在 Google Glass 上被烧毁，他们可能会三思而后行，这是可以理解的。

对于谷歌和对 Android Wear 感兴趣的开发者来说，好消息是该平台确实具有增长潜力。 与 Apple Watch 相比，一些大供应商提供了更多的外形尺寸。 最新的 Android Wear 更新对于解决一些初期问题以及添加 WiFi 支持等新功能大有帮助。 价格要低得多，潜在的用户群要大得多（Android Wear 硬件显然可以与最新版本的 Android 兼容，但 Google 显然也在努力支持 iOS。如果行业传闻可信，Android Wear 可能会获得 iOS到 2015 年中期提供支持。

虽然 Android Wear 智能手表的开发很简单，而且谷歌也做了很多工作来让它变得更容易，但仍不清楚 iOS 支持将如何实现。 从技术上讲，这是可能的，而且应该不会太难实现，但从商业角度来看，苹果显然会在保持 Android Wear 设备没有竞争力方面拥有既得利益。 我怀疑 Apple 会采取严厉措施，相当于彻底禁止，但我怀疑 iOS 上的 Android Wear 硬件将受到功能有限的影响。 是的，您可能会在几个月内使用与 iPhone 配对的 Android Wear 手表，但您将无法获得与 Apple Watch 几乎相同的集成度和功能。

尽管如此，这可能是许多用户会接受的权衡。 Apple Watch 并没有提供太多独特的功能，所以他们不会错过太多。 功能有限的前景可能不足以阻止许多消费者使用更便宜的设备来代替 Apple Watch。

没有杀手级应用程序 = 开发人员的杀手级机会

虽然分析师和股东应该担心智能手表缺乏用例和杀手级应用程序，但这对开发人员来说实际上是个好消息。 您可以成为从事此类智能手表应用程序开发的人，并在这个新兴和未开发的市场上留下印记。

我已经谈到了长期预测，而且潜力显然是存在的。 而且，虽然我们仍处于智能手表开发的早期阶段，但我相信这个利基市场值得探索。 它不仅适用于冒险者，也不是投机性的，至少不会比当今任何传统的移动应用程序项目更具投机性。

随着细分市场的成熟和用户群的增长，用例和杀手级应用程序的缺乏将由市场和供需的看不见的手来解决。 这可能需要一段时间，但我们可以在短短几年内从几乎没有智能手表应用程序变成一个新的泡沫。

最重要的是，Apple Watch 和 Android Wear 智能手表的开发将在未来几年成为一件大事，也许没有智能手表应用程序那么大，但仍然意义重大。

当然，这不仅仅是智能手表特定的应用程序； 最大的挑战是将智能手表集成到现有应用程序中。 由于用户如此之少，智能手表应用程序开发的这一方面往往由于成本和时间的考虑而被忽视。 即便如此，它会变得更加相关，所以请记住这一点并做好准备。 苹果和谷歌将尽量保持流程尽可能简单，但在客户要求集成智能手表之前进行一些研究并没有什么坏处。

但是我概述的其他问题呢？ 开发人员无法修复的东西呢？

智能手表 - 定价和市场细分

短期内定价仍将是一个问题，但 Android Wear 设备应该会迅速商品化。 入门级车型会变得更便宜，我们会看到更多的分层； 不是每个人都需要优质的可穿戴设备，而且由于我们正在处理一次性设备，大多数消费者不会愿意在它们上花大价钱。 苹果的发布数据证明了这一点。

在 Android 世界中，这个过程会快得多。 目前，我们只有一层 Android Wear 硬件，硬件规格基本相同。 展望未来，我们应该开始看到更便宜的设计——青少年橡胶和聚碳酸酯手表、正装高级不锈钢表款、坚固耐用的运动表款等等。

一种有趣的可能性是使用模块化设计。 制造商可以转向标准化的外壳和表带（已经标准化）； 基本上，他们可以为方形和圆形屏幕采用几种不同的外形尺寸，提供一系列可互换的不同外壳和模块。

如果您可以采用模块化设计，让用户保留花哨的钛或钢制机身，而只需更换手表模块，为什么还要花 1,000 至 2,000 美元购买高级智能手表？ 您可以在 30 美元的橡胶机身或 200 美元的不锈钢设计中使用相同的手表模块。

还值得注意的是，Apple Watch 和 Android Wear 并不是仅有的两个智能手表平台，但我稍后会谈到。

电池寿命

开发人员在电池寿命方面无能为力，很抱歉制造商也无能为力。 大多数智能手表基本上都是按比例缩小的手机平台，Android Wear 使用高通的 Snapdragon 410 片上系统 (SoC)，而 Apple 使用其专有的 S1 模块（具体规格知之甚少）。

无论如何，智能手表都配备了大约 400mAh 的电池，这些电池应该为 SoC 和屏幕供电。 这根本不够，因此大多数 Android Wear 和 Apple Watch 用户报告的电池续航时间为 24-36 小时。 即使在 14nm/16nm FinFET 节点上使用更高效的下一代 SoC，屏幕仍将是一个问题。 这些不是手机，设计人员不能简单地在设备上安装一个更大的屏幕并创造一个新的外形尺寸来容纳更大的电池。

就开发人员而言，有限的电池寿命意味着效率将比以往任何时候都更加重要。 蓝牙 4.0 LE 是高效的，其他组件也是如此，但优化将是未来几年的游戏名称。

这是一个限制因素，因为我们将无法利用智能手表硬件的所有功能。 开发具有精美过渡、动画壁纸和类似吸引眼球功能的用户界面几乎是不可能的。

大部分重点必须放在资源管理上：

• 简化通知系统，提供不同的时间间隔。
• 避免滥用内存的 UI，或使 GPU 承受大量负载的 UI。
• 安排尽可能多的进程在充电时运行。
• 限制唤醒时间，使用节俭的唤醒系统。
• 为用户提供了很多与效率相关的选择。
• 检查电池状态，创建独立于系统电源管理的超高效模式。
• 尽最大努力找出性能问题。

这些技巧中的大多数都是显而易见的，但仍然需要牢记。 由于缺乏优化，很多人卸载智能手机应用程序； 在智能手表上，这将是一个更大的问题。

替代智能手表平台怎么样？

所以，我的论点很简单——当前一代的 Apple 和 Android 智能手表价格过高，而且电池寿命很短。 虽然它们对发达市场的消费者来说并不太贵，但它们的定价限制在拉丁美洲、中国和印度等巨大的新兴市场很有吸引力。

Android Wear 设备的价格势必会下降，但有一个限制； 今年我们不太可能看到低于 100 美元的设备，2016 年也可能不会。 苹果没有降价的习惯，我认为没有人期望入门级 Apple Watch 明年的售价会低于 250 至 300 美元。 这为替代智能手表平台创造了机会。 有几十亿人根本买不起昂贵的智能手表。

但是这些替代平台有机会吗？ 是的，他们中的许多人都这样做，但重要的是要指出，其中一些在设计时并未考虑到价格实惠的手表。 LG 为奥迪设计的新型智能手表运行 WebOS，但它被设计为旗舰产品，比公司的 Android Wear 产品高出一个层次。 三星基于 Tizen 的手表也有高端需求。

就个人而言，我发现预算替代品更有趣，这不仅仅是关于它们更广泛的市场吸引力——而是关于电池寿命。

华硕最近发布了 VivoWatch，这是一款面向健身的智能手表设计，带有单色显示屏。 该公司声称一次充电可以运行大约 10 天，超过了苹果和安卓的产品。 许多供应商都在沿着类似的路线工作。 他们正在设计更简单、更便宜且电池寿命更长的设备。

这更多地与芯片制造商有关，而不是小工具制造商。 联发科和英特尔等公司正在开发此类平台； 如果他们没有进行大量研究，他们就不会浪费资源并烧掉数百万美元。 他们做到了，并且得出了与许多观察者相同的结论——市场上有更便宜、电池寿命长的一次性设备，包括低端智能手表和智能腕带，或者你能想到的任何类型的可穿戴设备.

联发科实验室瞄准数十亿消费者

全球第二大智能手机芯片供应商联发科去年推出了联发科实验室，并推出了几款专为该细分市场设计的产品。 该公司正在开发 Android Wear 芯片，如 MT2601，以及更节俭的芯片组，如 Aster MT2502。 基于后者的第一批产品正在投放市场，该平台有一些事情要做。

MT2502 基于一个时钟频率为 260MHz 的微型 ARM7 EJ-S 内核，与 Android Wear 设备相比，它的功能严重不足。 然而，这就是重点。 联发科为价格实惠的可穿戴设备设计了一个具有良好电池寿命的平台，因此基于该平台的第一款手表的电池寿命约为 5-7 天。 它们通常附带分辨率较低的彩色屏幕（240x240px），其背后的软件称为联发科 LinkIt，它本质上是一个 MCU 操作系统。

由于这是一个相对较新的平台，联发科渴望得到软件和硬件合作伙伴的加入，而这正是联发科实验室的全部意义所在。 该公司为对其平台感兴趣的合作伙伴和开发人员提供了大量支持——HDK、开发板、API、SDK 以及与 Eclipse 的集成都值得一提。 该公司指出，其目标是将可穿戴设备带给数十亿人，这不是苹果和谷歌在他们的可穿戴平台上能做到的，至少目前还做不到。

几个月前，基于联发科平台的第一款智能手表开始发货。 尽管价格从 60 美元到 80 美元不等，但这些智能手表仍然提供了很多功能。 它们可以监控用户的心率、显示通知、来电显示、与媒体播放器同步、与电话拨号器集成并充当智能手机摄像头取景器。

开发者应该关注哪个智能手表平台？

没有简单的答案，因为所有平台都有适合他们的东西，而且目前没有一个可以被忽视，所以让我们从应用程序开发人员的角度来看看一些基本的智能手表优缺点。

Apple Watch 的优缺点

优点：

• 是苹果； 它会卖。
• 单一平台处理，无碎片化。
• 可能比竞争平台更有利可图，尤其是在短期内。

缺点：

• 有限的用户基础和长期增长潜力。
• 对于许多市场来说，价格昂贵得令人望而却步。

Android Wear 的优缺点

优点：

• 与苹果相比，潜在的长期用户群要大得多。
• 多种不同的设计。
• 轻松添加对 Android 应用程序的支持。

缺点：

• 碎片化（虽然不如 Android 手机那么糟糕）。
• 圆形和矩形形状因素。
• 谷歌需要自己做更多的开发。

替代智能手表平台的优缺点

优点：

• 价格低得多，具有全球吸引力。
• 长期增长潜力很大。
• 更精简的操作系统； 更好的电池寿命。
• 可能在更多产品类别、物联网中使用相同的平台。

缺点：

• 暂时几乎没有用户群和产品。
• 功能有限。
• 我们必须拭目以待，看看他们在市场上的表现如何。

兼容性和互操作性仍然是一个问题，因为我们正在处理许多不同的硬件和软件平台。 与许多其他蓝牙配件不同，智能手表可能不兼容不同的平台，但它们的成本远高于无线耳机或蓝牙扬声器。

我坚信现在放弃这些平台还为时过早。 所有这些都将演变为涵盖不同的利基市场和价格点。 不幸的是，我们需要一段时间才能清楚地了解智能手表市场的状况。