Akıllı Saat Geliştirme: Akıllı Saatler Bu Belaya Değer mi?

Apple Watch bu ayın başlarında satışa çıktı ve jüri hala bunun sektör için ne anlama geldiği konusunda kararsız. Kesin olan bir şey var: Android Wear cihazlarını büyük bir farkla geride bırakıyor, o kadar başarılı Apple, her şey plana göre gidiyor, değil mi?

Çok hızlı değil.

Apple Watch, Apple ve hissedarları için ticari bir başarı olma yolunda ilerlerken, teknoloji uzmanları, akıllı saatlerin en azından henüz değil, pazarı fethetmek için gerekenlere sahip olduğuna hala tam olarak ikna olmuş değil. Bu Apple geliştiricileri için ne anlama geliyor? Arkalarındaki diğer platformlar ve şirketler için etkileri nelerdir? Size akıllı saat ve giyilebilir ortam hakkında bir fikir vermek için birkaç kuru rakam ve piyasa tahminleriyle başlayacağım, bu yüzden lütfen bana tahammül edin.

Araştırma firması IDC, küresel olarak giyilebilir ürün sevkiyatlarının 2014'teki 19,6 milyon adetten bu yıl 45,7 milyon adede ulaşmasını bekliyor. On yılın sonunda IDC, sevkiyatların 126,1 milyon adede ulaşmasını bekliyor. Aynı araştırma firmasının akıllı telefon sevkiyatlarının 2015'te 1,4 milyar adede ulaşmasını beklediğini düşündüğünüzde, bu kulağa çok büyük geliyor.

Başka Bir Apple Başarı Hikayesi mi?

Satışların ilk gününde Apple Watch siparişleri yalnızca ABD'de neredeyse bir milyon adede ulaştı, bu da cihazın tek bir pazarda tek bir günde tüm Android Wear cihazlarını geride bıraktığı anlamına geliyor. 300 Amerikalıdan biri saati piyasaya çıkar çıkmaz sipariş etti. Bu, geliştiricilerin Google'ın platformunu sorgulamaya başlaması için tek başına yeterli olmalı, ancak rakamlar resmin tamamını çizmiyor.

Lansmandan bu yana gün ışığına çıkan birkaç gerçek daha var:

• Apple Watch çok iyi eleştiriler almadı.
• Giriş seviyesi Sport sürümü, lansman siparişlerinin çoğunu oluşturuyordu.
• 42 mm'lik daha büyük versiyon, küçük olandan çok daha iyi satıyor.
• Apple Watch'a olan ilgi, bazı önemli demografilerde (yani gençlerde) azalıyor.
• Siparişlerin büyük çoğunluğu düzenli olarak Apple cihazları satın alan kişilerden geldi.
• Analistler etkilenmedi ve çoğu tahminlerini düşürdü.

Ürünün iyi bir başlangıç ​​yaptığı açık, ancak çok daha iyi olabilirdi. Öyleyse, bu sorunların arkasında ne olduğuna bir göz atalım.

• Gözden geçirenler, zayıf pil ömrünü ve kullanım senaryolarının eksikliğini eleştirdi (yani, "öldürücü uygulama" olmaması). Pil ömrü endişeleri, daha büyük bir pile sahip 42 mm model için daha güçlü talebi de açıklıyor.
• Üst düzey modellere yönelik düşük talep, bu modellerin aşırı pahalı olduğunu gösteriyor ve bu da gençlerin neden bu kadar ilgilenmediğini açıklıyor.
• Apple Watch yalnızca iPhone kullanıcıları için tasarlandı - Apple, ABD'de büyük bir pazar payına sahip, ancak dünyanın geri kalanında değil.
• Birinci nesil üçüncü taraf uygulamaların performansı iyi değil. Yüklemeleri çok uzun sürüyor ve yanıt vermeyebilirler.

Sonuç olarak, biri size Apple'ın akıllı saat pazarını fethedeceğini ve tüm rakip platformları öldüreceğini söylerse, biraz araştırma yapmanızı ve diğer görüşlere bakmanızı öneririm. Apple'ın kısa vadede Android Wear satıcılarından büyük bir farkla daha fazla satacağı doğru, ancak aynı zamanda doygunluk noktasına çok daha erken ulaşacak. Büyüme potansiyeli, Apple'ın kendi kapalı ekosistemi ve premium fiyatlandırması ile sınırlıdır.

Apple Watch için akıllı saat uygulaması geliştirmeyi düşünmeli misiniz? Her şekilde. 1.0 versiyonu çok etkileyici olmasa da Apple Watch bir flop olmayacak ve şimdiki modeli ve sonraki nesilleri milyonlarca bilekte göreceğiz. Apple Watch geliştirmesine derinlemesine bir bakış için, Toptal iOS geliştiricisi Antonio Bello tarafından yazılan bu Apple Watch geliştirme eğitimine göz atabilirsiniz.

Android Wear – İyi Donanım Google Tarafından Düşürüldü

Android Wear, bir yıldan uzun bir süre önce, Mart 2014'te duyurulmuştu. İlk cihazlar birkaç ay sonra gönderilmeye başlandı, ancak bu ilk nesil Android Wear ürünleri pek başarılı olmadı. Moto 360 ve LG G Watch R gibi üst sınıf tasarımlar 2014'ün sonlarında ortaya çıktı, ancak pek yardımcı olmadı.

Genel olarak, 2014 yılında toplam 720.000 Android Wear cihazının sevk edildiği tahmin ediliyor. Apple, neredeyse bir yılda tüm Google ortaklarından daha fazla saat sattı.

Peki ne yanlış gitti?

Etkileyici olmayan lansman için genellikle suçun çoğunu Google alır ve eleştirmenlerin yanında yer almam gerekiyor - şirket Android Wear'ı piyasaya sürdü. Sadece hazır değildi. Örnekler hazır olur olmaz birkaç meslektaşım 1.0 sürümü ve Android Wear donanımının ilk enkarnasyonu ile oynadı. Onların izlenimleri 1.0'ın aslında bir beta olduğuydu ve bir teknoloji günlüğü bana "1.0, 0.8 gibi geliyor" dedi.

Sorun donanım değildi; donanım açısından, ortalama bir Android Watch, bir Apple Watch'tan çok farklı değil, bu yüzden potansiyel var. Ancak, iyi bir şekilde kullanılmamıştır. Çoğu eleştirmen, Google'ın topu birkaç cephede düşürdüğünü savunuyor:

• Cila eksikliği - işletim sistemi devam eden bir çalışma gibi geldi.
• İşlev eksikliği – Google, ilk sürümde önemli özellikleri entegre edemedi.
• Verimsizlik, pil ömrü – sonraki güncellemeler bazı cihazlarda pil ömrünü büyük ölçüde artırdı.
• Özelleştirme yok – çoğu Android telefon özel kullanıcı arayüzü görünümleriyle birlikte gönderilirken, Android Wear bunları desteklemez.
• Katil uygulama yok.

Adil olmak gerekirse, Google bu sorunlardan bazılarını son 13 ay içinde ele aldı, ancak bu aynı zamanda platforma üstesinden gelmesi zaman alabilecek kötü bir itibar da verdi. Daha da kötüsü, Google'ın başarısız Google Glass projesi, en yeni Google platformlarını benimsemeye hevesli birçok geliştiriciyi hayal kırıklığına uğrattı, ancak projenin ticarileştirilmeden önce terk edildiğini gördü. Google Glass'da bir geliştirici ekibi yakıldıysa, dalmaya başlamadan önce iki kez düşünmeleri anlaşılabilir.

Google ve Android Wear ile ilgilenen geliştiriciler için iyi haber, platformun büyüme potansiyeline sahip olmasıdır; Apple Watch'a kıyasla, bazı büyük satıcılarda daha fazla form faktörü mevcuttur. En son Android Wear güncellemesi, bir dizi diş çıkarma sorununu ortadan kaldırmak ve WiFi desteği gibi yeni özellikler eklemek için uzun bir yol kat ediyor. Fiyatlar çok daha düşük ve potansiyel kullanıcı tabanı çok daha büyük (Android Wear donanımı açıkça Android'in en son sürümleriyle çalışacak, ancak Google görünüşe göre iOS desteği üzerinde de çalışıyor. Sektördeki söylentilere inanılırsa, Android Wear iOS alabilir 2015 ortasına kadar destek.

Android Wear akıllı saat geliştirme basit ve Google bunu daha da kolaylaştırmak için çok şey yapıyor olsa da, iOS desteğinin nasıl uygulanacağı belirsizliğini koruyor. Teknik olarak mümkün ve çekilmesi çok zor olmamalı, ancak iş açısından bakıldığında, Apple'ın Android Wear cihazlarını rekabetsiz tutma konusunda açıkça kazanılmış bir çıkarı olacaktır. Apple'ın doğrudan yasaklama anlamına gelen sert önlemlere başvuracağından şüpheliyim, ancak iOS'taki Android Wear donanımının sınırlı işlevsellikten etkileneceğinden şüpheleniyorum. Evet, muhtemelen birkaç ay içinde iPhone'unuzla eşleştirilmiş bir Android Wear saati kullanabileceksiniz, ancak bir Apple Watch ile neredeyse aynı düzeyde entegrasyon ve işlevsellik elde edemezsiniz.

Yine de bu, birçok kullanıcının kabul edeceği bir takas olabilir. Apple Watch, benzersiz özellikler açısından pek bir şey sunmuyor, bu yüzden pek bir şey kaçırmamış oluyorlar. Sınırlı işlevsellik beklentisi, pek çok tüketiciyi Apple Watch yerine çok daha ucuz bir cihaz kullanmaktan caydırmak için yeterli olmayacaktır.

Katil Uygulama Yok = Geliştiriciler İçin Öldürücü Fırsat

Analistler ve hissedarlar, akıllı saatler için kullanım örnekleri ve öldürücü uygulamaların eksikliği konusunda endişe duysalar da, bu aslında geliştiriciler için iyi bir haber. Böyle bir akıllı saat uygulaması geliştirmeyi üstlenen ve bu gelişmekte olan ve kullanılmayan pazarda bir iz bırakan siz olabilirsiniz.

Uzun vadeli tahminlerden zaten bahsettim ve potansiyel açıkça orada. Ve akıllı saat geliştirmenin henüz çok erken aşamalarında olsak da, bu nişin keşfedilmeye değer olduğuna inanıyorum. Sadece risk alanlar için değil, spekülatif değil, en azından günümüzün geleneksel mobil uygulama projelerinden çok daha fazla spekülatif değil.

Segment olgunlaştıkça ve kullanıcı tabanı büyüdükçe, kullanım senaryolarının ve öldürücü uygulamaların eksikliği, pazarın ve arz ve talebin görünmez eli tarafından ele alınacaktır. Biraz zaman alabilir, ancak sadece birkaç yıl içinde neredeyse hiç akıllı saat uygulamasından yeni bir balona geçebiliriz.

Sonuç olarak, Apple Watch ve Android Wear akıllı saat geliştirme, önümüzdeki yıllarda belki de akıllı saat uygulamaları kadar büyük olmasa da önemli olacak.

Tabii ki mesele sadece akıllı saate özel uygulamalar değil; En büyük zorluk, mevcut uygulamalara akıllı saat entegrasyonu eklemektir. Çok az kullanıcıyla, akıllı saat uygulaması geliştirmenin bu yönü, maliyet ve zaman değerlendirmeleri nedeniyle genellikle göz ardı edilir. Öyle olsa bile, daha alakalı hale gelecektir, bu yüzden bunu aklınızda bulundurun ve hazırlanın. Apple ve Google, süreci olabildiğince basit tutmaya çalışacak, ancak bir müşteri akıllı saat entegrasyonu istemeden önce biraz araştırma yapmanın zararı yok.

Peki ya ana hatlarıyla belirttiğim diğer konular? Geliştiricilerin düzeltemeyeceği şeyler ne olacak?

Akıllı saatler - Fiyatlandırma ve Pazar Segmentasyonu

Fiyatlandırma kısa vadede sorun olmaya devam edecek, ancak Android Wear cihazları hızla metalaştırılmalıdır. Giriş seviyesi modeller çok daha ucuz olacak ve daha fazla tabakalaşma göreceğiz; Herkesin birinci sınıf bir giyilebilir cihaza ihtiyacı yoktur ve tek kullanımlık cihazlarla uğraştığımız için çoğu tüketici bunlara bir servet harcamak istemeyecektir. Apple'ın lansman rakamları bunu kanıtlıyor.

Android evreninde bu süreç çok daha hızlı olacaktır. Şu anda, temelde aynı donanım özelliklerine sahip tek bir Android Wear donanımı katmanımız var. İleride, daha ucuz tasarımlar görmeye başlamalıyız – gençler için kauçuk ve polikarbonat saatler, resmi elbiseler için birinci sınıf paslanmaz çelik modeller, dayanıklı spor modeller vb.

İlginç bir olasılık, modüler tasarımların kullanılmasıdır. Üreticiler (zaten standartlaştırılmış olan) standartlaştırılmış kasalara ve bantlara doğru hareket edebilirler; temel olarak kare ve yuvarlak ekranlar için birkaç farklı form faktörü benimseyebilirler ve değiştirilebilir bir dizi farklı muhafaza ve modül sunarlar.

Kullanıcının titanyum veya çelik gövdeyi muhafaza etmesine ve sadece saat modülünü değiştirmesine izin verecek modüler bir tasarıma sahip olabilecekseniz, neden birinci sınıf bir akıllı saat için 1.000-2.000 $ harcayasınız ki? Aynı saat modülünü 30 dolarlık kauçuk gövdede veya 200 dolarlık paslanmaz çelik tasarımda kullanabilirsiniz.

Ayrıca Apple Watch ve Android Wear'ın sadece iki akıllı saat platformu olmadığını da belirtmekte fayda var, ancak buna daha sonra geleceğim.

Pil ömrü

Geliştiriciler pil ömrü konusunda pek bir şey yapamazlar ve üzülerek söylüyorum ki üreticilerin de pek bir şey yapamayacakları. Akıllı saatlerin çoğu temelde küçültülmüş telefon platformlarıdır, Android Wear Qualcomm'un Snapdragon 410 Çip Üzerindeki Sistemini (SoC) kullanır, Apple ise tescilli S1 modülünü kullanır (tam özellik hakkında pek bir şey bilinmiyor).

Her durumda, akıllı saatler, SoC'lere ve ekranlara güç sağlaması beklenen ~ 400mAh pillerle takılır. Bu sadece yeterli değil, bu nedenle çoğu Android Wear ve Apple Watch kullanıcısı 24-36 saatlik pil ömrü bildiriyor. 14nm/16nm FinFET düğümlerinde daha verimli yeni nesil SoC'lerde bile ekranlar sorun olmaya devam edecek. Bunlar cep telefonları değil, tasarımcılar cihaza daha büyük bir ekran yerleştirip daha büyük bir pili barındırmak için yeni bir form faktörü oluşturamazlar.

Geliştiricilere gelince, sınırlı pil ömrü, verimliliğin her zamankinden daha önemli olacağı anlamına geliyor. Bluetooth 4.0 LE verimli, diğer bileşenler de öyle, ancak optimizasyon önümüzdeki yıllarda oyunun adı olacak.

Akıllı saat donanımının tüm özelliklerinden yararlanamayacağımız için bu sınırlayıcı bir faktördür. Süslü geçişler, hareketli duvar kağıtları ve benzeri göz kamaştırıcı özelliklerle kullanıcı arayüzleri geliştirmek hemen hemen masanın dışında.

Odaklanmanın çoğu kaynak yönetimi üzerinde olmalıdır:

• Bildirim sistemini kolaylaştırın, farklı aralıklar sunun.
• GPU'yu çok fazla yük altına sokan UI veya UI'yi kötüye kullanmaktan kaçının.
• Şarj olurken çalıştırmak için mümkün olduğunca çok işlem planlayın.
• Uyanma zamanlarını sınırlayın, tutumlu uyandırma sistemi kullanın.
• Kullanıcıya verimlilikle ilgili birçok seçenek sunun.
• Pil durumunu kontrol edin, sistem güç yönetiminden bağımsız ultra verimli bir mod oluşturun.
• Performans sorunlarını belirlemek için elinizden gelenin en iyisini yapın.

Bu ipuçlarının çoğu açıktır, ancak yine de akılda tutulması önemlidir. Pek çok kişi, optimizasyon eksikliği nedeniyle akıllı telefon uygulamalarını kaldırıyor; Akıllı saatlerde bu daha da büyük bir sorun olacak.

Alternatif Akıllı Saat Platformları Ne Olur?

Bu nedenle, argümanım basit - mevcut nesil Apple ve Android akıllı saatler aşırı pahalı ve zayıf pil ömründen muzdarip. Gelişmiş pazarlardaki tüketiciler için çok pahalı olmasalar da, fiyat limitleri Latin Amerika, Çin ve Hindistan gibi gelişmekte olan dev pazarlarda caziptir.

Android Wear cihazlarının fiyatları mutlaka düşecektir, ancak bunun bir sınırı vardır; Bu yıl 100 doların altındaki cihazları görmemiz pek olası değil ve muhtemelen 2016'da da olmayacak. Apple'ın fiyatları düşürme alışkanlığı yok ve kimsenin giriş seviyesi Apple Watch'un gelecek yıl 250-300 dolardan daha düşük bir fiyata satmasını beklediğini sanmıyorum. Bu da alternatif akıllı saat platformları için bir fırsat yaratıyor. Pahalı akıllı saatlere parası yetmeyen birkaç milyar insan var.

Ancak bu alternatif platformların bir şansı var mı? Evet, birçoğu var, ancak bazılarının uygun fiyatlı saatler düşünülerek tasarlanmadığını belirtmek önemlidir. LG'nin Audi için tasarlanan yeni akıllı saati WebOS'u çalıştırıyor, ancak şirketin Android Wear ürünlerinin üzerinde bir katman olan amiral gemisi bir ürün olarak tasarlandı. Samsung'un Tizen tabanlı saatleri de üst düzey hedeflere sahip.

Şahsen, bütçe alternatiflerini daha ilginç buluyorum ve bu sadece onların daha geniş pazar çekiciliği ile ilgili değil - bu pil ömrü ile ilgili.

Asus kısa süre önce tek renkli ekrana sahip fitness odaklı bir akıllı saat tasarımı olan VivoWatch'ı duyurdu. Şirket, Apple ve Android tekliflerini geride bırakarak tek bir şarjla yaklaşık 10 gün çalışabileceğini iddia ediyor. Bir dizi satıcı benzer hatlar üzerinde çalışıyor; üstün pil ömrüne sahip daha basit ve daha ucuz cihazlar tasarlıyorlar.

Bunun gadget üreticilerinden ziyade çip üreticileriyle ilgisi var. MediaTek ve Intel gibi şirketler bu tür platformlar üzerinde çalışıyor; çok fazla araştırma yapmasalardı kaynaklarını boşa harcamaz ve milyonları yakmazlardı. Yaptılar ve birçok gözlemciyle aynı sonuca vardılar - düşük kaliteli akıllı saatler ve akıllı bileklikler veya aklınıza gelebilecek hemen hemen her türlü giyilebilir cihaz dahil olmak üzere daha ucuz, uzun pil ömrüne sahip tek kullanımlık cihazlar için bir pazar var. .

MediaTek Labs Milyarlarca Tüketiciyi Hedefliyor

Dünyanın en büyük ikinci akıllı telefon çipi tedarikçisi MediaTek, bu pazar segmenti için tasarlanmış birkaç ürünle birlikte geçen yıl MediaTek Labs'ı piyasaya sürdü. Şirket, hem MT2601 gibi Android Wear yongaları hem de Aster MT2502 gibi daha tutumlu yonga setleri üzerinde çalışıyor. İkincisini temel alan ilk ürünler piyasaya çıkıyor ve platformun bunun için birkaç şeyi var.

MT2502, 260 MHz'de saat hızına sahip küçük bir ARM7 EJ-S çekirdeğine dayanıyor ve Android Wear cihazlarla karşılaştırıldığında ne yazık ki yetersiz kalıyor. Ancak, mesele biraz da bu. MediaTek, iyi pil ömrüne sahip uygun fiyatlı giyilebilir cihazlar için bir platform tasarladı, bu nedenle bu platformu temel alan ilk saatlerin pil ömrü yaklaşık 5-7 gün. Genellikle daha düşük çözünürlüklü renkli ekranlarla (240x240px) gönderilir ve arkalarındaki yazılıma, esasen bir MCU işletim sistemi olan MediaTek LinkIt adı verilir.

Bu nispeten yeni bir platform olduğundan, MediaTek, MediaTek Labs'in amacı olan yazılım ve donanım ortaklarını aralarına katmaya heveslidir. Şirket, platformlarıyla ilgilenen ortaklara ve geliştiricilere birçok destek sunuyor – HDK'lar, geliştirme panoları, API'ler, SDK'lar ve Eclipse ile entegrasyon bahsetmeye değer. Şirket, amacının milyarlarca insana giyilebilir cihaz getirmek olduğuna dikkat çekti ki bu Apple ve Google'ın giyilebilir platformları ile yapabileceği bir şey değil, en azından henüz değil.

MediaTek'in platformunu temel alan ilk akıllı saatler, birkaç ay önce gönderilmeye başlandı. 60 $ ile 80 $ arasında değişen düşük fiyatlara rağmen, bu akıllı saatler hala birçok işlevsellik sunuyor. Kullanıcının kalp atış hızını izleyebilir, bildirimleri görüntüleyebilir, arayan kimliğini görüntüleyebilir, medya oynatıcılarla senkronize edebilir, telefon çeviriciler ile entegre olabilir ve bir akıllı telefon kamera vizörü gibi davranabilir.

Geliştiriciler Hangi Smartwatch Platformuna Odaklanmalı?

Kolay bir cevap yok, çünkü tüm platformların kendileri için bir şeyleri var ve bu noktada hiçbiri göz ardı edilemez, bu yüzden bir uygulama geliştiricisinin bakış açısıyla bazı temel akıllı saat artılarına ve eksilerine bir göz atalım.

Apple Watch'ın artıları ve eksileri

Artıları:

• Elmadır; satacak.
• Başa çıkmak için tek platform, parçalanma yok.
• Özellikle kısa vadede, rakip platformlardan potansiyel olarak daha kazançlı.

Eksileri:

• Sınırlı kullanıcı tabanı ve uzun vadeli büyüme potansiyeli.
• Birçok pazar için oldukça pahalı.

Android Wear artıları ve eksileri

Artıları:

• Apple'a kıyasla potansiyel olarak çok daha büyük uzun vadeli kullanıcı tabanı.
• Çok sayıda farklı tasarım.
• Android uygulamalarına desteği eklemek kolaydır.

Eksileri:

• Parçalanma (ancak Android telefonlar kadar kötü değil).
• Yuvarlak ve dikdörtgen form faktörleri.
• Google'ın kendi başına çok daha fazla geliştirme yapması gerekiyor.

Alternatif akıllı saat platformlarının artıları ve eksileri

Artıları:

• Küresel çekicilikle çok daha düşük fiyatlandırma.
• Çok uzun vadeli büyüme potansiyeli.
• Yalın İşletim Sistemi; çok daha iyi pil ömrü.
• Daha fazla ürün kategorisinde aynı platformların olası kullanımı, IoT.

Eksileri:

• Şu an için neredeyse hiç kullanıcı tabanı ve ürün yok.
• Sınırlı işlevsellik.
• Piyasada nasıl olacaklarını bekleyip görmek zorundayız.

Uyumluluk ve birlikte çalışabilirlik, bir dizi farklı donanım ve yazılım platformuyla uğraştığımız için endişe kaynağı olmaya devam edecek. Diğer birçok Bluetooth aksesuarının aksine, akıllı saatler farklı platformlarla uyumlu olmayabilir, ancak bir kablosuz kulaklık veya Bluetooth hoparlörden çok daha pahalıya mal olur.

Bu platformlardan herhangi birini reddetmek için çok erken olduğuna inanıyorum; hepsi farklı nişleri ve fiyat noktalarını kapsayacak şekilde gelişecektir. Ne yazık ki, akıllı saat pazarının durumunu net bir şekilde görmemiz biraz zaman alacak.