スマートウォッチの開発：スマートウォッチは問題に値するか？

公開: 2022-03-11

Apple Watchは今月初めに発売され、陪審員はそれが業界にとって何を意味するのかについてまだ検討中です。 1つ確かなことは、Android Wearデバイスを大幅に上回っていることです。これは、よくできたAppleであり、すべてが計画どおりに進んでいますね。

そんなに早くない。

Apple Watchは、Appleとその株主にとって商業的な成功を収める軌道に乗っているが、技術者は、少なくともまだ、スマートウォッチが市場を征服するために必要なものを備えていると完全に確信しているわけではない。これはApple開発者にとってどういう意味ですか？他のプラットフォームやその背後にある企業にどのような影響がありますか？スマートウォッチとウェアラブルの風景についてのアイデアを提供するために、いくつかの乾燥した数値と市場予測から始めますので、ご容赦ください。

調査会社IDCは、ウェアラブルの出荷台数が2014年の1960万台から、今年は4570万台に達すると予測しています。10年の終わりまでに、IDCは1億2,610万台を超える出荷を見込んでいます。同じ調査会社が2015年にスマートフォンの出荷台数が驚異的な14億台に達すると予想するまで、これは巨大に聞こえます。

別のアップルのサクセスストーリー？

販売初日のAppleWatchの注文は、米国だけでほぼ100万台に達しました。つまり、このデバイスは、1つの市場で1日ですべてのAndroidWearデバイスを合わせたものを上回りました。アメリカ人の300人に1人が、入手可能になるとすぐに時計を注文しました。これだけで、開発者がGoogleのプラットフォームに疑問を呈し始めるのに十分なはずですが、数字は全体像を描いているわけではありません。

発売以来明らかになった他のいくつかの事実は次のとおりです。

AppleWatchはあまり良いレビューを得ていませんでした。
エントリーレベルのスポーツエディションは、発売注文の大部分を占めていました。
大きい42mmバージョンは、小さいバージョンよりもはるかに売れています。
Apple Watchへの関心は、いくつかの主要な人口統計（つまり、ティーンエイジャー）で衰えています。
注文の大部分は、Appleデバイスを定期的に購入する人々からのものでした。
アナリストは感銘を受けておらず、多くの人が予測を大幅に削減しました。

製品が順調にスタートしていることは明らかですが、もっと良かったかもしれません。それでは、これらの問題の背後にあるものを見てみましょう。

レビューアは、バッテリーの寿命が短く、ユースケースがない（つまり「キラーアプリ」がない）と批判しました。バッテリー寿命の懸念も、より大きなバッテリーを備えた42mmモデルに対する強い需要を説明しています。
ハイエンドモデルの需要が少ないことは、それらが高値であることを示しています。これは、若者があまり興味を持っていない理由も説明しています。
Apple WatchはiPhoneユーザー専用に設計されています。Appleは米国で大きな市場シェアを持っていますが、その他の国ではそうではありません。
第一世代のサードパーティアプリのパフォーマンスは良くありません。ロードに時間がかかりすぎて、応答しなくなる可能性があります。

結論– Appleがスマートウォッチ市場を征服し、競合するすべてのプラットフォームを殺すと誰かが言った場合は、少し調べて他の意見を検討することをお勧めします。確かに、Appleは短期的にはAndroid Wearベンダーを大幅に上回りますが、それよりもはるかに早く飽和点に達するでしょう。成長の可能性は、Apple独自の閉鎖生態系とプレミアム価格によって制限されます。

Apple Watch用のスマートウォッチアプリの開発を検討する必要がありますか？ぜひ。 1.0バージョンがそれほど印象的でなくても、Apple Watchはフロップにはならず、現在のモデルと次の世代が何百万もの手首に装着されます。 Apple Watch開発の詳細については、ToptaliOS開発者AntonioBelloが作成したこのAppleWatch開発チュートリアルをご覧ください。

Android Wear –Googleによる優れたハードウェアの失望

Android Wearは1年以上前の2014年3月に発表されました。最初のデバイスは数か月後に出荷を開始しましたが、この第1世代のAndroidWear製品はうまくいきませんでした。 Moto360やLGGWatch Rなどの高級デザインは2014年後半に登場しましたが、あまり役に立ちませんでした。

全体として、2014年には合計72万台のAndroid Wearデバイスが出荷されたと推定されています。Appleは、ほぼ1年ですべてのGoogleパートナーよりも多くの時計を1日で販売しました。

では、何がうまくいかなかったのでしょうか。

Googleは通常、印象的でないローンチの責任の大部分を占めており、私は批評家の側に立つ必要があります。同社はAndroidWearを急いで市場に投入しました。それは単に準備ができていませんでした。私の同僚の何人かは、サンプルが利用可能になるとすぐに、1.0バージョンとAndroidWearハードウェアの最初の化身で遊んでいました。彼らの印象は、1.0は実際にはベータ版であり、ある技術ジャーナルは「1.0は0.8のように感じる」と言っていました。

ハードウェアは問題ではありませんでした。ハードウェアに関しては、平均的なAndroidWatchはAppleWatchとそれほど変わらないので、可能性はあります。しかし、それはうまく活用されていません。ほとんどの批評家は、グーグルがいくつかの面でボールを落としたと主張している：

磨きの欠如–OSは進行中の作業のように感じました。
機能の欠如–Googleは最初のリリースで重要な機能を統合できませんでした。
非効率性、バッテリー寿命–その後の更新により、一部のデバイスのバッテリー寿命が大幅に改善されました。
カスタマイズなし–ほとんどのAndroidスマートフォンにはカスタムUIスキンが付属していますが、AndroidWearはそれらをサポートしていません。
キラーアプリはありません。

公平を期すために、Googleは過去13か月にわたってこれらの問題のいくつかに対処しましたが、プラットフォームの評判も悪く、克服するには時間がかかる可能性があります。さらに悪いことに、グーグルの失敗したグーグルグラスプロジェクトは、最新のグーグルプラットフォームを採用することに熱心な多くの開発者を幻滅させたが、プロジェクトが商品化される前に捨てられたのを見ただけだった。開発チームがGoogleGlassで火傷を負った場合、思い切って行動する前に2度考えてしまう可能性があることは理解できます。

GoogleとAndroidWearに関心のある開発者にとっての朗報は、プラットフォームには成長の可能性があるということです。 Apple Watchと比較して、いくつかの大手ベンダーからより多くのフォームファクターが入手可能です。最新のAndroidWearアップデートは、歯が生える問題の多くを解決し、WiFiサポートなどの新機能を追加するのに大いに役立ちます。価格ははるかに低く、潜在的なユーザーベースははるかに大きいです（Android Wearハードウェアは明らかにAndroidの最新リリースで動作しますが、Googleは明らかにiOSサポートにも取り組んでいます。業界の噂が信じられる場合、AndroidWearはiOSを取得する可能性があります2015年半ばまでにサポート。

Android Wearスマートウォッチの開発は簡単で、Googleはそれをさらに簡単にするために多くのことを行っていますが、iOSサポートがどのように実装されるかは依然として不明です。技術的には可能であり、それを実現するのはそれほど難しいことではありませんが、ビジネスの観点からは、AppleはAndroidWearデバイスの競争力を維持することに明らかに関心を持っています。 Appleが全面的な禁止に相当する抜本的な措置に訴えるのではないかと思うが、iOS上のAndroidWearハードウェアは機能が制限されているのではないかと思う。はい、おそらく数か月以内にiPhoneとペアリングされたAndroid Wearウォッチを使用できるようになりますが、AppleWatchとほぼ同じレベルの統合と機能は得られません。

それでも、これは多くのユーザーが受け入れるトレードオフになる可能性があります。 Apple Watchは、独自の機能を正確に提供しているわけではないので、多くを見逃すことはありません。機能が制限される可能性は、多くの消費者がAppleWatchの代わりにはるかに安価なデバイスを使用することを思いとどまらせるにはおそらく十分ではないでしょう。

キラーアプリなし=開発者にとってのキラー機会

アナリストと株主は、スマートウォッチのユースケースとキラーアプリの欠如について心配する必要がありますが、これは実際には開発者にとって朗報です。あなたはそのようなスマートウォッチアプリの開発に着手し、この新興の未開拓の市場にマークを付ける人になることができます。

長期予測についてはすでにお話しましたが、その可能性は明らかです。そして、私たちはまだスマートウォッチ開発の非常に初期の段階にありますが、このニッチは探求する価値があると思います。これはリスクテイカーだけのものではなく、投機的でもありません。少なくとも、今日の従来のモバイルアプリプロジェクトよりもはるかに投機的ではありません。

セグメントが成熟し、ユーザーベースが拡大するにつれて、ユースケースとキラーアプリの欠如は、市場と需要と供給の見えざる手によって対処されます。しばらく時間がかかるかもしれませんが、ほんの数年で、実質的にスマートウォッチアプリがない状態から新しいバブルに移行することができました。

肝心なのは、AppleWatchとAndroidWearのスマートウォッチの開発は、おそらくスマートウォッチアプリほど大きくはないが、それでも重要なことになるだろうということです。

もちろん、それはスマートウォッチ固有のアプリだけではありません。最大の課題は、既存のアプリにスマートウォッチの統合を追加することです。ユーザーが非常に少ないため、スマートウォッチアプリ開発のこの側面は、コストと時間の考慮事項のために見過ごされがちです。それでも、関連性が高くなるので、それを念頭に置いて準備してください。 AppleとGoogleはプロセスを可能な限りシンプルに保つよう努めますが、クライアントがスマートウォッチの統合を要求する前に調査を行っても害はありません。

しかし、私が概説した他の問題はどうですか？開発者が修正できないものはどうですか？

スマートウォッチ-価格設定と市場細分化

価格設定は短期的には問題のままですが、AndroidWearデバイスはすぐに商品化する必要があります。エントリーレベルのモデルははるかに安価になり、より多くの階層化が見られます。誰もがプレミアムウェアラブルデバイスを必要としているわけではありません。また、使い捨てデバイスを扱っているため、ほとんどの消費者はそれらに大金を費やすことをいとわないでしょう。 Appleの発売数はこれを証明しています。

Androidの世界では、このプロセスははるかに高速になります。現在、基本的に同じハードウェア仕様のAndroidWearハードウェアの単一層があります。今後は、10代向けのゴム製とポリカーボネート製の時計、フォーマルドレス用のプレミアムステンレススチールモデル、頑丈なスポーツモデルなど、より安価なデザインが登場するはずです。

興味深い可能性の1つは、モジュラー設計の使用です。メーカーは、標準化されたケーシングとバンド（すでに標準化されている）に移行する可能性があります。基本的に、正方形と円形のスクリーンにいくつかの異なるフォームファクタを採用し、交換可能なさまざまなハウジングとモジュールを提供できます。

ユーザーが豪華なチタンまたはスチールのボディを維持し、時計モジュールを交換するだけのモジュラーデザインを採用できるのであれば、プレミアムスマートウォッチに1,000ドルから2,000ドルを費やすのはなぜですか？同じ時計モジュールを30ドルのゴム引きボディ、または200ドルのステンレス鋼のデザインで使用できます。

また、AppleWatchとAndroidWearだけが2つのスマートウォッチプラットフォームではないことにも注意してください。ただし、後で説明します。

バッテリー寿命

開発者はバッテリーの寿命について多くを行うことができず、メーカーも多くを行うことができないと言って申し訳ありません。スマートウォッチの大部分は基本的に縮小された電話プラットフォームであり、AndroidWearはQualcommのSnapdragon410 System on Chip（SoC）を使用し、Appleは独自のS1モジュールを使用しています（正確な仕様についてはあまり知られていません）。

いずれにせよ、スマートウォッチは、SoCと画面に電力を供給することになっている約400mAhのバッテリーで動かなくなります。それだけでは不十分であるため、ほとんどのAndroidWearおよびAppleWatchユーザーは24〜36時間のバッテリー寿命を報告しています。 14nm / 16nm FinFETノードでより効率的な次世代SoCを使用しても、画面には問題が残ります。これらは携帯電話ではありません。設計者は、デバイスの大きな画面を単純に叩いて、より大きなバッテリーに対応する新しいフォームファクターを作成することはできません。

開発者が行く限り、限られたバッテリー寿命は効率がこれまで以上に重要になることを意味します。 Bluetooth 4.0 LEは効率的であり、他のコンポーネントも同様ですが、最適化は今後数年間のゲームの名前になるでしょう。

スマートウォッチハードウェアのすべての機能を利用することはできないため、これは制限要因です。派手なトランジション、アニメーションの壁紙、および同様のアイキャンディー機能を備えたユーザーインターフェイスの開発は、ほとんどテーブルから外れています。

焦点の多くは、リソース管理にある必要があります。

通知システムを合理化し、さまざまな間隔を提供します。
メモリを乱用するUI、またはGPUに大きな負荷をかけるUIは避けてください。
充電中に実行するプロセスをできるだけ多くスケジュールします。
覚醒時間を制限し、質素な覚醒システムを使用します。
効率に関連する多くのオプションをユーザーに提供します。
バッテリーの状態を確認し、システムの電力管理に依存しない超効率的なモードを作成します。
パフォーマンスの問題を特定するために最善を尽くします。

これらのヒントのほとんどは明らかですが、それでも覚えておくことが重要です。最適化が不十分なため、多くの人がスマートフォンアプリをアンインストールします。スマートウォッチでは、これはさらに大きな問題になります。

代替のスマートウォッチプラットフォームはどうですか？

ですから、私の主張は単純です。現在の世代のAppleおよびAndroidスマートウォッチは高額であり、バッテリー寿命が短いという問題があります。先進国の消費者にとってはそれほど高価ではありませんが、ラテンアメリカ、中国、インドなどの巨大な新興市場では価格制限が魅力的です。

Android Wearデバイスの価格は下がるに違いありませんが、制限があります。今年は100ドル未満のデバイスが見られる可能性は低く、2016年もおそらくそうではありません。 Appleには値下げの習慣がなく、エントリーレベルのAppleWatchが来年250ドルから300ドル未満で売れるとは誰も予想していないと思う。これにより、代替のスマートウォッチプラットフォームの機会が生まれます。高価なスマートウォッチを買う余裕がない人は数十億人います。

しかし、これらの代替プラットフォームにはチャンスがありますか？はい、それらの多くはそうですが、それらのいくつかは手頃な価格の時計を念頭に置いて設計されていないことを指摘することが重要です。アウディ向けに設計されたLGの新しいスマートウォッチはWebOSを実行しますが、同社のAndroidWear製品の上位層であるフラッグシップ製品として設計されています。サムスンのTizenベースの時計にもハイエンドの願望があります。

個人的には、予算の選択肢の方が面白いと思います。それは、市場での幅広い魅力だけではなく、バッテリーの寿命でもあります。

Asusは最近、モノクロディスプレイを備えたフィットネス指向のスマートウォッチデザインであるVivoWatchを発表しました。同社によれば、1回の充電で約10日間実行でき、AppleとAndroidの製品に勝る。多くのベンダーが同様の方針に沿って取り組んでいます。彼らは、優れたバッテリー寿命を備えた、よりシンプルで安価なデバイスを設計しています。

これは、ガジェットメーカーではなく、チップメーカーと関係があります。 MediaTekやIntelなどの企業はそのようなプラットフォームに取り組んでいます。彼らは多くの研究をしていなければ、彼らの資源を浪費したり、何百万人もの人々を燃やしたりすることはなかったでしょう。彼らはそうし、多くのオブザーバーと同じ結論を出しました。ローエンドのスマートウォッチやスマートリストバンドなど、バッテリー寿命が長く、安価で使い捨てのデバイス、または考えられるあらゆる種類のウェアラブルデバイスの市場があります。。

MediaTekLabsは数十億の消費者をターゲットにしています

スマートフォンチップの世界第2位のサプライヤーであるMediaTekは、この市場セグメント向けに設計されたいくつかの製品とともに、昨年MediaTekLabsを立ち上げました。同社は、MT2601などのAndroid Wearチップと、AsterMT2502などのより質素なチップセットの両方に取り組んでいます。後者に基づく最初の製品が市場に出回っており、プラットフォームにはいくつかのことがあります。

MT2502は、260MHzで動作する小さなARM7 EJ-Sコアに基づいており、AndroidWearデバイスに比べてひどくパワーが不足しています。しかし、それは一種のポイントです。 MediaTekは、優れたバッテリー寿命を備えた手頃な価格のウェアラブル向けのプラットフォームを設計したため、このプラットフォームに基づく最初の時計のバッテリー寿命は約5〜7日です。通常、低解像度のカラー画面（240x240px）が付属しており、その背後にあるソフトウェアはMediaTek LinkItと呼ばれ、基本的にMCUオペレーティングシステムです。

これは比較的新しいプラットフォームであるため、MediaTekはソフトウェアとハードウェアのパートナーを参加させたいと考えています。これがMediaTekLabsのすべてです。同社は、自社のプラットフォームに関心のあるパートナーや開発者に多くのサポートを提供しています。HDK、開発ボード、API、SDK、およびEclipseとの統合は言及する価値があります。同社は、その目標は何十億もの人々にウェアラブルデバイスを提供することであると指摘しました。これは、少なくともまだAppleやGoogleがウェアラブルプラットフォームでできることではありません。

MediaTekのプラットフォームに基づく最初のスマートウォッチは、数か月前に出荷を開始しました。 60ドルから80ドルの範囲の低価格にもかかわらず、これらのスマートウォッチは依然として多くの機能を提供します。ユーザーの心拍数の監視、通知の表示、発信者ID、メディアプレーヤーとの同期、ダイヤラーとの統合、スマートフォンのカメラのファインダーのように機能します。

開発者はどのスマートウォッチプラットフォームに焦点を当てるべきですか？

すべてのプラットフォームに何かがあり、現時点では却下できないため、簡単な答えはありません。アプリ開発者の観点から、いくつかの基本的なスマートウォッチの長所と短所を見てみましょう。

AppleWatchの長所と短所

長所：

それはアップルです。売れます。
処理する単一のプラットフォーム、断片化なし。
特に短期的には、競合するプラットフォームよりも有利になる可能性があります。

短所：

限られたユーザーベースと長期的な成長の可能性。
多くの市場で法外に高価です。

AndroidWearの長所と短所

長所：

Appleと比較して潜在的にはるかに大きな長期ユーザーベース。
さまざまなデザインが多数。
Androidアプリにサポートを簡単に追加できます。

短所：

断片化（Android携帯ほど悪くはありませんが）。
円形および長方形のフォームファクタ。
グーグルはそれ自身のより多くの開発をする必要があります。

代替のスマートウォッチプラットフォームの長所と短所

長所：

グローバルな魅力を備えたはるかに低い価格設定。
多くの長期的な成長の可能性。
リーナーOS; はるかに優れたバッテリー寿命。
より多くの製品カテゴリ、IoTで同一のプラットフォームを使用できる可能性があります。

短所：

当面、ユーザーベースや製品はほとんどありません。
機能が制限されています。
私たちは彼らが市場でどのように行動するかを待つ必要があります。

さまざまなハードウェアおよびソフトウェアプラットフォームを扱っているため、互換性と相互運用性は引き続き懸念事項です。他の多くのBluetoothアクセサリとは異なり、スマートウォッチはさまざまなプラットフォームと互換性がない場合がありますが、ワイヤレスヘッドセットやBluetoothスピーカーよりもはるかに高価です。

これらのプラットフォームを却下するのは時期尚早だと強く信じています。それらはすべて、さまざまなニッチと価格帯をカバーするように進化します。残念ながら、スマートウォッチ市場の状況を明確に把握できるようになるまでにはしばらく時間がかかります。