การพัฒนาสมาร์ทวอทช์: สมาร์ทวอทช์คุ้มค่ากับปัญหาหรือไม่?

Apple Watch เริ่มจำหน่ายเมื่อต้นเดือนนี้ และคณะลูกขุนยังคงพิจารณาถึงความหมายต่ออุตสาหกรรมนี้ มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน – มันขายอุปกรณ์ Android Wear ด้วยอัตรากำไรที่กว้าง ดังนั้น Apple ทำได้ดีมาก ทุกอย่างเป็นไปตามแผนใช่ไหม

ไม่เร็วนัก

ในขณะที่ Apple Watch อยู่ในเส้นทางที่จะประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์สำหรับ Apple และผู้ถือหุ้น นักเทคโนโลยียังคงไม่เชื่อว่าสมาร์ทวอทช์จะมีคุณสมบัติเพียงพอที่จะพิชิตตลาดได้ อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับนักพัฒนา Apple อะไรคือความหมายสำหรับแพลตฟอร์มและบริษัทอื่นที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา? ฉันจะเริ่มต้นด้วยตัวเลขและการคาดการณ์ของตลาดเพียงเล็กน้อยเพื่อให้คุณมีแนวคิดเกี่ยวกับสมาร์ตวอทช์และภูมิทัศน์ที่สวมใส่ได้ ดังนั้นโปรดอดทนกับฉัน

บริษัทวิจัย IDC คาดว่าทั่วโลก การจัดส่งอุปกรณ์สวมใส่ได้จะแตะ 45.7 ล้านเครื่องในปีนี้ เพิ่มขึ้นจาก 19.6 ล้านเครื่องในปี 2557 ภายในสิ้นทศวรรษนี้ IDC คาดว่าการจัดส่งจะเกิน 126.1 ล้านเครื่อง ฟังดูยิ่งใหญ่ จนกว่าคุณจะพิจารณาว่าบริษัทวิจัยเดียวกันคาดว่าการจัดส่งสมาร์ทโฟนจะสูงถึง 1.4 พันล้านเครื่องในปี 2558

อีกเรื่องราวความสำเร็จของ Apple?

คำสั่งซื้อ Apple Watch ในวันแรกที่ขายได้ถึงเกือบ 1 ล้านเครื่องในสหรัฐอเมริกาประเทศเดียว ซึ่งหมายความว่าอุปกรณ์ดังกล่าวแซงหน้าอุปกรณ์ Android Wear ทั้งหมดรวมกันในตลาดเดียวในวันเดียว ชาวอเมริกัน 1 ใน 300 คนสั่งซื้อนาฬิกาเรือนนี้ทันทีที่มีจำหน่าย เพียงอย่างเดียวน่าจะเพียงพอสำหรับนักพัฒนาในการเริ่มตั้งคำถามเกี่ยวกับแพลตฟอร์มของ Google แต่ตัวเลขไม่ได้วาดภาพทั้งหมด

ต่อไปนี้คือข้อเท็จจริงอื่นๆ บางส่วนที่เปิดเผยตั้งแต่เปิดตัว:

• Apple Watch ไม่ได้รับการวิจารณ์ที่ดีนัก
• รุ่น Sport ระดับเริ่มต้นสร้างคำสั่งซื้อจำนวนมาก
• รุ่นที่ใหญ่กว่า 42 มม. ขายดีกว่ารุ่นเล็กมาก
• ความสนใจสำหรับ Apple Watch กำลังลดลงในกลุ่มประชากรหลัก (คือวัยรุ่น)
• คำสั่งซื้อส่วนใหญ่มาจากผู้ที่ซื้ออุปกรณ์ Apple เป็นประจำ
• นักวิเคราะห์ไม่ประทับใจและหลายคนลดการคาดการณ์ลง

เป็นที่ชัดเจนว่าผลิตภัณฑ์เริ่มต้นได้ดี แต่น่าจะดีกว่านี้มาก ลองมาดูสิ่งที่อยู่เบื้องหลังปัญหาเหล่านี้

• ผู้วิจารณ์วิพากษ์วิจารณ์ว่าแบตเตอรี่มีอายุการใช้งานที่ต่ำและไม่มีกรณีการใช้งาน (เช่น ไม่มี “แอพนักฆ่า”) ความกังวลเรื่องอายุการใช้งานแบตเตอรี่ยังอธิบายความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับรุ่น 42 มม. ซึ่งมีแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่า
• ความต้องการที่นุ่มนวลสำหรับรุ่นไฮเอนด์บ่งชี้ว่าราคาสูงเกินไป ซึ่งยังอธิบายได้ว่าทำไมคนหนุ่มสาวถึงไม่สนใจมากเกินไป
• Apple Watch ได้รับการออกแบบมาสำหรับผู้ใช้ iPhone เท่านั้น – Apple มีส่วนแบ่งการตลาดมหาศาลในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่ใช่ในส่วนอื่นๆ ของโลก
• ประสิทธิภาพของแอพบุคคลที่สามรุ่นแรกนั้นไม่ดี ใช้เวลาในการโหลดนานเกินไปและไม่ตอบสนอง

บรรทัดล่าง - ถ้าใครบอกคุณว่า Apple จะพิชิตตลาดสมาร์ตวอทช์และฆ่าทุกแพลตฟอร์มที่แข่งขันกัน ฉันแนะนำให้คุณทำวิจัยเล็กน้อยและดูความคิดเห็นอื่น ๆ เป็นความจริงที่ Apple จะขายผู้ขาย Android Wear ด้วยอัตรากำไรที่กว้างในระยะสั้น แต่จะถึงจุดอิ่มตัวเร็วกว่ามาก ศักยภาพในการเติบโตถูกจำกัดโดยระบบนิเวศแบบปิดของ Apple และการกำหนดราคาระดับพรีเมียม

คุณควรพิจารณาการพัฒนาแอพ smartwatch สำหรับ Apple Watch หรือไม่ ทั้งหมดนี้หมายความว่า. แม้ว่าเวอร์ชัน 1.0 จะไม่น่าประทับใจนัก แต่ Apple Watch ก็จะไม่ล้มเหลว และเราจะได้เห็นรุ่นปัจจุบันและรุ่นต่อๆ ไปบนข้อมือนับล้าน สำหรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการพัฒนา Apple Watch คุณสามารถดูบทช่วยสอนการพัฒนา Apple Watch นี้ซึ่งเขียนโดย Antonio Bello ผู้พัฒนา iOS ของ Toptal

Android Wear – ฮาร์ดแวร์ที่ดีทำให้ Google ผิดหวัง

Android Wear ได้รับการประกาศมานานกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมาในเดือนมีนาคม 2014 อุปกรณ์เครื่องแรกเริ่มจัดส่งในอีกไม่กี่เดือนต่อมา แต่ผลิตภัณฑ์ Android Wear รุ่นแรกนี้ทำได้ไม่ดี การออกแบบที่หรูหราอย่าง Moto 360 และ LG G Watch R ปรากฏขึ้นในช่วงปลายปี 2014 แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมาก

โดยรวมแล้ว คาดว่ามีการจัดส่งอุปกรณ์ Android Wear จำนวน 720,000 เครื่องในปี 2014 โดย Apple ขายนาฬิกาในวันเดียวได้มากกว่าพันธมิตร Google ทั้งหมดในเกือบปี

แล้วเกิดอะไรขึ้น?

Google มักจะได้รับโทษส่วนใหญ่สำหรับการเปิดตัวที่ไม่น่าประทับใจ และฉันต้องเข้าข้างนักวิจารณ์ – บริษัท รีบเร่ง Android Wear สู่ตลาด มันไม่พร้อม เพื่อนร่วมงานของฉันบางคนลองใช้เวอร์ชัน 1.0 และฮาร์ดแวร์ Android Wear รุ่นแรกที่มีตัวอย่างพร้อมใช้งาน ความประทับใจของพวกเขาคืออันที่จริงแล้ว 1.0 เป็นเบต้า และวารสารด้านเทคโนโลยีรายหนึ่งบอกฉันว่า "1.0 รู้สึกเหมือน 0.8"

ฮาร์ดแวร์ไม่ใช่ปัญหา ในแง่ของฮาร์ดแวร์ Android Watch โดยเฉลี่ยไม่ต่างจาก Apple Watch มากนัก ดังนั้นจึงมีศักยภาพอยู่ที่นั่น อย่างไรก็ตาม ยังไม่ได้นำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ นักวิจารณ์ส่วนใหญ่โต้แย้งว่า Google ทิ้งบอลในหลายด้าน:

• ขาดการขัดเกลา – ระบบปฏิบัติการรู้สึกเหมือนอยู่ในระหว่างดำเนินการ
• ขาดการทำงาน – Google ล้มเหลวในการรวมคุณลักษณะที่สำคัญในรุ่นแรก
• ความไร้ประสิทธิภาพ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ – การอัปเดตในเวลาต่อมาช่วยยืดอายุแบตเตอรี่ในอุปกรณ์บางรุ่นได้อย่างมาก
• ไม่มีการปรับแต่ง – ในขณะที่โทรศัพท์ Android ส่วนใหญ่มาพร้อมกับสกิน UI แบบกำหนดเอง แต่ Android Wear ไม่รองรับ
• ไม่มีแอพนักฆ่า

เพื่อความเป็นธรรม Google ได้แก้ไขปัญหาเหล่านี้บางส่วนในช่วง 13 เดือนที่ผ่านมา แต่ยังทำให้แพลตฟอร์มเสียชื่อเสียง ซึ่งอาจต้องใช้เวลาในการแก้ปัญหา ที่แย่ไปกว่านั้น โครงการ Google Glass ที่ไม่เรียบร้อยของ Google ทำให้นักพัฒนาหลายคนไม่แยแสที่จะยอมรับแพลตฟอร์มล่าสุดของ Google เพียงเพื่อดูโครงการนี้ก่อนที่จะเผยแพร่ในเชิงพาณิชย์ หากทีมนักพัฒนาถูกเผาบน Google Glass เป็นที่เข้าใจได้ว่าพวกเขาอาจคิดทบทวนให้ดีก่อนที่จะลงมือทำ

ข่าวดีสำหรับ Google และนักพัฒนาที่สนใจใน Android Wear คือแพลตฟอร์มดังกล่าวมีศักยภาพในการเติบโต เมื่อเทียบกับ Apple Watch ผู้จำหน่ายรายใหญ่บางรายสามารถซื้อฟอร์มแฟคเตอร์ได้มากขึ้น การอัปเดต Android Wear ล่าสุดช่วยแก้ปัญหาการงอกของฟันได้มาก และเพิ่มคุณสมบัติใหม่ เช่น การรองรับ WiFi ราคาต่ำกว่ามากและฐานผู้ใช้ที่มีศักยภาพมีขนาดใหญ่กว่ามาก (ฮาร์ดแวร์ Android Wear ทำงานได้อย่างชัดเจนกับ Android รุ่นล่าสุด แต่ดูเหมือนว่า Google ก็ทำงานบน iOS รองรับเช่นกัน หากเชื่อข่าวลือในอุตสาหกรรม Android Wear อาจได้รับ iOS สนับสนุนภายในกลางปี ​​2558

แม้ว่าการพัฒนาสมาร์ตวอทช์ Android Wear นั้นตรงไปตรงมา และ Google กำลังทำหลายอย่างเพื่อให้ง่ายยิ่งขึ้นไปอีก แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีการรองรับ iOS อย่างไร ในทางเทคนิคเป็นไปได้และไม่ควรยากเกินไปที่จะดึงออก แต่จากมุมมองทางธุรกิจ Apple น่าจะมีส่วนได้เสียอย่างชัดเจนในการรักษาอุปกรณ์ Android Wear ให้ไม่มีการแข่งขัน ฉันสงสัยว่า Apple จะใช้มาตรการที่รุนแรงซึ่งอาจเป็นการแบนโดยสิ้นเชิง แต่ฉันสงสัยว่าฮาร์ดแวร์ Android Wear บน iOS จะได้รับผลกระทบจากการทำงานที่จำกัด ได้ คุณอาจจะสามารถใช้นาฬิกา Android Wear ที่จับคู่กับ iPhone ของคุณได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่คุณจะไม่ได้รับการผสานการทำงานและฟังก์ชันการทำงานในระดับเดียวกับที่ใช้กับ Apple Watch

ถึงกระนั้น นี่อาจเป็นการแลกเปลี่ยนที่ผู้ใช้หลายคนยอมรับ Apple Watch ไม่ได้นำเสนอคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์มากนัก ดังนั้นพวกเขาจะไม่พลาดอะไรมาก ความคาดหวังของฟังก์ชันที่จำกัดอาจจะไม่เพียงพอที่จะห้ามผู้บริโภคจำนวนมากจากการใช้อุปกรณ์ที่ถูกกว่ามากแทน Apple Watch

No Killer App = โอกาสนักฆ่าสำหรับนักพัฒนา

ในขณะที่นักวิเคราะห์และผู้ถือหุ้นควรกังวลเกี่ยวกับการขาดกรณีการใช้งานและแอพนักฆ่าสำหรับ smartwatches นี่เป็นข่าวดีสำหรับนักพัฒนา คุณสามารถเป็นผู้ดำเนินการพัฒนาแอพ smartwatch ดังกล่าวและทำเครื่องหมายในตลาดเกิดใหม่และที่ไม่ได้ใช้

ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับการคาดการณ์ระยะยาวแล้ว และศักยภาพก็อยู่ที่นั่นอย่างชัดเจน และในขณะที่เรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาสมาร์ตวอทช์ ฉันเชื่อว่าช่องนี้คุ้มค่าที่จะสำรวจ มันไม่ได้มีไว้สำหรับผู้เสี่ยงเท่านั้น มันไม่ใช่การเก็งกำไร อย่างน้อยก็ไม่ได้เป็นการเก็งกำไรมากกว่าโครงการแอพมือถือทั่วไปในปัจจุบัน

เมื่อกลุ่มเติบโตขึ้นและฐานผู้ใช้เติบโตขึ้น การขาดกรณีการใช้งานและแอพนักฆ่าจะได้รับการแก้ไขด้วยมือที่มองไม่เห็นของตลาดและอุปสงค์และอุปทาน อาจใช้เวลาสักครู่ แต่เราสามารถเปลี่ยนจากแทบไม่มีแอพ smartwatch เป็นฟองใหม่ในเวลาเพียงไม่กี่ปี

สิ่งสำคัญที่สุดคือการพัฒนาสมาร์ทวอทช์ของ Apple Watch และ Android Wear จะเป็นเรื่องใหญ่ในปีต่อๆ ไป ซึ่งอาจไม่ใหญ่เท่ากับแอปสมาร์ตวอทช์แต่ก็มีความสำคัญ

แน่นอน มันไม่ ได้ เกี่ยวกับแอพเฉพาะของสมาร์ตวอทช์เท่านั้น ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดคือการเพิ่มการรวม smartwatch เข้ากับแอพที่มีอยู่ ด้วยผู้ใช้เพียงไม่กี่คน แง่มุมของการพัฒนาแอพ smartwatch นี้จึงมักถูกมองข้ามเนื่องจากการพิจารณาด้านต้นทุนและเวลา ถึงกระนั้น มันก็จะมีความเกี่ยวข้องมากขึ้น ดังนั้น จำไว้และเตรียมตัวให้พร้อม Apple และ Google จะพยายามทำให้กระบวนการนี้เรียบง่ายที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่การทำวิจัยก่อนลูกค้าจะขอการรวม smartwatch นั้นไม่เป็นอันตราย

แต่ประเด็นอื่นๆ ที่ฉันสรุปไว้ล่ะ แล้วสิ่งที่ผู้พัฒนาไม่สามารถแก้ไขได้ล่ะ?

สมาร์ทวอทช์ - การกำหนดราคาและการแบ่งส่วนตลาด

ราคาจะยังคงเป็นปัญหาในระยะสั้น แต่อุปกรณ์ Android Wear ควรถูกจำหน่ายได้อย่างรวดเร็ว โมเดลระดับเริ่มต้นจะถูกกว่ามากและเราจะเห็นการแบ่งชั้นมากขึ้น ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการอุปกรณ์สวมใส่ระดับพรีเมียม และเนื่องจากเรากำลังเผชิญกับอุปกรณ์แบบใช้แล้วทิ้ง ผู้บริโภคส่วนใหญ่จึงไม่เต็มใจที่จะทุ่มเงินไปกับอุปกรณ์เหล่านี้ ตัวเลขการเปิดตัวของ Apple พิสูจน์สิ่งนี้

ในจักรวาลของ Android กระบวนการนี้จะเร็วกว่ามาก ในขณะนี้ เรามีฮาร์ดแวร์ Android Wear ชั้นเดียว โดยมีข้อกำหนดฮาร์ดแวร์เหมือนกัน ในอนาคต เราควรจะเริ่มเห็นการออกแบบที่ถูกกว่า เช่น นาฬิกาที่ทำจากยางและโพลีคาร์บอเนตสำหรับวัยรุ่น รุ่นสแตนเลสระดับพรีเมียมสำหรับการแต่งกายที่เป็นทางการ โมเดลกีฬาที่ทนทาน และอื่นๆ

ความเป็นไปได้ที่น่าสนใจประการหนึ่งคือการใช้การออกแบบโมดูลาร์ ผู้ผลิตสามารถมุ่งสู่ปลอกและสายที่ได้มาตรฐาน (ซึ่งมีมาตรฐานอยู่แล้ว) โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาสามารถใช้ฟอร์มแฟคเตอร์ที่แตกต่างกันสองสามแบบสำหรับหน้าจอสี่เหลี่ยมและกลม โดยนำเสนอตัวเรือนและโมดูลต่างๆ ที่สามารถใช้แทนกันได้

เหตุใดจึงต้องใช้เงิน 1,000-2,000 ดอลลาร์ในสมาร์ทวอทช์ระดับพรีเมียมหากคุณมีการออกแบบโมดูลาร์ที่อนุญาตให้ผู้ใช้รักษาตัวเรือนไททาเนียมหรือเหล็กกล้าที่สวยงาม และเพียงแค่เปลี่ยนโมดูลนาฬิกา คุณสามารถใช้โมดูลนาฬิกาเดียวกันในตัวเรือนยางราคา $30 หรือตัวเรือนสแตนเลสราคา $200

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า Apple Watch และ Android Wear ไม่ใช่เพียงสองแพลตฟอร์มสมาร์ตวอทช์ที่มีอยู่ แต่ฉันจะพูดถึงในภายหลัง

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

นักพัฒนาไม่สามารถทำอะไรได้มากเกี่ยวกับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ และฉันขอโทษที่ต้องบอกว่าผู้ผลิตเองก็ทำอะไรไม่ได้มากเช่นกัน สมาร์ตวอทช์ส่วนใหญ่จะลดขนาดลงแพลตฟอร์มโทรศัพท์ Android Wear ใช้ Snapdragon 410 System on Chip (SoC) ของ Qualcomm ในขณะที่ Apple ใช้โมดูล S1 ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับสเป็คที่แน่นอน)

ไม่ว่าในกรณีใด smartwatches จะติดอยู่กับแบตเตอรี่ ~ 400mAh ซึ่งควรจะจ่ายพลังงานให้กับ SoC และหน้าจอ มันยังไม่เพียงพอ ดังนั้นผู้ใช้ Android Wear และ Apple Watch ส่วนใหญ่จึงรายงานว่ามีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ 24-36 ชั่วโมง แม้ว่า SoCs รุ่นต่อไปจะมีประสิทธิภาพมากกว่าบนโหนด FinFET ขนาด 14nm/16nm หน้าจอก็ยังคงมีปัญหาอยู่ นี่ไม่ใช่โทรศัพท์มือถือ นักออกแบบไม่สามารถตบหน้าจอที่ใหญ่ขึ้นบนอุปกรณ์และสร้างฟอร์มแฟคเตอร์ใหม่เพื่อรองรับแบตเตอรี่ที่ใหญ่ขึ้นได้

เท่าที่นักพัฒนาไป อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่จำกัดหมายถึงประสิทธิภาพจะมีความสำคัญมากกว่าที่เคย Bluetooth 4.0 LE นั้นมีประสิทธิภาพ ส่วนประกอบอื่นๆ ก็เช่นกัน แต่การเพิ่มประสิทธิภาพจะเป็นชื่อของเกมในอีกหลายปีข้างหน้า

นี่เป็นปัจจัยจำกัด เนื่องจากเราไม่สามารถควบคุมความสามารถทั้งหมดของฮาร์ดแวร์สมาร์ตวอทช์ได้ การพัฒนาส่วนต่อประสานผู้ใช้ด้วยการเปลี่ยนภาพแฟนซี วอลล์เปเปอร์เคลื่อนไหว และคุณสมบัติลูกตาที่คล้ายกันนั้นค่อนข้างนอกตาราง

จุดเน้นส่วนใหญ่จะอยู่ที่การจัดการทรัพยากร:

• ปรับปรุงระบบการแจ้งเตือน เสนอช่วงเวลาที่แตกต่างกัน
• หลีกเลี่ยง UI ที่ใช้หน่วยความจำในทางที่ผิดหรือ UI ที่ทำให้ GPU มีภาระงานมาก
• จัดกำหนดการกระบวนการให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้เพื่อเรียกใช้ขณะชาร์จ
• จำกัดเวลาตื่น ใช้ระบบปลุกแบบประหยัด
• มอบตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพมากมายแก่ผู้ใช้
• ตรวจสอบสถานะแบตเตอรี่ สร้างโหมดที่มีประสิทธิภาพสูงโดยไม่ขึ้นกับการจัดการพลังงานของระบบ
• พยายามอย่างเต็มที่เพื่อระบุปัญหาด้านประสิทธิภาพ

เคล็ดลับเหล่านี้ส่วนใหญ่ชัดเจนแต่ยังคงเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ ผู้คนจำนวนมากถอนการติดตั้งแอพสมาร์ทโฟนเนื่องจากขาดการเพิ่มประสิทธิภาพ สำหรับนาฬิกาอัจฉริยะ นี่จะเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่า

แล้วแพลตฟอร์มทางเลือกของสมาร์ทวอทช์ล่ะ?

ข้อโต้แย้งของฉันนั้นง่ายมาก – สมาร์ทวอทช์ Apple และ Android รุ่นปัจจุบันมีราคาสูงเกินไปและใช้งานแบตเตอรี่ได้ไม่ดี แม้ว่าราคาจะไม่แพงเกินไปสำหรับผู้บริโภคในตลาดที่พัฒนาแล้ว แต่ข้อจำกัดด้านราคาก็ดึงดูดใจในตลาดเกิดใหม่ขนาดใหญ่ เช่น ละตินอเมริกา จีน และอินเดีย

ราคาของอุปกรณ์ Android Wear นั้นจะลดลง แต่ก็มีข้อจำกัด เราไม่น่าจะเห็นอุปกรณ์ราคาต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ในปีนี้ และอาจไม่ใช่ในปี 2559 เช่นกัน Apple ไม่มีนิสัยชอบลดราคา และฉันไม่คิดว่าจะมีใครคาดหวังว่า Apple Watch ระดับเริ่มต้นจะขายได้ในราคาต่ำกว่า $250-$300 ในปีหน้า สิ่งนี้สร้างโอกาสสำหรับแพลตฟอร์มสมาร์ตวอทช์ทางเลือก มีผู้คนไม่กี่พันล้านคนที่ไม่สามารถซื้อสมาร์ตวอทช์ราคาแพงได้

แต่แพลตฟอร์มทางเลือกเหล่านี้มีโอกาสหรือไม่? ใช่ หลายคนทำแบบนั้น แต่สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าบางรุ่นไม่ได้ออกแบบมาโดยคำนึงถึงนาฬิกาที่ราคาไม่แพง สมาร์ทวอทช์ใหม่ของ LG ที่ออกแบบมาสำหรับ Audi ใช้ WebOS แต่ได้รับการออกแบบให้เป็นผลิตภัณฑ์เรือธง ซึ่งอยู่เหนือผลิตภัณฑ์ Android Wear ของบริษัท นาฬิกาที่ใช้ Tizen ของ Samsung มีแรงบันดาลใจระดับไฮเอนด์เช่นกัน

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพบว่าทางเลือกด้านงบประมาณน่าสนใจมากกว่า และไม่ใช่แค่การดึงดูดตลาดในวงกว้างเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ด้วย

Asus เพิ่งประกาศเปิดตัว VivoWatch ซึ่งเป็นดีไซน์สมาร์ทวอทช์ที่เน้นการออกกำลังกายพร้อมจอแสดงผลขาวดำ บริษัทอ้างว่าสามารถทำงานได้ประมาณ 10 วันต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง เหนือกว่าข้อเสนอของ Apple และ Android ผู้ค้าหลายรายกำลังทำงานในลักษณะเดียวกัน พวกเขากำลังออกแบบอุปกรณ์ที่ง่ายกว่าและถูกกว่าด้วยอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานกว่า

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับผู้ผลิตชิปมากกว่าผู้ผลิตอุปกรณ์ บริษัทอย่าง MediaTek และ Intel กำลังทำงานบนแพลตฟอร์มดังกล่าว พวกเขาจะไม่เปลืองทรัพยากรและเผาผลาญเงินนับล้านหากพวกเขาไม่ได้ทำวิจัยมากนัก พวกเขาทำได้ และได้ข้อสรุปเช่นเดียวกับผู้สังเกตการณ์หลายคน มีตลาดสำหรับอุปกรณ์แบบใช้แล้วทิ้งที่ราคาถูกกว่าและมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนาน ซึ่งรวมถึงนาฬิกาอัจฉริยะราคาประหยัดและสายรัดข้อมืออัจฉริยะ หรืออุปกรณ์สวมใส่ประเภทใดก็ได้ที่คุณนึกออก .

MediaTek Labs กำหนดเป้าหมายผู้บริโภคหลายพันล้านคน

MediaTek ซัพพลายเออร์ชิปสมาร์ทโฟนรายใหญ่เป็นอันดับสองของโลก เปิดตัว MediaTek Labs เมื่อปีที่แล้ว พร้อมกับผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบมาสำหรับกลุ่มตลาดนี้ บริษัทกำลังทำงานทั้งบนชิป Android Wear เช่น MT2601 และชิปเซ็ตราคาประหยัดอื่นๆ เช่น Aster MT2502 ผลิตภัณฑ์แรกที่มีพื้นฐานมาจากรุ่นหลังกำลังออกสู่ตลาด และแพลตฟอร์มนี้มีบางสิ่งที่เป็นไปได้

MT2502 ใช้คอร์ ARM7 EJ-S ขนาดเล็กที่โอเวอร์คล็อกที่ 260MHz และใช้พลังงานต่ำกว่าอุปกรณ์ Android Wear อย่างมาก อย่างไรก็ตามนั่นเป็นประเด็น MediaTek ออกแบบแพลตฟอร์มสำหรับอุปกรณ์สวมใส่ราคาไม่แพงพร้อมอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดี ดังนั้นนาฬิกาเรือนแรกที่ใช้แพลตฟอร์มนี้มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ประมาณ 5-7 วัน โดยปกติแล้วจะมาพร้อมกับหน้าจอสีที่มีความละเอียดต่ำกว่า (240x240px) และซอฟต์แวร์ที่อยู่เบื้องหลังนั้นเรียกว่า MediaTek LinkIt ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการของ MCU

เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มที่ค่อนข้างใหม่ MediaTek จึงกระตือรือร้นที่จะหาพันธมิตรด้านซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์มาร่วมทีม ซึ่งเป็นสิ่งที่ MediaTek Labs ให้ความสำคัญ บริษัทให้การสนับสนุนมากมายแก่พันธมิตรและนักพัฒนาที่สนใจในแพลตฟอร์มของตน – HDK, บอร์ด dev, API, SDK และการผสานรวมกับ Eclipse เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวถึง บริษัท ชี้ให้เห็นว่าเป้าหมายของ บริษัท คือการนำอุปกรณ์ที่สวมใส่ได้ไปสู่ผู้คนหลายพันล้านคน ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ Apple และ Google สามารถทำได้ด้วยแพลตฟอร์มที่สวมใส่ได้ อย่างน้อยก็ยังไม่ได้

สมาร์ทวอทช์รุ่นแรกที่ใช้แพลตฟอร์มของ MediaTek เริ่มจำหน่ายเมื่อสองสามเดือนก่อน แม้จะมีราคาต่ำตั้งแต่ 60 ถึง 80 เหรียญสมาร์ทวอทช์เหล่านี้ยังคงมีฟังก์ชันมากมาย พวกเขาสามารถตรวจสอบอัตราการเต้นของหัวใจของผู้ใช้ แสดงการแจ้งเตือน ID ผู้โทร ซิงค์กับเครื่องเล่นมีเดีย รวมเข้ากับแป้นหมุนโทรศัพท์ และทำหน้าที่เหมือนช่องมองภาพของกล้องสมาร์ทโฟน

นักพัฒนาซอฟต์แวร์ควรให้ความสำคัญกับแพลตฟอร์ม Smartwatch ใด

ไม่มีคำตอบง่ายๆ เนื่องจากทุกแพลตฟอร์มมีบางอย่างสำหรับพวกเขาและไม่มีใครสามารถปฏิเสธได้ ณ จุดนี้ มาดูข้อดีและข้อเสียของสมาร์ทวอทช์พื้นฐานจากมุมมองของนักพัฒนาแอปกัน

ข้อดีและข้อเสียของ Apple Watch

ข้อดี:

• มันคือแอปเปิ้ล มันจะขาย
• แพลตฟอร์มเดียวที่จะจัดการกับไม่มีการกระจายตัว
• อาจทำกำไรได้มากกว่าแพลตฟอร์มคู่แข่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะสั้น

จุดด้อย:

• ฐานผู้ใช้ที่จำกัดและศักยภาพในการเติบโตในระยะยาว
• ราคาแพงมากสำหรับตลาดหลายแห่ง

ข้อดีและข้อเสียของ Android Wear

ข้อดี:

• ฐานผู้ใช้ระยะยาวที่อาจมีขนาดใหญ่กว่ามากเมื่อเทียบกับ Apple
• หลากหลายดีไซน์หลากหลาย
• ง่ายต่อการเพิ่มการรองรับแอพ Android

จุดด้อย:

• Fragmentation (ไม่แย่เท่าโทรศัพท์ Android)
• ฟอร์มแฟคเตอร์แบบกลมและสี่เหลี่ยม
• Google จำเป็นต้องพัฒนาตัวเองมากกว่านี้อีกมาก

ข้อดีและข้อเสียของแพลตฟอร์มสมาร์ตวอทช์ทางเลือก

ข้อดี:

• ราคาที่ต่ำกว่ามากพร้อมการอุทธรณ์ทั่วโลก
• มีศักยภาพการเติบโตในระยะยาวมากมาย
• ระบบปฏิบัติการ Leaner; อายุการใช้งานแบตเตอรี่ดีขึ้นมาก
• ความเป็นไปได้ของการใช้แพลตฟอร์มที่เหมือนกันในหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม IoT

จุดด้อย:

• แทบไม่มีฐานผู้ใช้และผลิตภัณฑ์ในขณะนี้
• ฟังก์ชันที่จำกัด
• ก็ต้องรอดูกันต่อไปว่าตลาดจะเป็นยังไง

ความเข้ากันได้และความสามารถในการทำงานร่วมกันยังคงเป็นปัญหา เนื่องจากเรากำลังเผชิญกับแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่แตกต่างกันจำนวนหนึ่ง ไม่เหมือนกับอุปกรณ์เสริม Bluetooth อื่นๆ ตรงที่ smartwatches อาจไม่เข้ากันได้กับแพลตฟอร์มที่แตกต่างกัน แต่มีราคาสูงกว่าชุดหูฟังไร้สายหรือลำโพง Bluetooth

ฉันเชื่ออย่างยิ่งว่ายังเร็วเกินไปที่จะยกเลิกแพลตฟอร์มเหล่านี้ ทั้งหมดจะมีวิวัฒนาการเพื่อให้ครอบคลุมเฉพาะจุดและจุดราคาที่แตกต่างกัน น่าเสียดายที่จะใช้เวลาสักครู่ก่อนที่เราจะสามารถเห็นภาพที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถานะของตลาดสมาร์ตวอทช์ได้