ウォーターフォールとアジャイル：ウォーターフォールとアジャイルの方法論の違い
公開: 2020-04-30プロジェクト管理で直面する最も困難なタスクの1つは、選択するソフトウェアと作業の編成方法を決定することです。 主な関心事が開発方法論に還元されれば、これらの課題は両方とも克服されます。 さらに詳細に理解するのに役立つアジャイル手法のステップとフェーズについて学ぶ必要があります。
今日の現代のソフトウェア開発業界でプロジェクトを管理するための2つの最も重要で人気のある方法は、次のとおりです。
- ウォーターフォール-ソフトウェア開発の伝統的な方法と言えます
- アジャイル-これは、 RapidApplicationDevelopmentの特定のカテゴリに属します。 ウォーターフォール（2000年代）よりも最近のもので、かんばんやスクラムと一緒に動作していました。
ソフトウェア開発の両方の方法論は信頼でき、プロジェクトを最短時間で完了するための最善のアプローチを除外するという同じ機能を果たしますが、それらの仕事は非常に異なります。
ウォーターフォールとアジャイルの主な違い
どちらも同じコインの表裏のように見えますが、違いがあります。
ウォーターフォールとアジャイル手法の主な違い
ウォーターフォール手法は、製品のライフサイクルの各段階が順番に発生するモデルです。 プロジェクトの進捗状況は、滝を模倣したフェーズを経て徐々に下向きに流れます。 この種のモデルは、1回限りの大規模な全体配信を考慮しています。 製品はSDLCの最後に納品されます。
アジャイル手法は、適切なシーケンシャル、リニア、および反復アプローチに従うモデルです。 アジャイルと呼ばれるのは、より迅速で、プロジェクト管理に対してより柔軟なアプローチを採用しているためです。 このモデルでは、一定の時間間隔で複数の小さなチャンクで配信できます。 最小実行可能製品（MVP）は、各スプリントの最後に配信されます。
ウォーターフォール手法は、ソフトウェア開発ライフサイクルをさまざまなフェーズに分割します。 したがって、単一のサイクルと単一のリリースで構成されます。
アジャイル手法は、ソフトウェア開発ライフサイクルをスプリントに分割します。 したがって、反復回数と複数のリリースで構成されます。
ウォーターフォール手法は、モデルの観点から非常に構造化され、厳格であると言えます。
アジャイル手法モデルは非常に柔軟です。
ウォーターフォール手法では、顧客と開発者の間の距離が長くなります。 長期計画の規模と、仕様から実装までの時間が長くなります。
アジャイル手法では、顧客と開発者の間の距離は短いです。 短期的な計画規模と、仕様から実装までの時間の短縮。
ウォーターフォール手法では、問題の検出に多くの時間がかかります。 プロジェクトスケジュールのリスクが高い
アジャイル手法では、問題は非常に効率的かつ迅速に発見されます。 プロジェクトスケジュールのリスクが低い。
変化に迅速に対応するウォーターフォール手法の能力は劣ります。
アジャイル手法：変更に迅速に対応する高い能力。
ウォーターフォール手法では、テストフェーズは開発フェーズの完了後に行われます。
アジャイル手法では、一貫した品質を確保するために、通常、テストは開発フェーズと並行して実行されます。
ウォーターフォール手法は、明確な要件があるプロジェクトや、絶え間ない変更や変更が必要ないプロジェクトに非常に適しています。
アジャイル手法は、継続的に進化するプロジェクトや、要件の変更を伴うプロジェクトに適しています。 アジャイル手法の手順の詳細をご覧ください。
アジャイルとウォーターフォールの両方がERPプロジェクトで使用される一般的なソフトウェア開発方法論ですが、それらの方法論は著しく異なります。 下の画像は、2つの違いを非常に効果的に捉えています。
ソース
アジャイルとウォーターフォールはどちらも、共通の目標を達成するためのさまざまな方法に従います。つまり、バグやエラーのない、必要な結果または製品を可能な限り短い時間で提供することです。
ウォーターフォールとアジャイルテストの主な違い
ウォーターフォールとアジャイルはどちらも、テストに対して異なるアプローチに従います。 ウォーターフォールは多くの部分に分割されていませんが、1つの統合されたプロジェクトとして扱われ、さらにさまざまなフェーズに分割されます。
一方、アジャイルは単一のエンティティではなく、複数の小さなプロジェクトに分割され、小さなプロジェクトのそれぞれに異なる段階の反復があります。 誰もがアジャイルテストとは何か、またはウォーターフォールテストとは何かについて興味を持っている必要があります。それらの違いを調べることで、アジャイルテストについてさらに知ることができます。
ウォーターフォールとアジャイルテストの主な違い
ウォーターフォールテストでは、プロセスの開発フェーズとビルドフェーズが完了した後にテストが開始されます。
アジャイルテストでは、テストは開発フェーズと協調して開始されます。
ウォーターフォールテストでは、計画のプロセスが最終化され、テストフェーズの前に実行されます。
アジャイルテストでは、計画のプロセスはプロジェクトが開始する前に行われるだけでなく、プロジェクトが完了するまで続きます。
ウォーターフォールテストでは、プロジェクト中にテスト計画は変更されません。
アジャイルテストでは、各スプリントの後にテスト計画がレビューされます。
ウォーターフォールテストは、プロセスが開始された後、要件の変更を提案または実装するのが非常に困難です。
アジャイルテストは、プロセス全体で必要なすべての変更に積極的に対応します。
ウォーターフォールテストでは、すべての機能に対してテストケースが1回だけ作成されます。
アジャイルテストでは、機能の各スプリントの後にテストケースが作成されます。
ウォーターフォールテストでは、リリース後にクライアントによって受け入れテストが1回だけ実行されます。
アジャイルテストでは、各反復の後に受け入れテストを実行できます。
ウォーターフォールテストでは、テストチームと開発チームの間に明確な違いがあります。
アジャイルテストでは、テストチームと開発チームが統合されたユニットとして機能し、コミュニケーションの自由な流れを可能にします。
ウォーターフォールテストでは、回帰テストはほとんど行われず、すべてのテストケースの実行が必要になります。
アジャイルテストでは、回帰テストは各反復の後に宗教的に行われ、関連するテストケースのみが必要です。
また読む：アジャイル方法論インタビューの質問と回答
どの開発方法論を採用すべきかを決定するための鍵は、5つの重要な考慮事項に依存します。 それらは次のとおりです。アジャイルとウォーターフォールのどちらかを選択する
- 使いやすさ
- 他のソフトウェアと統合する機能
- プロジェクトレポート
- ソフトウェアによって可能になる柔軟性
- プロジェクトステータスの概要
結論
結論として、アジャイルとウォーターフォールをソフトウェア全体として見ると、それらは重要な違いを浮き彫りにします。 賢いプロジェクトマネージャーは違いを理解し、プロジェクト固有の要件に従ってどちらを実装するかを決定します。 プロジェクトが短く、単純で、変更や更新を必要としない場合は、ウォーターフォールが最初の選択肢になります。 しかし、それが大きくて複雑であり、定期的に変更およびチェックする必要がある場合は、アジャイルが最適なオプションです。
アジャイル手法、ウォーターフォール、フルスタック開発について詳しく知りたい場合は、upGrad＆IIIT-Bのフルスタックソフトウェア開発のPGディプロマをチェックしてください。これは、働く専門家向けに設計されており、500時間以上の厳格なトレーニングを提供します。プロジェクトと割り当て、IIIT-B卒業生のステータス、実践的な実践的なキャップストーンプロジェクト、トップ企業との仕事の支援。