폭포수 대 애자일: 폭포수와 애자일 방법론의 차이점
게시 됨: 2020-04-30프로젝트 관리에서 직면한 가장 어려운 작업 중 하나는 선택할 소프트웨어와 작업 구성 방법을 결정하는 것입니다. 주요 관심사가 개발 방법론으로 축소되면 이러한 두 가지 문제가 모두 극복됩니다. 더 자세히 이해하는 데 도움이 될 수 있는 애자일 방법론 단계 및 단계에 대해 배워야 합니다.
오늘날의 현대 소프트웨어 개발 산업에서 프로젝트를 관리하는 가장 필수적이고 인기 있는 두 가지 방법은 다음과 같습니다.
- Waterfall - 전통적인 소프트웨어 개발 방식이라고 할 수 있습니다.
- Agile- 이것은 Rapid Application Development의 특정 범주에 속합니다. Waterfall(2000년대)보다 최신이며 Kanban 또는 Scrum과 함께 작동합니다.
소프트웨어 개발의 두 방법론 모두 신뢰할 수 있고 가장 짧은 시간에 프로젝트를 완료할 수 있는 최선의 접근 방식을 배제하는 동일한 기능을 수행하지만 작업은 매우 다릅니다.
폭포수와 애자일의 주요 차이점
둘 다 같은 동전의 양면처럼 보이지만 차이점이 있습니다.
폭포수와 애자일 방법론의 주요 차이점
Waterfall 방법론은 제품 라이프사이클의 각 단계가 순차적으로 발생하는 모델입니다. 프로젝트의 진행은 폭포를 모방하는 단계를 통해 점진적으로 아래쪽으로 흐릅니다. 이러한 종류의 모델은 일회성 대규모 전체 배송을 고려합니다. 제품은 SDLC가 끝날 때 배송됩니다.
애자일 방법론은 적절한 순차, 선형 및 반복 접근 방식을 따르는 모델입니다. 프로젝트 관리에 더 빠르고 유연한 접근 방식을 갖기 때문에 애자일이라고 합니다. 이 모델을 사용하면 정해진 시간 간격으로 여러 개의 작은 청크로 전달할 수 있습니다. 각 스프린트가 끝날 때 MVP(Minimum Viable Product)가 제공됩니다.
Waterfall 방법론은 소프트웨어 개발 수명 주기를 여러 단계로 나눕니다. 따라서 단일 주기와 단일 릴리스로 구성됩니다.
애자일 방법론은 소프트웨어 개발 수명 주기를 스프린트로 나눕니다. 따라서 반복적인 수의 반복과 여러 릴리스로 구성됩니다.
폭포수 방법론은 그 모델 측면에서 매우 구조화되고 엄격하다고 말할 수 있습니다.
애자일 방법론 모델은 매우 유연합니다.
Waterfall 방법론 에서는 고객과 개발자 사이의 거리가 멀다. 사양과 구현 사이의 더 긴 시간과 함께 장기 계획 규모.
Agile 방법론 에서는 고객과 개발자 사이의 거리가 짧습니다. 사양과 구현 사이의 짧은 시간과 함께 단기 계획 규모.
Waterfall 방법론에서는 내부의 문제를 감지하는 데 많은 시간이 걸립니다. 높은 프로젝트 일정 위험
애자일 방법론에서 문제는 매우 효율적이고 빠르게 발견됩니다. 낮은 프로젝트 일정 위험.
변화에 신속하게 대응하는 Waterfall 방법론의 능력은 덜합니다.
애자일 방법론: 변화에 신속하게 대응할 수 있는 높은 능력.
Waterfall 방법론에서 테스트 단계는 개발 단계가 완료된 후에 발생합니다.
애자일 방법론에서 테스트는 일반적으로 일관된 품질을 보장하기 위해 개발 단계와 병행하여 수행됩니다.
Waterfall 방법론은 요구 사항이 명확하고 지속적인 수정이나 변경이 필요하지 않은 프로젝트에 매우 적합합니다.
애자일 방법론은 지속적으로 발전하고 요구 사항을 변경하는 프로젝트에 적합합니다. 애자일 방법론 단계에 대해 자세히 알아보세요.
Agile 과 Waterfall 은 모두 ERP 프로젝트에서 널리 사용되는 소프트웨어 개발 방법론이지만 방법론은 현저하게 다릅니다. 아래 이미지는 이 둘의 차이를 매우 효과적으로 포착합니다.
원천
Agile과 Waterfall은 모두 가능한 한 최소 시간에 버그와 오류가 없는 필요한 결과 또는 제품을 제공한다는 공통 목표를 달성하는 서로 다른 방식을 따릅니다.
폭포수 테스트와 애자일 테스트의 주요 차이점
Waterfall과 Agile은 테스트에 대해 서로 다른 접근 방식을 따릅니다. 폭포수는 여러 부분으로 나뉘지 않고 하나의 통합된 프로젝트로 처리되며, 이 프로젝트는 다시 여러 단계로 더 나뉩니다.
반면 애자일은 단일 개체가 아니라 여러 개의 소규모 프로젝트로 나뉘며 각 소규모 프로젝트에는 서로 다른 단계의 반복이 있습니다. 애자일 테스팅이 무엇인지, 폭포수 테스팅이 무엇인지 궁금하면 누구나 차이점을 살펴봄으로써 이에 대해 더 자세히 알 수 있습니다.
폭포수 테스트와 애자일 테스트의 주요 차이점
Waterfall Testing에서 테스트는 개발 및 빌드 단계가 완료된 후 시작됩니다.
Agile Testing에서 테스트는 개발 단계와 함께 시작됩니다.
Waterfall Testing에서 계획 프로세스는 테스트 단계 전에 완료되고 완료됩니다.
Agile Testing에서 계획 프로세스는 프로젝트가 시작되기 전에 완료될 뿐만 아니라 완료될 때까지 계속됩니다.
Waterfall Testing에서는 프로젝트 중에 테스트 계획이 수정되지 않습니다.
Agile Testing에서 테스트 계획은 각 스프린트 후에 검토됩니다.
Waterfall Testing은 프로세스가 시작되면 요구 사항의 변경 사항을 제안하거나 구현하는 것이 매우 어렵습니다.
Agile Testing은 프로세스 전반에 걸쳐 필요한 모든 변경 사항을 적극적으로 수용합니다.
Waterfall Testing에서 테스트 케이스는 모든 기능에 대해 한 번만 생성됩니다.
Agile Testing에서는 기능에 대한 각 스프린트 후에 테스트 케이스가 생성됩니다.
Waterfall Testing에서 승인 테스트는 릴리스 후 클라이언트에서 한 번만 수행됩니다.
Agile Testing에서는 각 반복 후에 승인 테스트를 수행할 수 있습니다.
Waterfall Testing에서는 테스트 팀과 개발 팀 사이에 명확한 차이가 있습니다.
애자일 테스팅에서 테스트 팀과 개발 팀은 통합된 단위로 작업하여 자유로운 의사 소통의 흐름을 가질 수 있습니다.
Waterfall Testing에서 회귀 테스트는 거의 수행되지 않으며 모든 테스트 케이스의 실행을 수반합니다.
Agile Testing에서 회귀 테스트는 각 반복 후에 종교적으로 수행되며 관련된 테스트 케이스만 수반합니다.
또한 읽기: 애자일 방법론 인터뷰 질문 및 답변
어떤 개발 방법론을 선택해야 하는지 결정하는 열쇠는 다섯 가지 주요 고려 사항에 따라 달라집니다. Agile과 Waterfall 중 선택하기
- 사용 용이성
- 다른 소프트웨어와 통합할 수 있는 능력
- 프로젝트 보고
- 소프트웨어가 허용하는 유연성
- 프로젝트 상태에 대한 상위 수준 보기
결론
결론적으로 Agile과 Waterfall을 전체 소프트웨어로 보면 주요 차이점을 강조합니다. 현명한 프로젝트 관리자는 차이점을 이해하고 프로젝트별 요구 사항에 따라 구현할 것을 결정합니다. 프로젝트가 짧고 간단하며 변경 및 업데이트가 필요하지 않은 경우 Waterfall이 첫 번째 선택이 될 수 있습니다. 그러나 규모가 크고 복잡하며 주기적으로 변경 및 확인해야 하는 경우 Agile이 최상의 작업 옵션입니다.
애자일 방법론, 폭포수, 전체 스택 개발에 대해 자세히 알아보려면 upGrad & IIIT-B의 전체 스택 소프트웨어 개발 PG 디플로마를 확인하세요. 이 PG 디플로마는 일하는 전문가를 위해 설계되었으며 500시간 이상의 엄격한 교육을 제공합니다. 9+ 프로젝트 및 과제, IIIT-B 동문 자격, 실질적인 실습 캡스톤 프로젝트 및 최고의 기업과의 취업 지원.