Bootstrap vs Material UI: uma comparação detalhada [2022]

Bootstrap e Material UI são nomeados entre as estruturas de desenvolvimento de aplicativos da Web mais confiáveis ​​atualmente. Enquanto o Bootstrap é conhecido por sua experiência de usuário consistente, documentação completa e desenvolvimento de alta velocidade, o Material UI é elogiado pela liberdade artística que oferece aos desenvolvedores ao criar aplicativos exclusivos, elegantes e de aparência moderna.

Este artigo é uma comparação detalhada do Bootstrap e do Material UI.

Vamos examinar rapidamente os dois frameworks e passar a explorar as diferenças entre Bootstrap e Material UI.

O que é a interface do usuário de materiais?

Antes de definirmos o Material UI, vamos primeiro entender o que é o Material Design.

O Material Design é um conjunto de princípios ou diretrizes ou, como é comumente chamado, uma “linguagem de design” que foi desenvolvida pelo Google expandindo os Cartões do Google Now. Ele leva você por todos os elementos do design do site e informa a melhor forma de projetar seu site. Isso inclui explicar o uso de botões, animações, os vários ângulos de posicionamento, etc.

Sendo uma linguagem mobile-first, oferece uma experiência de usuário simplista e de alta qualidade sem qualquer dependência de frameworks JavaScript. Ele usa sua própria estrutura de design de material que oferece maior flexibilidade, personalização e liberdade criativa.

O Material UI, por outro lado, é um framework baseado em React que adere ao Material Design em suas aplicações. É uma biblioteca de componentes React que é usada por empresas como Amazon, Unity, NASA, para citar alguns.

O que é Bootstrap?

O Bootstrap é um framework de desenvolvimento web front-end de código aberto e mobile-first baseado em CSS e HTML. Também é dependente de plugins jQuery do framework Javascript.

Bootstrap foi originalmente chamado de Twitter Blueprint quando Mark Otto e Jacob Thornton do Twitter o desenvolveram. Foi lançado como uma plataforma de código aberto em 2011 para reduzir inconsistências no desenvolvimento de aplicativos da web. Há amplo suporte fornecido aos desenvolvedores por meio de sua comunidade e sua excelente documentação.

Como o Bootstrap não segue nenhuma regra de design, ele oferece aos usuários ampla liberdade para usar e personalizar como desejarem. Esta é especialmente uma ótima opção para desenvolvedores experientes que procuram uma estrutura poderosa para criar aplicativos da Web rápidos e responsivos.

AirBnB, Coursera, Dropbox e Apple Music estão entre as principais empresas que usam o Bootstrap.

Leia: Ideias e Tópicos de Projetos de Web Design

Como o Bootstrap e o Material diferem em termos de processo de design e componentes?

1. O Material UI segue os princípios do Material Design, que contém informações sobre como cada componente será usado. Existem vários componentes (menos do que o Bootstrap) que definem o layout básico da interface do usuário sobre os quais os desenvolvedores implementam seus designs. Cada componente tem um estilo dinâmico e atraente por padrão e pode ser animado. Ele usa o Gulp em seus processos de design.
2. Bootstrap usa Grunt e possui um sistema de grade avançado que é extremamente flexível e altamente responsivo. O Material Design também possui um sistema de grade, mas é comparativamente menos avançado. O Bootstrap inclui deslocamentos, quebra de coluna, deslocamentos e vários outros recursos.
3. O Bootstrap é compatível com vários componentes de terceiros. No entanto, o Material Design não oferece suporte à compatibilidade com nenhum componente de terceiros.
4. Em termos de aparência, o Material é muito mais dinâmico e atraente quando comparado ao design padrão do Bootstrap. No entanto, os usuários podem escolher entre os muitos temas que o Bootstrap possui.
5. O Material Design usa animações atraentes, controles deslizantes, pop-ups, etc. em sua interface do usuário, enquanto o Bootstrap não enfatiza esses elementos em seu design. Em vez disso, usa o minimalismo no design e a ousadia na organização das informações para fornecer informações fáceis aos usuários.
6. A fonte base do Material é Roboto enquanto para Bootstrap, é Helvetica Neue.

Como as dependências afetam o desempenho do Material e do Bootstrap?

Como o Bootstrap é um framework extenso e possui muitos recursos, ele depende muito do framework Javascript (especialmente plugins jQuery) e outras classes CSS. Isso resulta em um tamanho de aplicativo grande, desempenho prejudicado, consumo de bateria e carregamento lento de páginas. Os desenvolvedores podem tornar seus aplicativos leves, eliminando o peso extra na forma de componentes desnecessários.

Como já mencionamos antes, o Material UI não depende de nenhum framework JavaScript para suas bibliotecas e plugins. Como ele executa um conjunto de componentes baseados em React e é inteiramente CSS, cada componente funciona independentemente do outro. Tudo o que você precisa usar em seu design está presente no framework.

Como é a compatibilidade do navegador em Bootstrap e Material UI?

Tanto o Material quanto o Bootstrap suportam compatibilidade perfeita do navegador com Chrome, Internet Explorer 10+, Firefox, Opera e Safari Mobile. Além disso, o Bootstrap também é compatível com o IE 8.

React Bootstrap e Angular UI Bootstrap são os frameworks suportados pelo Bootstrap, enquanto no caso do Material Design, é Angular Material e React Material UI. Embora ambas as estruturas usem o pré-processador SASS, apenas o Bootstrap suporta linguagens LESS.

Como a documentação do Bootstrap se compara à documentação da interface do usuário do material?

Como o Bootstrap é de código aberto, há uma ampla ajuda em relação à documentação do código. Assim, é óbvio que a documentação e o suporte do Bootstrap são excelentes.

Os componentes no Material Design são simples e fáceis de usar, pois o Material é baseado na metodologia BEM (Block, Element, Modifier). No entanto, o suporte do Material UI sofre porque é limitado. Isso também ocorre em parte porque o Material UI é relativamente novo.

O desenvolvimento é mais rápido no Bootstrap ou no Material UI?

Como o Bootstrap é carregado com recursos e componentes de interface do usuário, os desenvolvedores têm acesso a muitos elementos de design, como botões, guias, tabelas, navegação etc. Isso não exige muito esforço por parte de um desenvolvedor que pode atender ao design e à funcionalidade de um aplicativo com eficiência . Também há acesso a modelos e temas de design online. Assim, o desenvolvimento no Bootstrap não leva muito tempo.

O Material UI já está repleto de componentes de interface do usuário, o que oferece aos desenvolvedores tudo o que eles precisam para desenvolver um aplicativo incrível em um pequeno período de tempo. No entanto, a acessibilidade do Bootstrap torna o desenvolvimento significativamente mais rápido em comparação com o Material.

Personalização em Material UI e Bootstrap

Os aplicativos bootstrap são marcadores de consistência quando se trata de personalização. A iniciativa do Bootstrap de lançá-lo como uma estrutura de código aberto foi exatamente por esse motivo – para manter a consistência em seus aplicativos. Portanto, embora os aplicativos do Bootstrap sejam muito diferentes, a experiência do usuário permanece a mesma em todos eles.

O caso do Material UI é que, embora a construção de aplicativos siga os princípios do Material Design, eles são implementados de maneira única por todos os desenvolvedores de aplicativos da web. Assim, os aplicativos baseados em materiais são personalizados de forma exclusiva e têm uma interface distintamente moderna, mas falta consistência na experiência do usuário.

Material Design Bootstrap (mdbootstrap)

Você pode estar interessado em saber que é possível que os usuários obtenham o melhor do Material Design e do Bootstrap. O combo é conhecido como bootstrap do Material Design ou mdbootstrap. Isso permitirá que você reúna capacidade de resposta, desenvolvimento em alta velocidade e adaptabilidade de aplicativos a diferentes resoluções.

mdbootstrap é baseado em bootstrap, Vue, Angular, React enquanto adere aos princípios do design de materiais. Não há uma curva de aprendizado como tal e existem vários outros recursos do Bootstrap e do Material que o mdbootstrap herda para uma experiência de usuário consistente. Então, sim, não é um mau negócio!

Leia também: Idéias de projeto MEAN Stack para iniciantes

Inscreva-se em cursos de engenharia de software das melhores universidades do mundo. Ganhe Programas PG Executivos, Programas de Certificado Avançado ou Programas de Mestrado para acelerar sua carreira.

Bootstrap vs Material UI: Qual é a estrutura de desenvolvimento certa para você?

Quando se trata de design de aplicativos, geralmente são os visuais impressionantes e a praticidade no uso que tornam o desenvolvimento de aplicativos bem-sucedido.

Observando os vários parâmetros do Bootstrap e do Material UI, podemos concluir que o Bootstrap é altamente responsivo, oferece melhor suporte e torna o desenvolvimento de aplicativos mais rápido.

O Material Design, por outro lado, é esteticamente brilhante com suas animações e estilos de design. Ambos provavelmente encontrarão usos em domínios diferentes ou nos mesmos. Afinal, no final, é tudo sobre sua exigência. No entanto, se você ainda não consegue decidir, existe uma outra opção para você – mdbootstrap.

Se você estiver interessado em aprender mais sobre desenvolvimento de software full-stack, confira o Programa PG Executivo do upGrad & IIIT-B em Desenvolvimento de Software Full-stack, projetado para profissionais que trabalham e oferece mais de 500 horas de treinamento rigoroso, mais de 9 projetos e atribuições, status de ex-alunos do IIIT-B, projetos práticos práticos e assistência de trabalho com as principais empresas.