Bootstrap vs Material UI: una comparación en profundidad [2022]

Bootstrap y Material UI se encuentran entre los marcos de desarrollo de aplicaciones web más confiables en la actualidad. Si bien Bootstrap es conocido por su experiencia de usuario consistente, documentación completa y desarrollo de alta velocidad, Material UI es elogiado por la libertad artística que ofrece a los desarrolladores al crear aplicaciones únicas, elegantes y de aspecto moderno.

Este artículo es una comparación detallada de Bootstrap y Material UI.

Veamos rápidamente los dos marcos y pasemos a explorar las diferencias entre Bootstrap y Material UI.

¿Qué es la interfaz de usuario de materiales?

Antes de definir Material UI, primero comprendamos qué es Material Design.

Material Design es un conjunto de principios o pautas o, como se le llama comúnmente, un "lenguaje de diseño" que fue desarrollado por Google al expandir las Tarjetas de Google Now. Lo lleva a través de cada elemento del diseño de un sitio web y le dice cuál es la mejor manera de diseñar su sitio web. Esto incluye explicar el uso de botones, animaciones, los distintos ángulos de ubicación, etc.

Al ser un primer lenguaje móvil, ofrece una experiencia de usuario simple y de alta calidad sin ninguna dependencia de los marcos de JavaScript. Utiliza su propio marco de diseño de materiales que ofrece mayor flexibilidad, personalización y libertad creativa.

Material UI, por otro lado, es un marco basado en React que se adhiere a Material Design en sus aplicaciones. Es una biblioteca de componentes React que utilizan Amazon, Unity, NASA, por nombrar algunos.

¿Qué es Bootstrap?

Bootstrap es un marco de desarrollo web front-end de código abierto y móvil que se basa en CSS y HTML. También depende de los complementos jQuery del marco Javascript.

Bootstrap originalmente se llamaba Twitter Blueprint cuando Mark Otto y Jacob Thornton de Twitter lo desarrollaron. Se lanzó como una plataforma de código abierto en 2011 para reducir las inconsistencias en el desarrollo de aplicaciones web. Se brinda un amplio soporte a los desarrolladores a través de su comunidad y su excelente documentación.

Dado que Bootstrap no sigue ninguna regla de diseño, brinda a los usuarios una amplia libertad para usar y personalizar como deseen. Esta es especialmente una excelente opción para desarrolladores experimentados que buscan un marco poderoso para crear aplicaciones web rápidas y con capacidad de respuesta.

AirBnB, Coursera, Dropbox y Apple Music se encuentran entre las principales empresas que utilizan Bootstrap.

Leer: Ideas y temas de proyectos de diseño web

¿En qué se diferencian Bootstrap y Material en términos de proceso de diseño y componentes?

1. Material UI se adhiere a los principios de Material Design, que tiene información sobre cómo se usará cada componente. Hay una serie de componentes (menos que Bootstrap) que establecen el diseño básico de la interfaz de usuario sobre el cual los desarrolladores implementan sus diseños. Cada componente tiene un estilo dinámico y llamativo de forma predeterminada y se puede animar. Utiliza Gulp en sus procesos de diseño.
2. Bootstrap usa Grunt y tiene un sistema de cuadrícula avanzado que es extremadamente flexible y altamente receptivo. Material Design también tiene un sistema de cuadrícula, pero es comparativamente menos avanzado. Bootstrap incluye compensaciones, envoltura de columnas, compensaciones y muchas otras características.
3. Bootstrap es compatible con varios componentes de terceros. Sin embargo, Material Design no es compatible con ningún componente de terceros.
4. En términos de apariencia, Material es mucho más dinámico y atractivo en comparación con el diseño estándar de Bootstrap. Sin embargo, los usuarios pueden elegir entre los muchos temas que tiene Bootstrap.
5. Material Design utiliza animaciones llamativas, controles deslizantes, ventanas emergentes, etc. en su interfaz de usuario, mientras que Bootstrap no hace hincapié en estos elementos en su diseño. En su lugar, utiliza el minimalismo en el diseño y la audacia en la organización de la información para proporcionar información sencilla a los usuarios.
6. La fuente base de Material es Roboto, mientras que para Bootstrap es Helvetica Neue.

¿Cómo afectan las dependencias al rendimiento de Material y Bootstrap?

Dado que Bootstrap es un marco extenso y tiene un montón de funciones, depende en gran medida del marco de Javascript (especialmente los complementos de jQuery) y otras clases de CSS. Esto da como resultado un tamaño de aplicación grande, el rendimiento se ve obstaculizado, el agotamiento de la batería y las páginas se cargan lentamente. Los desarrolladores pueden hacer que sus aplicaciones sean livianas al deshacerse del peso adicional en forma de componentes innecesarios.

Como ya hemos mencionado antes, Material UI no depende de ningún marco de JavaScript para sus bibliotecas y complementos. Dado que ejecuta un conjunto de componentes basados ​​en React y es completamente CSS, cada componente funciona independientemente del otro. Todo lo que necesita usar en su diseño está presente en el marco.

¿Cómo es la compatibilidad del navegador en Bootstrap y Material UI?

Tanto Material como Bootstrap admiten una compatibilidad de navegador perfecta con Chrome, Internet Explorer 10+, Firefox, Opera y Safari Mobile. Además de esto, Bootstrap también es compatible con IE 8.

React Bootstrap y Angular UI Bootstrap son los marcos compatibles con Bootstrap, mientras que en el caso de Material Design, es Angular Material y React Material UI. Si bien ambos marcos usan el preprocesador SASS, solo Bootstrap admite LESS lenguajes.

¿Cómo se compara la documentación de Bootstrap con la documentación de Material UI?

Dado que Bootstrap es de código abierto, existe una amplia ayuda con respecto a la documentación del código. Por lo tanto, es obvio que la documentación y el soporte de Bootstrap son de primera categoría.

Los componentes en Material Design son sencillos y fáciles de usar, ya que Material se basa en la metodología BEM (Bloque, Elemento, Modificador). Sin embargo, el soporte de Material UI sufre porque es limitado. Esto también se debe en parte a que Material UI es relativamente nuevo.

¿El desarrollo es más rápido en Bootstrap o Material UI?

Dado que Bootstrap está repleto de funciones y componentes de interfaz de usuario, los desarrolladores tienen acceso a una gran cantidad de elementos de diseño, como botones, pestañas, tablas, navegación, etc. Esto no requiere mucho esfuerzo por parte del desarrollador, que puede atender el diseño y la funcionalidad de una aplicación de manera eficiente. . También hay acceso a plantillas de diseño y temas en línea. Por lo tanto, el desarrollo en Bootstrap no lleva mucho tiempo.

Material UI ya está repleto de componentes de UI que brindan a los desarrolladores todo lo que necesitan para desarrollar una aplicación increíble en un período de tiempo reducido. Sin embargo, la accesibilidad de Bootstrap hace que el desarrollo sea significativamente más rápido en comparación con Material.

Personalización en Material UI y Bootstrap

Las aplicaciones Bootstrap son marcadores de consistencia cuando se trata de personalización. La iniciativa de Bootstrap de lanzarlo como un marco de código abierto fue por esta misma razón: mantener la coherencia entre sus aplicaciones. Por lo tanto, aunque las aplicaciones de Bootstrap son muy diferentes, la experiencia del usuario sigue siendo la misma en todas ellas.

El caso con Material UI es que, aunque la creación de aplicaciones sigue los principios de Material Design, todos los desarrolladores de aplicaciones web los implementan de una manera única. Por lo tanto, las aplicaciones basadas en materiales se personalizan de forma única y tienen una interfaz claramente moderna, pero falta coherencia en la experiencia del usuario.

Diseño de materiales Bootstrap (mdbootstrap)

Puede que le interese saber que es posible que los usuarios obtengan lo mejor de Material Design y Bootstrap. El combo se conoce como Bootstrap de Material Design o mdbootstrap. Esto le permitirá combinar la capacidad de respuesta, el desarrollo de alta velocidad y la adaptabilidad de la aplicación a diferentes resoluciones.

mdbootstrap se basa en bootstrap, Vue, Angular, React y se adhiere a los principios del diseño de materiales. No hay una curva de aprendizaje como tal y hay varias otras características de Bootstrap y Material que mdbootstrap hereda para una experiencia de usuario consistente. Entonces, sí, ¡no es un mal trato en absoluto!

Lea también: Ideas de proyectos MEAN Stack para principiantes

Inscríbase en cursos de ingeniería de software de las mejores universidades del mundo. Obtenga programas Executive PG, programas de certificados avanzados o programas de maestría para acelerar su carrera.

Bootstrap vs Material UI: ¿Cuál es el marco de desarrollo adecuado para usted?

Cuando se trata del diseño de aplicaciones, por lo general son las impresionantes imágenes y la practicidad en el uso lo que hace que el desarrollo de aplicaciones sea exitoso.

Después de observar los diversos parámetros de Bootstrap y Material UI, podemos concluir que Bootstrap es muy receptivo, ofrece un mejor soporte y acelera el desarrollo de aplicaciones.

Material Design, por otro lado, es estéticamente brillante con sus animaciones y estilos de diseño. Es probable que ambos encuentren usos en diferentes o en los mismos dominios. Después de todo, al final, se trata de su requerimiento. Sin embargo, si aún no puede decidir, existe otra opción para usted: mdbootstrap.

Si está interesado en obtener más información sobre el desarrollo de software de pila completa, consulte el programa Executive PG de upGrad & IIIT-B en desarrollo de software de pila completa, que está diseñado para profesionales que trabajan y ofrece más de 500 horas de capacitación rigurosa, más de 9 proyectos y asignaciones, estado de ex alumnos de IIIT-B, proyectos finales prácticos y asistencia laboral con las mejores empresas.