Bootstrap vs Material UI: un confronto approfondito [2022]

Bootstrap e Material UI sono oggi nominati tra i framework di sviluppo di app Web più affidabili. Mentre Bootstrap è noto per la sua esperienza utente coerente, documentazione a prova di pieno e sviluppo ad alta velocità, Material UI è lodato per la libertà artistica che offre agli sviluppatori mentre creano app uniche, eleganti e dall'aspetto moderno.

Questo articolo è un confronto dettagliato tra Bootstrap e Material UI.

Diamo un'occhiata rapidamente ai due framework e passiamo all'esplorazione delle differenze tra Bootstrap e Material UI.

Che cos'è l'interfaccia utente materiale?

Prima di definire l'interfaccia utente dei materiali, capiamo innanzitutto cos'è il design dei materiali.

Il Material Design è un insieme di principi o linee guida o, come viene comunemente chiamato, un "linguaggio di design" che è stato sviluppato da Google espandendosi sulle carte di Google Now. Ti guida attraverso ogni elemento della progettazione di siti Web e ti dice come puoi progettare al meglio il tuo sito Web. Ciò include la spiegazione dell'uso dei pulsanti, delle animazioni, dei vari angoli di posizionamento, ecc.

Essendo un linguaggio mobile first, offre un'esperienza utente semplicistica e di alta qualità senza alcuna dipendenza dai framework JavaScript. Utilizza la propria struttura di progettazione dei materiali che offre maggiore flessibilità, personalizzazione e libertà creativa.

Material UI, d'altra parte, è un framework basato su React che aderisce al Material Design nelle sue applicazioni. È una libreria di componenti React utilizzata da Amazon, Unity, NASA, solo per citarne alcuni.

Cos'è Bootstrap?

Bootstrap è un framework di sviluppo web front-end mobile first open source basato su CSS e HTML. Dipende anche dai plugin jQuery del framework Javascript.

Bootstrap era originariamente chiamato Twitter Blueprint quando Mark Otto e Jacob Thornton di Twitter lo svilupparono. È stato rilasciato come piattaforma open source nel 2011 per ridurre le incoerenze nello sviluppo di applicazioni web. C'è un ampio supporto fornito agli sviluppatori attraverso la sua comunità e la sua eccellente documentazione.

Poiché Bootstrap non segue alcuna regola di progettazione, offre agli utenti ampia libertà di utilizzare e personalizzare come desiderano. Questa è soprattutto un'ottima opzione per gli sviluppatori esperti che cercano un framework potente per la creazione di applicazioni Web veloci e reattive.

AirBnB, Coursera, Dropbox e Apple Music sono tra le migliori aziende che utilizzano Bootstrap.

Leggi: Idee e argomenti per progetti di web design

In che modo Bootstrap e Material differiscono in termini di processo di progettazione e componenti?

1. L'interfaccia utente dei materiali si attiene ai principi del design dei materiali, che contiene informazioni su come verrà utilizzato ciascun componente. Esistono numerosi componenti (meno di Bootstrap) che impostano il layout di base dell'interfaccia utente su cui gli sviluppatori implementano i loro progetti. Ogni componente ha uno stile dinamico e accattivante per impostazione predefinita e può essere animato. Utilizza Gulp nei suoi processi di progettazione.
2. Bootstrap utilizza Grunt e dispone di un sistema di griglia avanzato estremamente flessibile e altamente reattivo. Material Design ha anche un sistema a griglia ma è relativamente meno avanzato. Bootstrap include offset, wrapping delle colonne, offset e numerose altre funzionalità.
3. Bootstrap è compatibile con numerosi componenti di terze parti. Tuttavia, Material Design non supporta la compatibilità con componenti di terze parti.
4. In termini di aspetto, il materiale è molto più dinamico e accattivante rispetto al design standard di Bootstrap. Tuttavia, gli utenti possono scegliere tra i numerosi temi di Bootstrap.
5. Material Design utilizza animazioni accattivanti, cursori, pop-up, ecc. Nella sua interfaccia utente, mentre Bootstrap non sottolinea questi elementi nel suo design. Al contrario, utilizza il minimalismo nel design e l'audacia nell'organizzazione delle informazioni per fornire informazioni facili agli utenti.
6. Il carattere di base di Material è Roboto mentre per Bootstrap è Helvetica Neue.

In che modo le dipendenze influiscono sulle prestazioni di Material e Bootstrap?

Poiché Bootstrap è un framework esteso e ha un sacco di funzionalità, dipende fortemente dal framework Javascript (in particolare dai plugin jQuery) e da altre classi CSS. Ciò si traduce in un'app di grandi dimensioni, prestazioni ridotte, consumo della batteria e caricamento lento delle pagine. Gli sviluppatori possono rendere le loro app leggere eliminando il peso extra sotto forma di componenti non necessari.

Come abbiamo già accennato in precedenza, l'interfaccia utente materiale non dipende da alcun framework JavaScript per le sue librerie e plug-in. Poiché esegue un insieme di componenti basati su React ed è interamente CSS, ogni componente funziona indipendentemente dall'altro. Tutto ciò di cui hai bisogno per il tuo design è presente nel framework.

Com'è la compatibilità del browser in Bootstrap e Material UI?

Sia Material che Bootstrap supportano la perfetta compatibilità del browser con Chrome, Internet Explorer 10+, Firefox, Opera e Safari Mobile. In aggiunta a questo, Bootstrap è anche compatibile con IE 8.

React Bootstrap e Angular UI Bootstrap sono i framework supportati da Bootstrap mentre nel caso di Material Design, è Angular Material e React Material UI. Sebbene entrambi i framework utilizzino il preprocessore SASS, solo Bootstrap supporta LESS linguaggi.

Come si confronta la documentazione di Bootstrap con la documentazione dell'interfaccia utente del materiale?

Poiché Bootstrap è open source, c'è un ampio aiuto per quanto riguarda la documentazione del codice. Pertanto, è ovvio che la documentazione e il supporto di Bootstrap sono di prim'ordine.

I componenti in Material Design sono semplici e facili da usare poiché Material si basa sulla metodologia BEM (Block, Element, Modifier). Tuttavia, il supporto di Material UI ne risente perché è limitato. Ciò è in parte dovuto anche al fatto che l'interfaccia utente materiale è relativamente nuova.

Lo sviluppo è più veloce su Bootstrap o Material UI?

Poiché Bootstrap è ricco di funzionalità e componenti dell'interfaccia utente, gli sviluppatori hanno accesso a molti elementi di design come pulsanti, schede, tabelle, navigazione, ecc. Questo non richiede molto sforzo da parte di uno sviluppatore che può soddisfare il design e la funzionalità di un'app in modo efficiente . C'è anche l'accesso a modelli e temi di design online. Pertanto, lo sviluppo su Bootstrap non richiede molto tempo.

L'interfaccia utente materiale è già ricca di componenti dell'interfaccia utente che offrono agli sviluppatori tutto ciò di cui hanno bisogno per sviluppare un'applicazione straordinaria in un breve periodo di tempo. Tuttavia, l'accessibilità di Bootstrap rende lo sviluppo significativamente più veloce rispetto a Material.

Personalizzazione nell'interfaccia utente dei materiali e Bootstrap

Le applicazioni Bootstrap sono indicatori di coerenza quando si tratta di personalizzazione. L'iniziativa di Bootstrap di lanciarlo come framework open source è stata proprio per questo motivo: mantenere la coerenza tra le sue applicazioni. Pertanto, anche se le app di Bootstrap sono molto diverse, l'esperienza dell'utente rimane la stessa su tutte.

Il caso di Material UI è che, anche se la creazione di app segue i principi del Material Design, sono implementate in modo unico da tutti gli sviluppatori di app Web. Pertanto, le applicazioni basate sui materiali sono personalizzate in modo univoco e hanno un'interfaccia decisamente moderna, ma manca la coerenza nell'esperienza dell'utente.

Materiale Design Bootstrap (mdbootstrap)

Potresti essere interessato a sapere che è possibile per gli utenti ottenere il meglio da Material Design e Bootstrap. La combinazione è nota come bootstrap Material Design o mdbootstrap. Ciò ti consentirà di unire reattività, sviluppo ad alta velocità e adattabilità delle app a diverse risoluzioni.

mdbootstrap si basa su bootstrap, Vue, Angular, React pur aderendo ai principi del Material design. Non esiste una curva di apprendimento in quanto tale e ci sono molte altre funzionalità di Bootstrap e Material che mdbootstrap eredita per un'esperienza utente coerente. Quindi, sì, non è affatto un cattivo affare!

Leggi anche: MEAN Stack Project Ideas per principianti

Iscriviti ai corsi di ingegneria del software dalle migliori università del mondo. Guadagna programmi Executive PG, programmi di certificazione avanzati o programmi di master per accelerare la tua carriera.

Bootstrap vs Material UI: qual è il framework di sviluppo giusto per te?

Quando si tratta di progettazione di app, di solito sono gli straordinari effetti visivi e la praticità d'uso che rendono lo sviluppo di app di successo.

Dopo aver esaminato i vari parametri di Bootstrap e Material UI, possiamo concludere che Bootstrap è altamente reattivo, offre un supporto migliore e rende più veloce lo sviluppo di app.

Material Design, d'altra parte, è esteticamente brillante con le sue animazioni e stili di design. È probabile che entrambi trovino usi in domini diversi o negli stessi. Dopotutto, alla fine, si tratta solo delle tue esigenze. Tuttavia, se ancora non riesci a decidere, c'è un'altra opzione per te: mdbootstrap.

Se sei interessato a saperne di più sullo sviluppo di software full-stack, dai un'occhiata al programma Executive PG di upGrad & IIIT-B in Full-stack Software Development, progettato per i professionisti che lavorano e offre oltre 500 ore di formazione rigorosa, oltre 9 progetti e incarichi, stato di Alumni IIIT-B, progetti pratici pratici e assistenza sul lavoro con le migliori aziende.