Bootstrap vs Material UI: dogłębne porównanie [2022]

Bootstrap i Material UI są obecnie uznawane za jedne z najbardziej niezawodnych frameworków do tworzenia aplikacji internetowych. Podczas gdy Bootstrap jest znany ze swojego spójnego doświadczenia użytkownika, w pełni odpornej dokumentacji i szybkiego rozwoju, Material UI jest chwalony za swobodę artystyczną, jaką oferuje programistom podczas tworzenia wyjątkowych, stylowych i nowocześnie wyglądających aplikacji.

Ten artykuł jest szczegółowym porównaniem Bootstrap i Material UI.

Przyjrzyjmy się szybko dwóm frameworkom i przejdźmy do odkrywania różnic między Bootstrap i Material UI.

Co to jest interfejs materiałów?

Zanim zdefiniujemy Material UI, najpierw zrozummy, czym jest Material Design.

Material Design to zbiór zasad lub wytycznych lub, jak to się powszechnie nazywa, „język projektowania”, który został opracowany przez Google poprzez rozszerzenie na Karty Google Now. Przeprowadzi Cię przez każdy element projektowania strony internetowej i podpowie, jak najlepiej zaprojektować swoją witrynę. Obejmuje to wyjaśnienie użycia przycisków, animacji, różnych kątów rozmieszczenia itp.

Będąc językiem zorientowanym na urządzenia mobilne, oferuje uproszczone i wysokiej jakości wrażenia użytkownika bez żadnej zależności od frameworków JavaScript. Wykorzystuje własną strukturę projektowania materiałów, która zapewnia większą elastyczność, możliwość dostosowania i twórczą swobodę.

Z drugiej strony Material UI to struktura oparta na React, która jest zgodna z Material Design w swoich aplikacjach. Jest to biblioteka komponentów React, z której korzystają m.in. Amazon, Unity, NASA.

Co to jest Bootstrap?

Bootstrap to platforma do tworzenia stron internetowych typu front-end typu open source, przeznaczona dla urządzeń mobilnych, oparta na CSS i HTML. Jest również zależny od wtyczek jQuery frameworka Javascript.

Bootstrap był pierwotnie nazywany Twitter Blueprint, kiedy opracowali go Mark Otto i Jacob Thornton z Twittera. Został wydany jako platforma open-source w 2011 roku w celu zmniejszenia niespójności w tworzeniu aplikacji internetowych. Deweloperzy otrzymują szerokie wsparcie za pośrednictwem swojej społeczności i doskonałej dokumentacji.

Ponieważ Bootstrap nie przestrzega żadnych zasad projektowania, daje użytkownikom dużą swobodę w używaniu i dostosowywaniu według własnego uznania. Jest to szczególnie świetna opcja dla doświadczonych programistów poszukujących wydajnego frameworka do tworzenia szybkich i responsywnych aplikacji internetowych.

AirBnB, Coursera, Dropbox i Apple Music należą do najlepszych firm korzystających z Bootstrap.

Przeczytaj: Pomysły i tematy dotyczące projektowania stron internetowych

Czym Bootstrap i Material różnią się pod względem procesu projektowania i komponentów?

1. Material UI trzyma się zasad Material Design, które zawierają informacje o tym, jak każdy komponent będzie używany. Istnieje wiele komponentów (mniej niż Bootstrap), które ustalają podstawowy układ interfejsu użytkownika, na którym programiści wdrażają swoje projekty. Każdy komponent ma domyślnie dynamiczny, przyciągający wzrok styl i może być animowany. Wykorzystuje Gulp w swoich procesach projektowych.
2. Bootstrap używa Grunta i ma zaawansowany system siatki, który jest niezwykle elastyczny i bardzo responsywny. Material Design ma również system siatki, ale jest stosunkowo mniej zaawansowany. Bootstrap zawiera przesunięcia, zawijanie kolumn, przesunięcia i wiele innych funkcji.
3. Bootstrap jest kompatybilny z wieloma komponentami innych firm. Jednak Material Design nie obsługuje zgodności z żadnym składnikiem innej firmy.
4. Pod względem wyglądu materiał jest o wiele bardziej dynamiczny i atrakcyjny w porównaniu ze standardowym projektem Bootstrap. Jednak użytkownicy mogą wybierać spośród wielu motywów, jakie oferuje Bootstrap.
5. Material Design używa przyciągającej wzrok animacji, suwaków, wyskakujących okienek itp. W swoim interfejsie użytkownika, podczas gdy Bootstrap nie podkreśla tych elementów w swoim projekcie. Zamiast tego wykorzystuje minimalizm w projektowaniu i śmiałość w organizacji informacji, aby zapewnić użytkownikom łatwe informacje.
6. Bazową czcionką Material jest Roboto, podczas gdy w przypadku Bootstrap jest to Helvetica Neue.

Jak zależności wpływają na wydajność Material i Bootstrap?

Ponieważ Bootstrap jest rozbudowanym frameworkiem i ma mnóstwo funkcji, w dużym stopniu zależy od frameworka JavaScript (zwłaszcza wtyczek jQuery) i innych klas CSS. Skutkuje to dużym rozmiarem aplikacji, zmniejszeniem wydajności, wyczerpywaniem się baterii i powolnym ładowaniem stron. Deweloperzy mogą zmniejszyć wagę swoich aplikacji, pozbywając się dodatkowego ciężaru w postaci zbędnych komponentów.

Jak już wspomnieliśmy wcześniej, Material UI nie jest zależny od żadnych frameworków JavaScript dla swoich bibliotek i wtyczek. Ponieważ uruchamia zestaw komponentów opartych na React i jest całkowicie CSS, każdy komponent działa niezależnie od drugiego. Wszystko, czego potrzebujesz w swoim projekcie, jest obecne w ramach.

Jaka jest kompatybilność przeglądarek w Bootstrap i Material UI?

Zarówno Material, jak i Bootstrap zapewniają bezproblemową zgodność przeglądarek z Chrome, Internet Explorer 10+, Firefox, Opera i Safari Mobile. Oprócz tego Bootstrap jest również kompatybilny z IE 8.

React Bootstrap i Angular UI Bootstrap to frameworki obsługiwane przez Bootstrap, podczas gdy w przypadku Material Design jest to Angular Material i React Material UI. Chociaż oba frameworki używają preprocesora SASS, tylko Bootstrap obsługuje języki LESS.

Jak dokumentacja Bootstrap wypada w porównaniu z dokumentacją Material UI?

Ponieważ Bootstrap jest oprogramowaniem typu open source, istnieje duża pomoc w zakresie dokumentacji kodu. Jest więc oczywiste, że dokumentacja i wsparcie Bootstrapa jest na najwyższym poziomie.

Komponenty w Material Design są proste i łatwe w użyciu, ponieważ materiał jest oparty na metodologii BEM (Block, Element, Modifier). Jednak wsparcie Material UI cierpi, ponieważ jest ograniczone. Wynika to również częściowo z tego, że interfejs Material UI jest stosunkowo nowy.

Czy programowanie jest szybsze w Bootstrap czy Material UI?

Ponieważ Bootstrap jest załadowany funkcjami i komponentami interfejsu użytkownika, programiści mają dostęp do wielu elementów projektu, takich jak przyciski, karty, tabele, nawigacja itp. Nie wymaga to dużego wysiłku ze strony programisty, który może skutecznie zadbać o projekt i funkcjonalność aplikacji . Dostępny jest również dostęp do szablonów projektów i motywów online. Tak więc rozwój na Bootstrap nie zajmuje dużo czasu.

Material UI jest już wypełniony komponentami interfejsu użytkownika, co daje programistom wszystko, czego potrzebują, aby stworzyć niesamowitą aplikację w krótkim czasie. Jednak dostępność Bootstrap sprawia, że ​​rozwój jest znacznie szybszy w porównaniu do Material.

Personalizacja w Material UI i Bootstrap

Aplikacje Bootstrap są wyznacznikami spójności, jeśli chodzi o dostosowywanie. Inicjatywa Bootstrap, aby uruchomić go jako framework open source, była właśnie z tego powodu – aby zachować spójność we wszystkich aplikacjach. Dlatego, mimo że aplikacje Bootstrap są znacznie różne, wrażenia użytkownika pozostają takie same na wszystkich z nich.

Sprawa z Material UI polega na tym, że chociaż tworzenie aplikacji jest zgodne z zasadami Material Design, są one implementowane w unikalny sposób przez wszystkich programistów aplikacji internetowych. W związku z tym aplikacje oparte na materiałach są unikalnie dostosowywane i mają wyraźnie nowoczesny interfejs, ale brakuje spójności w doświadczeniu użytkownika.

Material Design Bootstrap (mdbootstrap)

Możesz być zainteresowany, aby wiedzieć, że użytkownicy mogą uzyskać to, co najlepsze zarówno w Material Design, jak i Bootstrap. Kombinacja jest znana jako Bootstrap Material Design lub mdbootstrap. Umożliwi to połączenie szybkości reakcji, szybkiego rozwoju i dostosowania aplikacji do różnych rozdzielczości.

mdbootstrap bazuje na bootstrapach, Vue, Angular, React z zachowaniem zasad Material design. Nie ma krzywej uczenia się jako takiej i istnieje kilka innych funkcji Bootstrap i Material, które mdbootstrap dziedziczy w celu zapewnienia spójnego doświadczenia użytkownika. Więc tak, to wcale nie jest zła okazja!

Przeczytaj także: Pomysły na projekty MEAN Stack dla początkujących

Zapisz się na kursy inżynierii oprogramowania z najlepszych światowych uniwersytetów. Zdobywaj programy Executive PG, Advanced Certificate Programs lub Masters Programs, aby przyspieszyć swoją karierę.

Bootstrap vs Material UI: Która platforma programistyczna jest dla Ciebie odpowiednia?

Jeśli chodzi o projektowanie aplikacji, to zwykle oszałamiające efekty wizualne i praktyczność użytkowania sprawiają, że tworzenie aplikacji jest udane.

Przyglądając się różnym parametrom Bootstrap i Material UI, możemy stwierdzić, że Bootstrap jest bardzo responsywny, oferuje lepsze wsparcie i przyspiesza tworzenie aplikacji.

Z drugiej strony Material Design jest genialny pod względem estetycznym dzięki animacjom i stylom projektowania. Oba mogą znaleźć zastosowania w różnych lub tych samych domenach. W końcu wszystko zależy od twoich wymagań. Jeśli jednak nadal nie możesz się zdecydować, jest jeszcze jedna opcja dla Ciebie – mdbootstrap.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tworzeniu oprogramowania z pełnym pakietem, zapoznaj się z programem Executive PG UpGrad i IIIT-B w zakresie tworzenia oprogramowania z pełnym pakietem, który jest przeznaczony dla pracujących profesjonalistów i oferuje ponad 500 godzin rygorystycznych szkoleń, ponad 9 projektów i zadania, status absolwentów IIIT-B, praktyczne praktyczne projekty zwieńczenia i pomoc w pracy z najlepszymi firmami.