Bootstrap vs. Material UI: Ein eingehender Vergleich [2022]

Bootstrap und Material UI gehören heute zu den zuverlässigsten Frameworks für die Entwicklung von Webanwendungen. Während Bootstrap für seine konsistente Benutzererfahrung, vollständige Dokumentation und Hochgeschwindigkeitsentwicklung bekannt ist, wird Material UI für die künstlerische Freiheit gelobt, die es Entwicklern bietet, während es einzigartige, stilvolle und modern aussehende Apps erstellt.

Dieser Artikel ist ein detaillierter Vergleich von Bootstrap und Material UI.

Sehen wir uns kurz die beiden Frameworks an und fahren mit der Untersuchung der Unterschiede zwischen Bootstrap und Material UI fort.

Was ist Material UI?

Bevor wir Material UI definieren, wollen wir zunächst verstehen, was Material Design ist.

Material Design ist eine Reihe von Prinzipien oder Richtlinien oder, wie es allgemein genannt wird, eine „Designsprache“, die von Google durch Erweiterung der Karten von Google Now entwickelt wurde. Es führt Sie durch alle Elemente des Website-Designs und sagt Ihnen, wie Sie Ihre Website am besten gestalten können. Dazu gehört das Erklären der Verwendung von Schaltflächen, Animationen, der verschiedenen Platzierungswinkel usw.

Als Mobile-First-Sprache bietet sie eine einfache und qualitativ hochwertige Benutzererfahrung ohne Abhängigkeit von JavaScript-Frameworks. Es verwendet ein eigenes Materialdesign-Framework, das mehr Flexibilität, Anpassbarkeit und kreative Freiheit bietet.

Material UI hingegen ist ein React-basiertes Framework, das sich in seinen Anwendungen an Material Design hält. Es ist eine React-Komponentenbibliothek, die von Unternehmen wie Amazon, Unity und der NASA verwendet wird, um nur einige zu nennen.

Was ist Bootstrap?

Bootstrap ist ein Open-Source-Frontend-Webentwicklungs-Framework für Mobilgeräte, das auf CSS und HTML basiert. Es ist auch abhängig von jQuery-Plugins des Javascript-Frameworks.

Bootstrap hieß ursprünglich Twitter Blueprint, als es von Mark Otto und Jacob Thornton von Twitter entwickelt wurde. Es wurde 2011 als Open-Source-Plattform veröffentlicht, um Inkonsistenzen bei der Entwicklung von Webanwendungen zu reduzieren. Es gibt umfangreiche Unterstützung für Entwickler durch seine Community und seine hervorragende Dokumentation.

Da Bootstrap keinen Designregeln folgt, gibt es den Benutzern reichlich Freiheit, es nach Belieben zu verwenden und anzupassen. Dies ist besonders eine großartige Option für erfahrene Entwickler, die nach einem leistungsstarken Framework zum Erstellen schneller und reaktionsschneller Webanwendungen suchen.

AirBnB, Coursera, Dropbox und Apple Music gehören zu den Top-Unternehmen, die Bootstrap verwenden.

Lesen Sie: Ideen und Themen für Webdesign-Projekte

Wie unterscheiden sich Bootstrap und Material in Bezug auf Designprozess und Komponenten?

1. Die Material-Benutzeroberfläche hält sich an die Prinzipien des Materialdesigns, das Informationen darüber enthält, wie jede Komponente verwendet wird. Es gibt eine Reihe von Komponenten (weniger als Bootstrap), die das grundlegende Layout der Benutzeroberfläche festlegen, auf der Entwickler ihre Designs implementieren. Jede Komponente hat standardmäßig einen dynamischen, auffälligen Stil und kann animiert werden. Es verwendet Gulp in seinen Designprozessen.
2. Bootstrap verwendet Grunt und verfügt über ein fortschrittliches Grid-System, das extrem flexibel und reaktionsschnell ist. Material Design hat auch ein Rastersystem, ist aber vergleichsweise weniger fortgeschritten. Bootstrap enthält Offsets, Spaltenumbruch, Offsets und zahlreiche andere Funktionen.
3. Bootstrap ist mit einer Reihe von Komponenten von Drittanbietern kompatibel. Material Design unterstützt jedoch keine Kompatibilität mit Komponenten von Drittanbietern.
4. In Bezug auf das Erscheinungsbild ist Material im Vergleich zum Standarddesign von Bootstrap viel dynamischer und ansprechender. Benutzer können jedoch aus den vielen Themen auswählen, die Bootstrap hat.
5. Material Design verwendet in seiner Benutzeroberfläche auffällige Animationen, Schieberegler, Popups usw., während Bootstrap diese Elemente in seinem Design nicht betont. Stattdessen verwendet es Minimalismus im Design und Kühnheit in der Informationsorganisation, um den Benutzern einfache Informationen bereitzustellen.
6. Die Basisschrift von Material ist Roboto, während es für Bootstrap Helvetica Neue ist.

Wie wirken sich Abhängigkeiten auf die Leistung von Material und Bootstrap aus?

Da Bootstrap ein umfangreiches Framework ist und eine Menge Funktionen hat, hängt es stark vom Javascript-Framework (insbesondere jQuery-Plugins) und anderen CSS-Klassen ab. Dies führt zu einer großen App-Größe, Leistungseinbußen, Batterieentladung und langsamem Laden von Seiten. Entwickler können ihre Apps leichtgewichtig machen, indem sie zusätzliches Gewicht in Form unnötiger Komponenten loswerden.

Wie wir bereits zuvor erwähnt haben, ist Material UI für seine Bibliotheken und Plugins nicht von JavaScript-Frameworks abhängig. Da es eine Reihe von React-basierten Komponenten ausführt und vollständig CSS ist, funktioniert jede Komponente unabhängig von der anderen. Alles, was Sie für Ihr Design benötigen, ist im Framework vorhanden.

Wie ist die Browserkompatibilität in Bootstrap und Material UI?

Sowohl Material als auch Bootstrap unterstützen nahtlose Browserkompatibilität mit Chrome, Internet Explorer 10+, Firefox, Opera und Safari Mobile. Darüber hinaus ist Bootstrap auch mit IE 8 kompatibel.

React Bootstrap und Angular UI Bootstrap sind die von Bootstrap unterstützten Frameworks, während es im Fall von Material Design Angular Material und React Material UI sind. Während beide Frameworks den SASS-Präprozessor verwenden, unterstützt nur Bootstrap LESS-Sprachen.

Wie vergleicht sich die Bootstrap-Dokumentation mit der Material-UI-Dokumentation?

Da Bootstrap Open Source ist, gibt es reichlich Hilfe in Bezug auf die Codedokumentation. Daher ist es offensichtlich, dass die Dokumentation und der Support von Bootstrap erstklassig sind.

Komponenten in Material Design sind unkompliziert und einfach zu verwenden, da Material auf der BEM-Methodik (Block, Element, Modifier) ​​basiert. Die Unterstützung von Material UI leidet jedoch, da sie begrenzt ist. Das liegt zum Teil auch daran, dass Material UI relativ neu ist.

Ist die Entwicklung auf Bootstrap oder Material UI schneller?

Da Bootstrap mit Funktionen und UI-Komponenten geladen ist, haben Entwickler Zugriff auf zahlreiche Designelemente wie Schaltflächen, Registerkarten, Tabellen, Navigation usw. Dies erfordert nicht viel Aufwand für einen Entwickler, der effizient auf das Design und die Funktionalität einer App eingehen kann . Es gibt auch online Zugriff auf Designvorlagen und Themen. Daher nimmt die Entwicklung auf Bootstrap nicht viel Zeit in Anspruch.

Material UI ist bereits vollgepackt mit UI-Komponenten, die Entwicklern alles geben, was sie brauchen, um in kurzer Zeit eine erstaunliche Anwendung zu entwickeln. Die Zugänglichkeit von Bootstrap macht die Entwicklung jedoch im Vergleich zu Material erheblich schneller.

Anpassung in Material UI und Bootstrap

Bootstrap-Anwendungen sind Zeichen der Konsistenz, wenn es um die Anpassung geht. Die Initiative von Bootstrap, es als Open-Source-Framework zu starten, war genau aus diesem Grund – um die Konsistenz über seine Anwendungen hinweg zu wahren. Obwohl die Apps von Bootstrap sehr unterschiedlich sind, bleibt die Benutzererfahrung daher bei allen gleich.

Der Fall bei Material UI ist, dass, obwohl die App-Erstellung den Prinzipien des Material Designs folgt, sie von allen Web-App-Entwicklern auf einzigartige Weise implementiert werden. Daher sind materialbasierte Anwendungen einzigartig angepasst und haben eine deutlich moderne Benutzeroberfläche, aber es fehlt die Konsistenz in der Benutzererfahrung.

Materialdesign-Bootstrap (mdbootstrap)

Vielleicht interessiert es Sie zu wissen, dass es für Benutzer möglich ist, das Beste aus Material Design und Bootstrap herauszuholen. Die Kombination ist als Material Design Bootstrap oder mdbootstrap bekannt. Auf diese Weise können Sie Reaktionsfähigkeit, Hochgeschwindigkeitsentwicklung und App-Anpassung an unterschiedliche Auflösungen vereinen.

mdbootstrap basiert auf Bootstrap, Vue, Angular, React und hält sich dabei an die Prinzipien des Materialdesigns. Es gibt keine Lernkurve als solche und es gibt mehrere andere Funktionen von Bootstrap und Material, die mdbootstrap für eine konsistente Benutzererfahrung erbt. Also, ja, es ist überhaupt kein schlechtes Geschäft!

Lesen Sie auch: MEAN Stack-Projektideen für Anfänger

Melden Sie sich für Software Engineering-Kurse an den besten Universitäten der Welt an. Verdienen Sie Executive PG-Programme, Advanced Certificate-Programme oder Master-Programme, um Ihre Karriere zu beschleunigen.

Bootstrap vs. Material UI: Welches ist das richtige Entwicklungsframework für Sie?

Wenn es um das App-Design geht, sind es normalerweise die beeindruckende Optik und die Praktikabilität in der Anwendung, die die App-Entwicklung erfolgreich machen.

Nachdem wir uns die verschiedenen Parameter von Bootstrap und Material UI angesehen haben, können wir zu dem Schluss kommen, dass Bootstrap sehr reaktionsschnell ist, eine bessere Unterstützung bietet und die App-Entwicklung beschleunigt.

Material Design hingegen ist mit seinen Animationen und Designstilen ästhetisch brillant. Beide werden wahrscheinlich in verschiedenen oder denselben Domänen Verwendung finden. Denn am Ende geht es um Ihre Anforderung. Wenn Sie sich jedoch immer noch nicht entscheiden können, gibt es eine weitere Option für Sie – mdbootstrap.

Wenn Sie mehr über Full-Stack-Softwareentwicklung erfahren möchten, schauen Sie sich das Executive PG-Programm in Full-Stack-Softwareentwicklung von upGrad & IIIT-B an, das für Berufstätige konzipiert ist und mehr als 500 Stunden strenge Schulungen, mehr als 9 Projekte und mehr bietet Aufgaben, IIIT-B-Alumni-Status, praktische praktische Schlusssteinprojekte und Arbeitsunterstützung bei Top-Unternehmen.