ブートストラップとマテリアルUI：詳細な比較[2022]

BootstrapとMaterialUIは、今日最も信頼性の高いWebアプリ開発フレームワークの1つに挙げられています。 Bootstrapは、一貫したユーザーエクスペリエンス、完全なドキュメント、高速開発で知られていますが、Material UIは、ユニークでスタイリッシュでモダンな外観のアプリを作成しながら、開発者に芸術的な自由を提供することで高く評価されています。

この記事は、BootstrapとMaterialUIの詳細な比較です。

2つのフレームワークを簡単に見て、BootstrapとMaterialUIの違いを探りましょう。

マテリアルUIとは何ですか？

マテリアルUIを定義する前に、まずマテリアルデザインとは何かを理解しましょう。

マテリアルデザインは、一連の原則またはガイドライン、または一般に呼ばれるように、GoogleNowのカードを拡張してGoogleによって開発された「デザイン言語」です。 それはあなたがウェブサイトのデザインのすべての要素を通してあなたを連れて行き、あなたがあなたのウェブサイトをどのようにデザインすることができるかをあなたに教えます。 これには、ボタンの使用法、アニメーション、さまざまな配置角度などの説明が含まれます。

モバイルファースト言語であるため、JavaScriptフレームワークに依存することなく、シンプルで高品質のユーザーエクスペリエンスを提供します。 独自のマテリアルデザインフレームワークを使用して、柔軟性、カスタマイズ性、創造性の自由度を高めています。

一方、マテリアルUIは、アプリケーションでマテリアルデザインに準拠するReactベースのフレームワークです。 これは、Amazon、Unity、NASAなどで使用されているReactコンポーネントライブラリです。

ブートストラップとは何ですか？

Bootstrapは、CSSとHTMLに基づくオープンソースのモバイルファーストのフロントエンドWeb開発フレームワークです。 また、JavascriptフレームワークのjQueryプラグインにも依存しています。

ブートストラップは、TwitterのMarkOttoとJacobThorntonが開発したときに、もともとTwitterBlueprintと呼ばれていました。 これは、Webアプリケーション開発の不整合を減らすために、2011年にオープンソースプラットフォームとしてリリースされました。 コミュニティと優れたドキュメントを通じて、開発者に広範なサポートが提供されています。

Bootstrapはデザインルールに準拠していないため、ユーザーは自由に使用およびカスタマイズできます。 これは、高速でレスポンシブなWebアプリケーションを作成するための強力なフレームワークを探している経験豊富な開発者にとって特に優れたオプションです。

AirBnB、Coursera、Dropbox、Apple Musicは、Bootstrapを使用しているトップ企業の1つです。

読む： Webデザインプロジェクトのアイデアとトピック

BootstrapとMaterialは、設計プロセスとコンポーネントの点でどのように異なりますか？

1. マテリアルUIは、各コンポーネントの使用方法に関する情報を含むマテリアルデザインの原則に準拠しています。 UIの基本的なレイアウトを設定するコンポーネント（Bootstrapより少ない）がいくつかあり、その上に開発者がデザインを実装します。 各コンポーネントには、デフォルトで動的な目を引くスタイルがあり、アニメーション化できます。 設計プロセスでGulpを使用しています。
2. BootstrapはGruntを使用し、非常に柔軟で応答性の高い高度なグリッドシステムを備えています。 マテリアルデザインにもグリッドシステムがありますが、比較的高度ではありません。 ブートストラップには、オフセット、列の折り返し、オフセット、およびその他の多数の機能が含まれています。
3. Bootstrapは、多くのサードパーティコンポーネントと互換性があります。 ただし、マテリアルデザインは、サードパーティコンポーネントとの互換性をサポートしていません。
4. 外観に関しては、Bootstrapの標準デザインと比較すると、Materialははるかにダイナミックで魅力的です。 ただし、ユーザーはBootstrapが持つ多くのテーマから選択することができます。
5. マテリアルデザインは、UIで目を引くアニメーション、スライダー、ポップアップなどを使用しますが、Bootstrapはデザインのこれらの要素に重点を置いていません。 代わりに、デザインのミニマリズムと情報編成の大胆さを使用して、ユーザーに簡単な情報を提供します。
6. MaterialのベースフォントはRobotoですが、Bootstrapの場合はHelveticaNeueです。

依存関係はMaterialとBootstrapのパフォーマンスにどのように影響しますか？

Bootstrapは広範なフレームワークであり、多くの機能を備えているため、Javascriptフレームワーク（特にjQueryプラグイン）やその他のCSSクラスに大きく依存しています。 その結果、アプリのサイズが大きくなり、パフォーマンスが低下し、電池が消耗し、ページの読み込みが遅くなります。 開発者は、不要なコンポーネントの形で余分な重みを取り除くことで、アプリを軽量にすることができます。

すでに述べたように、Material UIは、ライブラリとプラグインをJavaScriptフレームワークに依存していません。 Reactベースのコンポーネントのセットを実行し、完全にCSSであるため、各コンポーネントは互いに独立して機能します。 デザインで使用する必要があるものはすべて、フレームワークに存在します。

BootstrapとMaterialUIでのブラウザの互換性はどうですか？

MaterialとBootstrapはどちらも、Chrome、Internet Explorer 10以降、Firefox、Opera、SafariMobileとのシームレスなブラウザ互換性をサポートしています。 これに加えて、BootstrapはIE8とも互換性があります。

ReactBootstrapとAngularUIBootstrapは、Bootstrapでサポートされているフレームワークですが、マテリアルデザインの場合は、AngularMaterialとReactMaterialUIです。 どちらのフレームワークもSASSプリプロセッサを使用していますが、LESS言語をサポートしているのはBootstrapだけです。

BootstrapDocumentationはMaterialUIDocumentationとどのように比較されますか？

Bootstrapはオープンソースであるため、コードのドキュメントに関して十分なヘルプがあります。 したがって、Bootstrapのドキュメントとサポートが一流であることは明らかです。

マテリアルはBEM（Block、Element、Modifier）手法に基づいているため、マテリアルデザインのコンポーネントは単純で使いやすいものです。 ただし、マテリアルUIのサポートは制限されているため、問題が発生します。 これは、マテリアルUIが比較的新しいためでもあります。

BootstrapまたはMaterialUIでの開発は高速ですか？

Bootstrapには機能とUIコンポーネントがロードされているため、開発者はボタン、タブ、テーブル、ナビゲーションなどの多くのデザイン要素にアクセスできます。これは、アプリのデザインと機能に効率的に対応できる開発者の側ではそれほど労力を要しません。 。 オンラインでデザインテンプレートやテーマにアクセスすることもできます。 したがって、Bootstrapでの開発にはそれほど時間はかかりません。

Material UIにはすでにUIコンポーネントが含まれているため、開発者は短期間ですばらしいアプリケーションを開発するために必要なすべてを利用できます。 ただし、Bootstrapのアクセシビリティにより、Materialと比較して開発が大幅に高速化されます。

マテリアルUIとブートストラップのカスタマイズ

ブートストラップアプリケーションは、カスタマイズに関しては一貫性のマーカーです。 オープンソースフレームワークとして起動するBootstrapのイニシアチブは、まさにこの理由からでした–アプリケーション全体の一貫性を維持するためです。 したがって、Bootstrapのアプリは大きく異なりますが、ユーザーエクスペリエンスはすべてのアプリで同じです。

マテリアルUIの場合、アプリの構築はマテリアルデザインの原則に従いますが、すべてのWebアプリ開発者によって独自の方法で実装されます。 したがって、マテリアルベースのアプリケーションは独自にカスタマイズされており、明らかに最新のインターフェイスを備えていますが、ユーザーエクスペリエンスの一貫性が欠けています。

マテリアルデザインのブートストラップ（mdbootstrap）

ユーザーがマテリアルデザインとブートストラップの両方を最大限に活用できることを知りたいと思うかもしれません。 このコンボは、マテリアルデザインのブートストラップまたはmdbootstrapとして知られています。 これにより、応答性、高速開発、さまざまな解像度へのアプリの適応性をまとめることができます。

mdbootstrapは、マテリアルデザインの原則を遵守しながら、ブートストラップ、Vue、Angular、Reactに基づいています。 そのような学習曲線はなく、一貫したユーザーエクスペリエンスのためにmdbootstrapが継承するBootstrapとMaterialの他のいくつかの機能があります。 だから、ええ、それはまったく悪いことではありません！

また読む：初心者のためのMEANスタックプロジェクトのアイデア

世界のトップ大学のソフトウェアエンジニアリングコースに登録します。 エグゼクティブPGプログラム、高度な証明書プログラム、または修士プログラムを取得して、キャリアを早急に進めましょう。

ブートストラップとマテリアルUI：どちらが適切な開発フレームワークですか？

アプリのデザインに関して言えば、アプリの開発を成功させるのは、通常、見事なビジュアルと使用法の実用性です。

BootstrapとMaterialUIのさまざまなパラメーターを確認した結果、Bootstrapは応答性が高く、サポートが向上し、アプリ開発が高速化されていると結論付けることができます。

一方、マテリアルデザインは、そのアニメーションとデザインスタイルで美的に優れています。 どちらも、異なるドメインまたは同じドメインで使用される可能性があります。 結局のところ、それはすべてあなたの要件に関するものです。 ただし、それでも決定できない場合は、mdbootstrapというもう1つのオプションがあります。

フルスタックソフトウェア開発の詳細に興味がある場合は、upGrad＆IIIT-Bのフルスタックソフトウェア開発のエグゼクティブPGプログラムをチェックしてください。これは、働く専門家向けに設計されており、500時間以上の厳格なトレーニング、9以上のプロジェクト、および割り当て、IIIT-B卒業生のステータス、実践的な実践的なキャップストーンプロジェクト、トップ企業との仕事の支援。