암호화를 넘어서: 블록체인 애플리케이션은 엔터프라이즈 솔루션을 제공합니다

주목을 끄는 암호화폐 헤드라인은 기본 기술인 블록체인에 대한 똑같이 매혹적인 이야기를 가리고 있습니다. 소음 속에서 새로운 신호는 신생 기술의 막대한 의미와 획기적인 블록체인 응용 프로그램을 제공할 수 있는 잠재력을 예고합니다.

블록체인과 비트코인은 관련이 있지만 별개입니다. 스트리밍 비디오가 인터넷에 있는 것처럼 비트코인은 블록체인에 있습니다. 각 예는 기본 기술의 응용 프로그램입니다. 블록체인은 비트코인의 존재를 가능하게 하는 기술입니다. 이더리움과 같은 다른 블록체인은 유사하지만 구별되며 대체 암호화폐와 같은 자체 애플리케이션 세트를 가능하게 합니다.

수십 개의 회사가 블록체인에 막대한 투자를 하고 있으며 종종 수십조 달러 규모의 산업에 블록체인의 실제 적용을 추구합니다. IBM, Microsoft, Bank of America 및 Barclays와 같은 금융 회사 및 블루칩 기술의 리더십에 힘입어 이 신호는 여러 업종의 다른 비즈니스 리더로부터 주목을 받고 있습니다. 점점 더 그들은 혁명적인 기술이 뿌리를 내리는 친숙한 패턴을 인식하고 있습니다.

블록체인은 새로운 활성화 기술입니다.

PC나 인터넷과 마찬가지로 블록체인은 개인과 조직에 혁신적 힘을 제공하여 생산성의 단계적 개선을 달성할 수 있도록 합니다. 그러나 블록체인은 물류 또는 물리적 생산을 혁신하는 대신 개인, 회사 및 정부 간에 존재하는 거래 프로세스와 그에 수반되는 관계를 재정의합니다.

이 기사와 후속 업데이트에서 우리의 목표는 최첨단 블록체인 사용 사례를 탐색하고 엔터프라이즈 규모의 문제에 적용된 블록체인 기술에 대한 새로운 통찰력을 강조하는 것입니다. 이를 배경으로 블록체인 개념을 간략히 정의하고, 그 적용을 이해하기 위한 기본 틀을 정립합니다. 그런 다음 선두 기업이 많은 산업에서 공통적인 영구적인 문제를 해결하기 위해 블록체인을 배포함에 따라 실제 기술의 최근 실제 사례를 탐색할 것입니다.

블록체인은 친숙한 개념입니다.

기본적으로 블록체인은 간단하고 친숙한 개념입니다. 장부 또는 기록입니다. 서면 기록과 유사하게 정보의 장(또는 블록)이 있으며 각각은 시간이 지남에 따라 순차적으로 추가됩니다. 블록체인은 서면 텍스트에는 없는 다양한 현대 기술과 보안 단계를 사용하지만 그 본질은 인간이 새긴 최초의 기록 및 계약과 유사합니다.

그러나 블록체인은 PC와 인터넷에 저장된 최신 디지털 버전을 포함하여 두 가지 뚜렷한 방식으로 이전의 모든 기록과 근본적으로 다릅니다.

첫째, 블록체인은 공유 레코드입니다. 개인이 작성한 문서든 데이터베이스 관리자가 소유한 디지털 파일이든 상관없이 이전 기록은 중앙에서 통제되고 업데이트되었습니다. 모든 경우에 중앙 집중식 기관이 기록을 관리했습니다. 대조적으로 블록체인은 여러 위치에 걸쳐 완벽하게 복제된 형태로 존재합니다. 즉, 분산 레코드입니다. 단일 참여자가 블록체인을 소유하거나 블록체인에 추가를 지시하지 않습니다. 오히려 업데이트는 참가자 간의 합의 기능입니다.

이러한 구분을 구체적인 예를 통해 설명하면서 Coindesk는 중앙 집중식 데이터베이스에 있는 기록인 Wikipedia에 대해 설명했으며 이 기록은 데이터베이스 관리자만 변경할 수 있습니다. 블록체인이 Wikipedia의 디지털 백본을 대체한다면 해당 데이터베이스는 모든 큐레이터의 컴퓨터에 상주하고 합의 프로세스의 기능으로 각 데이터베이스 인스턴스에서 변경 사항이 동시에 발생합니다.

둘째, 블록체인은 불변입니다. 제네시스 블록이라고 하는 첫 번째 항목으로 다시 자신의 기록을 저장합니다. 각 새 항목의 ID는 이전 항목의 ID에서 부분적으로 생성됩니다. 모든 개별 블록은 선행하는 모든 블록과 떼려야 뗄 수 없는 관계에 있기 때문에 내용이나 ID를 변경하는 것은 본질적으로 불가능합니다. 블록체인 불변성의 결과는 전례 없는 보안, 즉 악의적인 행위자의 공격에 영향을 받지 않는 변조 방지 기록입니다.

Toptal 블록체인 엔지니어링 전문가인 Dan Napierski에 따르면 기업 내에서 블록체인을 컨텍스트화하면 데이터 저장소로 보는 것이 도움이 됩니다. 데이터 저장소로 볼 때 블록체인은 기존 비즈니스 데이터베이스와 장단점이 있습니다. 모든 도구와 마찬가지로 올바른 작업에 적용해야 합니다. 네이피어스키에 따르면:

“기존 데이터베이스는 데이터베이스 관리자가 승인한 자격 증명을 가진 사람들이 데이터를 검색하고 업데이트할 수 있도록 합니다. 전체 데이터 세트에 대한 효율적인 쿼리를 위해 설계되는 경우가 많습니다. 블록체인 내에서 데이터를 검색하는 도구가 있지만 빠른 쿼리를 위해 설계되지 않았습니다. 또한 추가 전용 데이터베이스이므로 블록체인에 한 번 커밋되면 블록을 변경할 수 없습니다. 블록체인은 새로운 블록이 추가될 때만 변경됩니다. 따라서 블록체인은 정보 업데이트 및 삭제와 같은 기존 데이터베이스의 일부 표준 작업을 수행하도록 설계되지 않았습니다. "

기업 응용 프로그램의 잠재력에 대해 자세히 설명하면서 Napierski는 블록체인 데이터베이스의 두 가지 뚜렷한 이점을 언급했습니다.

제3자 없음. 블록체인은 은행과 같은 중개 제3자의 필요성을 제거합니다. 두 거래 당사자는 블록체인에 추가된 정보가 변경될 수 없으며 변경되지 않을 것임을 신뢰할 수 있습니다. 대기업은 정확성을 주장하기 위해 제3자 또는 기타 중개자를 개입시킬 필요 없이 자체 계약을 작성하여 서로 직접 상호 작용할 수 있습니다.

더 빠른 합의. 블록체인을 통해 참가자는 합의에 도달하거나 거래를 신속하게 해결할 수 있습니다. 중개자를 통해 전달되는 여러 날의 프로세스가 몇 분으로 단축됩니다.

따라서 계약과 같은 공유 기록의 경우 블록체인은 소유권, 투명성, 보안 및 결과적으로 기록의 가치와 기록이 관리하는 프로세스를 근본적으로 변화시킵니다. 공유 기록 또는 계약의 맥락에서 블록체인은 신뢰의 개념을 재구성합니다. Economist가 간결하게 포착한 블록체인은 서로에 대한 특별한 신뢰가 없는 사람들(또는 회사)이 중립적인 중앙 기관을 거치지 않고도 협업할 수 있도록 합니다. 쉽게 말해 신뢰를 만드는 기계입니다.

두 가지 유형의 블록체인: 공개 및 허가

블록체인에는 공개와 허가의 두 가지 유형이 있습니다. "무허가"라고도 알려진 퍼블릭 블록체인은 누구에게나 열려 있습니다. 비트코인 및 이더리움과 같은 인기 있는 암호화폐를 기반으로 하는 퍼블릭 블록체인은 누구에게나 열려 있으며 모든 참가자는 익명입니다.

누구나 블록체인을 다운로드할 수 있고(예: 비트코인의 기반이 되는 블록체인은 2017년 말에 약 149GB였습니다), 모든 과거 거래를 읽고, 컴퓨터를 사용하여 새 거래를 확인하고, 신원을 공개하지 않고도 네트워크에 새 거래를 추가할 수 있습니다. 그러나 유한한 참여자에 초점을 맞춘 엔터프라이즈 애플리케이션의 맥락에서 퍼블릭 블록체인은 관련이 없습니다.

퍼블릭 블록체인과 달리 허가형 블록체인은 신원이 모두 알려진 제한된 수의 참가자에게 열려 있습니다. 허가형 블록체인에는 프라이빗과 세미 프라이빗의 두 가지 형태가 있습니다. 단일 조직을 넘어선 접근성은 이 두 가지 구조를 구별합니다. 프라이빗 블록체인은 내부에서 작동하는 반면 세미 프라이빗은 조직 간에 작동합니다.

두 구조 모두 이론적으로 기업과 관련이 있지만, 대부분의 기업이 여러 조직과 거래하기 때문에 반 사설(연합 또는 컨소시엄이라고도 함) 블록체인이 더 실용적인 잠재력을 가지고 있습니다. 특별히 언급하지 않는 한, 허가된 블록체인에 대한 모든 참조는 세미 프라이빗 버전을 가정합니다.

정의된 리더십이 없는 퍼블릭 블록체인과 달리 허가형 블록체인은 트랜잭션을 검증하는 메커니즘인 합의 프로세스를 제어할 수 있는 권한을 가진 여러 참여 당사자를 지정합니다.

허가된 블록체인 네트워크의 상업적 잠재력에 대한 증거인 Hyperledger, Enterprise Ethereum Alliance 및 R3와 같은 여러 주요 컨소시엄은 참여 회원에게 강력한 기술을 제공하기 위해 부상하고 있습니다. 이러한 컨소시엄은 거래하는 업계 참가자 간의 협업을 가능하게 하여 블록체인 운영 표준을 설계하고 참가자의 요구에 가장 적합한 리더십을 지정할 수 있도록 합니다.

컨소시엄 멤버십은 엔터프라이즈 블록체인 애플리케이션을 추구하는 데 필요하지 않지만 많은 조직에서 선호하는 경로입니다. 회원은 최소한 2가지 방법으로 혜택을 받습니다.

영향. 회원은 기본 기술의 설계 및 거버넌스에 영향을 주어 비즈니스 모델 또는 산업 생태계 고유의 문제를 해결하도록 지시할 수 있습니다.

집중하다. 회원은 특정 비즈니스 문제(예: 거래 비용 절감)를 해결하거나 특정 형태의 블록체인 기술을 개발하는 데 중점을 두는 정의된 네트워크에 가입합니다.

컨소시엄과 참여 회원의 50% 이상을 차지하는 금융 서비스는 블록체인 애플리케이션 개발의 최우선 산업으로 남아 있습니다. 그러나 신뢰할 수 있는 거래에 의존하고 거래상대방 위험이 높은 다른 산업도 동원되고 있습니다. 특히 식품, 건강 관리 및 기타 고위험 또는 고부가가치 제품에 대한 공급망 애플리케이션이 여러 수직 분야에서 지원을 받고 있습니다.

컨소시엄 환경은 초기 단계에 있으며 참여자가 개발한 블록체인 기술만큼 빠르게 발전할 것입니다. 현재 약 40개의 컨소시엄이 존재하지만 뛰어난 회원 자격, 자금 및 리더십을 자랑하는 컨소시엄은 소수에 불과합니다.

그럼에도 불구하고, Hyperledger가 최근 목격한 것처럼 겉보기에 확고한 리더들은 여전히 ​​변화하는 세력에 취약하며 회원 기반이 거의 10% 감소하고 있습니다. 올해 초 Goldman Sachs, Morgan Stanley 및 JPorgan Chase를 포함한 주요 은행은 R3를 떠났습니다. 이러한 이탈은 어느 컨소시엄에 대한 표시가 아니라 참가자의 빠르게 진화하는 요구 사항의 징후입니다. 또한 Intel, Microsoft 및 Accenture와 같은 많은 회사가 여러 컨소시엄에 참여하고 있습니다.

가입 여부와 가입할 컨소시엄은 기업 리더에게 새로운 결정을 제시합니다. Deloitte 연구에 따르면 블록체인 기술에 익숙한 경영진 중 18%는 이미 컨소시엄에 속해 있으며 45%는 합류할 가능성이 있으며 14%는 컨소시엄 구성을 고려하고 있습니다.

실제 블록체인 애플리케이션

몇 가지 배경 용어와 프레임워크가 준비되면 이제 기업에서 블록체인의 실제 응용 프로그램을 탐색할 수 있습니다. 금융, 산업 간 및 생명 과학 분야의 컨소시엄 집중을 반영하여 대부분의 기업은 잠재적 위험이 높은 복잡한 거래에 집중하고 있습니다.

공급망: 실패는 비용이 많이 들고 추적하기 어렵습니다.

제조 회사는 경쟁력을 유지하기 위해 방대한 글로벌 공급망에 의존합니다. 특히 고객의 건강과 안전에 직접적인 영향을 미치는 제품의 경우 품질 보증 및 추적 가능성이 가장 중요한 목표입니다. 그러나 회사가 확장됨에 따라 공급망이 점점 더 복잡해지며 종종 구성 요소가 시설에 도달하기 전에 방대한 공급업체 기반과 여러 번의 핸드오프에 의존합니다.

여러 헤드라인 사례는 공급망 불투명성의 결과를 강조하고 블록체인이 원산지에서 고객까지 체인을 완전히 조명함으로써 제공하는 가치를 강조합니다. 2015년 Chipotle에서 발생한 대장균 발병으로 55명의 고객이 병에 걸렸고 운영이 중단되었으며 발병 3개월 이내에 80억 달러의 자산 가치가 사라졌습니다. 2009년 Toyota는 가속 페달 결함으로 인해 400만 대의 차량을 리콜하여 약 20억 달러의 매출 감소와 주가 15% 하락을 초래했습니다.

블록체인이 Chipotle와 Toyota의 실패를 막을 수는 없었지만 근본 원인을 식별하는 데 드는 시간, 비용 및 복잡성을 줄일 수 있었습니다. 결함이 있는 제품을 소스 공급업체에 신속하게 연결하면 두 회사 모두 비용이 많이 들고 과감한 리콜을 방지하면서 오염된 제품을 선택적으로 타겟팅할 수 있었습니다.

농장에서 선반까지: Walmart 중국의 돼지고기 공급 추적

다국적 소매업체의 식품 공급망은 큰 문제를 안고 있습니다. 매일 수십억 명의 고객이 제품이 순수하고 깨끗하며 먹기에 안전하기를 기대합니다. 실수는 비용이 많이 들고 때로는 치명적입니다. 오염된 제품은 추적하기 어려운 것으로 악명이 높으며, 기업은 모든 제품을 회수하거나 운영을 중단하는 등 가혹한 조치를 취해야 하는 경우가 많습니다. 오류로 인한 위험 외에도 사기 행위의 기회가 많아 기업과 소비자를 위험에 빠뜨립니다.

블록체인 사용 사례를 그림으로 나타내려면 각각 여러 실패 지점을 나타내는 식품 공급 단계를 설명하는 것이 좋습니다.

1. 생산: 식물 재배, 가축 사육, 야생종 수확
2. 가공: 원료를 완제품으로 전환
3. 유통: 완제품을 판매 시점까지 운송

모든 공급망과 관련하여 식품의 경우 출처와 관리 사슬이라는 두 가지 가장 중요한 문제가 있습니다. 출처는 각 성분의 원산지를 나타냅니다. CoC(Chain of Custody)는 제품과 그 업스트림 성분이 공급망의 시작부터 고객까지 이어지는 단절되지 않은 경로를 의미합니다. CoC(Chain of Custody)는 판매 시점에서 완제품에 이르기까지 제품 구성 요소를 변환, 빗질 및 이동하는 모든 프로세스를 포착합니다.

월마트는 중국 돼지고기 공급의 투명성을 높이기 위해 블록체인 기술을 적용했다. 최근 100,000톤의 오염된 중국 제품을 리콜한 후 식품 안전을 개선하기 위한 Walmart의 글로벌 노력이 블록체인 파일럿의 발판을 마련했습니다.

WalMart는 IBM 및 Tsinghua University와 협력하여 Hyperledger를 사용하여 RFID 태그가 지정된 각 동물의 디지털 기록을 블록체인에 연결했습니다. 농장 원산지 세부 정보, 배치 번호, 공장 및 가공 데이터, 만료 날짜, 저장 온도 및 배송 세부 정보를 포함한 중요한 정보를 추적하는 블록체인은 공급망 전체의 모든 당사자에게 각 동물의 관리 사슬을 조명했습니다.

파일럿의 영향을 강조하면서 Walmart의 식품 안전 담당 부사장 Frank Yiannas는 이제 회사가 제품이 정품이고 안전한지, 그리고 만료 시기를 확인할 수 있다고 말했습니다. 또한 농장이나 공장에서 식품 오염 문제가 발생하면 어떤 제품을 리콜하고 어떤 제품을 선반에 남겨둘 수 있는지 알고 있습니다.

Walmart의 파일럿 성공에 이어 중국 최대 전자 상거래 회사인 JD.com은 Dole, Driscoll's, Golden State Foods, Kroger, McCormick and Company, McLane Company, Nestle, Tyson Foods의 참여를 받아 Food Safety Alliance를 개발하기 위해 협력했습니다. , 유니레버. 의심할 여지 없이, 이 동맹 내의 추가 블록체인 애플리케이션은 다른 글로벌 식품 회사가 공급망 내에서 투명성을 개선할 수 있는 길을 안내할 것입니다.

무역 금융 거래 간소화 및 신속

전통적으로 문서 집약적이며 은행 중개자에 의존하는 무역 금융은 블록체인에 특히 매력적인 애플리케이션을 제공합니다. 블록체인 애플리케이션 사용 사례를 강조하는 무역 금융은 거래 상대방 위험이 높은 복잡한 거래에 관여하는 회사와 관련이 있습니다.

세계 무역 기구(WTO)에 따르면 매년 약 18조 달러의 상품이 국제 국경을 통해 이동하며, 이는 신용, 보험 또는 보증과 같은 무역 금융의 일부 형태를 통해 가능합니다. 무역 금융은 거래 상대방, 특히 이전에 거래한 적이 없는 거래 상대방 간의 위험을 줄이기 위해 고안된 다양한 활동을 포착합니다.

무역 금융 기계의 바퀴에 윤활유를 바르면 신용장은 판매자가 지불을 받을 수 있도록 합니다. 일반적으로 판매자 은행과 협력하는 구매자 은행은 신용장을 발행합니다. 이 서신은 특히 구매자가 지급 불능 상태가 된 경우 상품이 수령된 후 판매자가 지불을 받을 수 있도록 합니다. 일반적인 거래 시나리오, 필요한 문서 및 자금 흐름은 일반적인 무역 금융 거래의 복잡성을 강조합니다.

글로벌 기업의 재무부는 중앙 집중식이며 종종 비효율적인 프로세스에 의존하여 이러한 거래를 관리합니다. 선도적인 글로벌 금융 네트워크 중 하나인 SWIFT를 통해서만 연간 4천만 건의 거래가 거래상대방 간에 흐릅니다.

이러한 거래에 대한 자신의 경험에 대해 Toptal의 재무 전문가인 Alex Graham은 이전에 기업 재무 부서에서 수년간 일하면서 SWIFT와 같은 체크포인트 기존 결제 시스템의 지연, 비효율 및 비용을 목격했습니다.

대조적으로 Alex는 점점 더 인기를 얻고 있는 블록체인 플랫폼 Ripple이 더 낮은 수수료와 위험(신용 및 유동성)으로 지불을 즉각적인 흐름으로 만들고 더 많은 프로세스 투명성을 제공한다고 언급했습니다. 더 자세히 설명하면 Graham은 다음과 같이 말했습니다.

"Ripple과 같은 혁신은 기업 재무에게 레거시 프로세스에서 흔히 발생하는 결제 및 조정 문제에서 벗어나 부가 가치 활동에 집중할 수 있는 더 많은 편안함과 시간을 제공합니다."

이와 관련된 노력으로 Bank of America는 Hyperledger를 사용하여 무역 금융 프로세스를 간소화하고 가속화하기 위해 HSBC 및 IDA(Infocomm Development Authority of Singapore)와 협력했습니다. 무역 파트너가 지금 하는 것처럼 순차적으로 신용장을 교환하는 대신 무역 금융 거래에 관련된 모든 당사자는 허가된 원장에 대한 정보를 공유할 수 있습니다. 수입자가 신용장을 원장에 게시하면 일련의 조건부 이벤트가 발생하며 각각은 자동으로 블록체인에 기록되고 거래가 완료됩니다.

파트너는 개념 증명이 수입/수출 문서의 수동 처리를 간소화하고, 오류를 줄임으로써 보안을 개선하고, 모바일 상호 작용을 통해 모든 당사자의 편의성을 높이고, 회사의 운전 자본을 더 예측 가능하게 만드는 잠재력을 보여줌으로써 파일럿의 성공을 확인했습니다.

유사한 응용 프로그램에서 Microsoft의 블록체인 팀은 회사 재무 부서의 신용장 프로세스를 단순화하려고 했습니다. Microsoft는 일상적인 거래의 일부로 매년 수백 개의 신용장을 사용합니다. 이 프로세스는 5일 동안 지속되며 비용은 $2,500~$15,000이며 15개의 개별 단계가 필요하며 가장 중요하게는 수동 실수로 인해 최대 50%의 오류율이 발생합니다. .

Bank of America의 기존 블록체인 파일럿의 성공을 기반으로 Microsoft는 자체 신용장 문제를 해결하기 위해 협력했습니다. 이더리움 블록체인에 구축된 유사한 사설 네트워크를 배포함으로써 공동 노력은 신용장 프로세스를 극적으로 개선하여 기간을 분으로, 필요한 단계를 15에서 4로, 오류율을 0%로 줄였습니다.

이별의 생각: 블록체인 애플리케이션은 이제 막 시작되었습니다.

신흥 컨소시엄과 적당한 규모의 엔터프라이즈 파일럿 애플리케이션에서 분명히 알 수 있듯이 블록체인 애플리케이션은 기업 내에서 풋내기입니다. 그러나 이러한 실험적 프로젝트는 이론적이거나 추측적인 기술을 나타내는 것은 아닙니다.

기업에서 블록체인에 대한 투자와 기대는 상당하며 계속 증가할 것입니다. 위에서 설명한 프로젝트와 후속 기사에서 자세히 설명하는 프로젝트는 회사가 이러한 초기 성공을 기반으로 구축함에 따라 내년에 엄청난 성장을 추적할 것입니다. 이 판도를 바꾸는 기술에 대한 통찰력을 찾고 있는 모든 경영진에게 펼쳐지는 이야기는 의심할 여지 없이 매혹적일 것입니다.