Übersicht und Kompatibilität des Apple M1 Prozessors

Jede Apple-Veranstaltung zieht viel Aufmerksamkeit auf sich, aber bei der Einführung des MacBook Air, MacBook Pro und Mac Mini 2020 ging es um mehr als neue Funktionen und elegantes Industriedesign. In diesem Jahr ist die große Neuigkeit tief im eloxierten Aluminiumgehäuse der neuen MacBooks verborgen, in Form des Apple M1 System on a Chip (SoC), das Intel-Prozessoren in 13-Zoll-MacBooks und dem Mac Mini ersetzt.

Warum ist der Umstieg auf Apple-Prozessoren so wichtig? Schließlich entwickelt Apple seine Smartphone-Prozessoren seit 2010, und dies ist nicht das erste Mal, dass es sich einer neuen CPU-Architektur verschrieben hat. Apple hat eine Reihe verschiedener Architekturen durchlaufen, von Motorola-CPUs in seinen Wozniak-Tagen über PowerPC-Chips in den 90er Jahren bis hin zu Intel x86-Prozessoren im Jahr 2005. Jetzt wechselt das Unternehmen zu einem ARM-basierten Prozessor seines eigenen Designs. Im Gegensatz dazu hält die Windows-PC-Plattform seit dem ersten IBM-PC, der 1981 auf den Markt kam, an x86-Prozessoren fest.

Heute werfen wir einen genaueren Blick auf den neuen M1-Chip von Apple, seine Auswirkungen auf Software-Ingenieure, Designer, Verbraucher und die Branche als Ganzes. Der Kürze halber werden wir Ihnen keine detaillierten Leistungsbewertungen zur Verfügung stellen oder die Kompatibilität einzelner Software-Suiten und Tools, Legacy-Software, SDKs usw. testen. Da Sie auf seriösen Hardwareseiten leicht Benchmarks und Bewertungen finden können, konzentrieren wir uns auf das Gesamtbild und gehen auf einige Bedenken ein, die von Designern und Entwicklern geäußert wurden, die am Kauf von Apples neuen M1 MacBooks interessiert sind.

Was macht den Apple M1 Prozessor anders?

Was unterscheidet den Apple M1 Prozessor? Der Apple M1 unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von Intel-Prozessoren, die in früheren MacBooks verwendet wurden:

• Der M1 ist ein ARM-Prozessor, kein x86-Prozessor.
• Es integriert mehr Komponenten als eine Intel-CPU.
• Der Apple M1 integriert auch RAM im selben Paket.
• Es verfügt über eine dynamische Binärübersetzung von Rosetta 2, mit der x86-Software ausgeführt werden kann.
• Der Chip verfügt zusätzlich zur integrierten GPU über acht CPU-Kerne.
• Es wird im 5-Nanometer-Verfahren hergestellt und verfügt über 16 Milliarden Transistoren.

Für den durchschnittlichen Benutzer werden die meisten dieser Spezifikationen nicht viel bedeuten, aber Power-User sollten zur Kenntnis nehmen: Der ARM-basierte Apple M1 soll ältere x86-Software mit Rosetta ausführen, was sich negativ auf die Leistung beim Ausführen von x86-Anwendungen auswirken könnte. Glücklicherweise übertrifft der M1 aufgrund seiner Geschwindigkeit ältere Intel-Chips in den meisten Szenarien, selbst mit älteren x86-Apps. Außerdem sind einige Kinderkrankheiten zu erwarten, da exotische Tools und Anwendungen möglicherweise nicht sofort einsatzbereit sind oder eine Leistungseinbuße nach sich ziehen. Dennoch werden diese Probleme ausgebügelt, und die meisten Benutzer brauchen sich darüber keine Sorgen zu machen.

Beispielsweise waren sich Docker-Benutzer nicht sicher, ob ihre x86-64-Images ordnungsgemäß funktionieren würden. Derzeit stehen sie vor ernsthaften Problemen, und Docker funktioniert nicht richtig. Obwohl Adobe daran arbeitet, seine Produkte für den M1 zu optimieren, haben Designer, die sich auf Plug-Ins von Drittanbietern für Adobe-Produkte verlassen, Kompatibilitätsprobleme.

Dies ist bei neuer Hardware zu erwarten, da Entwickler Zeit brauchen, um die Kompatibilität sicherzustellen und ihre Software für die neue Hardware zu portieren. Es kann eine Weile dauern.

Entworfen von Apple, vermarktet von Apple

Apple nutzte die Veranstaltung, um zu behaupten, der M1 sei der schnellste CPU-Kern auf dem Markt, aber Hardware-Enthusiasten wiesen schnell darauf hin, dass einige seiner Leistungsangaben vage und schwer zu bestätigen seien. Wir werden nicht jeden Marketinganspruch von Apple auf den Prüfstand stellen, da unabhängige Rezensenten dies bereits getan haben und die Bewertungen überwältigend positiv sind. Die M1 ist nicht die schnellste CPU der Welt, aber sie scheint die schnellste CPU für ultraportable Notebooks zu sein.

Schauen wir uns das Design des Apple M1 genauer an und erklären, was es genial macht und wie es die Branche tiefgreifend beeinflussen könnte.

Design und Funktionen des Apple M1

Der Apple M1-Chip verfügt über vier große Firestorm-CPU-Kerne für Hochlastszenarien, die von vier kleineren Icestorm-CPU-Kernen unterstützt werden, die auf Effizienz ausgelegt sind. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, sind Sie wahrscheinlich auf Android-Telefone mit einem ähnlichen ARM-CPU-Layout gestoßen. ARM nennt dieses Layout ARM big.LITTLE und es gibt es seit 2014. Die CPU verwendet das AArch64- oder ARM64-Erweiterungsset der ARM-Architektur.

Ebenso sind Sie wahrscheinlich auch an integrierte GPUs gewöhnt, da sie seit Jahren in Intel- und AMD-Chips verwendet werden. Die im Apple M1 verwendete GPU hat acht Kerne und nimmt auf dem Chip nur etwas mehr Platz ein als die acht CPU-Kerne. Apple behauptet, die GPU könne 2,6 TFLOPS liefern. Zum Vergleich: Nvidias GeForce GTX 1050Ti aus dem Jahr 2016 schafft 2,1 TFLOPS. Das ist eine Desktop-Grafikkarte mit 3,3 Milliarden Transistoren, die bis zu 75 W Leistung aufnimmt, geschlagen von der integrierten Grafik eines passiv gekühlten MacBook Air.

Der einzige Nachteil ist, dass es keine eGPU-Unterstützung gibt und Sie keine diskreten Grafiken erhalten können. Apple hat auch keine optionalen diskreten GPUs auf 13-Zoll-MacBooks mit Intel-Prozessoren angeboten. Falls Sie eine Radeon Pro auf Ihrem neuen MacBook benötigen, müssen Sie sich immer noch ein 16-Zoll-MacBook Pro besorgen.

Der M1 integriert auch RAM in das SoC-Paket, genau wie die neuesten Prozessoren der A-Serie des Unternehmens, die in iPhones und iPads verwendet werden. Dies ist eine Premiere für Prozessoren, die nicht für Geräte zum Konsumieren von Inhalten wie Telefone ausgelegt sind.

Zuvor waren MacBooks mit DDR4-Speicher ausgestattet, der auf das Motherboard gelötet war. Dieser neue Ansatz ermöglicht es Apple, eine neue Unified-Memory-Architektur zu verwenden. Der Apple M1 verwendet LP-DDR4X-Speicher mit 3733 MHz. Dadurch können sowohl die CPU als auch die GPU mit hoher Geschwindigkeit darauf zugreifen, aber dieser hohe Integrationsgrad hat seinen Preis.

Die Kehrseite ist, dass der M1-Chip zumindest vorerst nur mit 8 GB und 16 GB RAM erhältlich sein wird. Das Festhalten an 8 GB oder 16 GB RAM auf dem MacBook Air oder Mac Mini sollte für die meisten Benutzer kein Problem sein, aber viele MacBook Pro-Enthusiasten werden von der Aussicht, ein 16-GB-Gerät zu kaufen, das nicht aufgerüstet werden kann, nicht begeistert sein.

Zugegeben, wir sind an Laptops mit verlötetem RAM gewöhnt, aber das ist anders. Bei gelötetem RAM können Hersteller ihre Produktpalette auffrischen, indem sie die RAM-Chips gegen solche mit höherer Kapazität austauschen, z. B. indem sie zwei 16-GB-RAM-Chips anstelle von zwei 8-GB-Einheiten verwenden. Dieser Ansatz sollte keine Änderungen an der Hauptplatine oder anderen Komponenten erfordern. Bei in den SoC integriertem RAM würde dies jedoch eine Verdoppelung der Speicherkapazität im Chipgehäuse, also einen überarbeiteten M1-Chip, erfordern. Daher ist es unwahrscheinlich, dass Apple in seinem Mitte-2021-Update eine 32-GB-RAM-Option hinzufügen wird, da es höchstwahrscheinlich auf einen neuen Prozessor der M-Serie warten muss, was 12 bis 18 Monate dauern könnte.

Zusätzlich zu CPU, GPU und RAM verfügt der Apple M1 auch über eine 16-Core Neural Engine, einen neuen Bildsignalprozessor (ISP), Secure Enclave, Rosetta-Hardwareoptimierung, Unterstützung für AES-Verschlüsselungshardware sowie dedizierte Codierung und Dekodiermaschinen für Audio- und Videoinhalte. Laut ersten Bewertungen ermöglicht letzteres es, x86-basierte Macs deutlich zu übertreffen.

Das M1 verfügt über eine Standardauswahl an E/A-Optionen mit einem Thunderbolt-Controller, der USB 4 unterstützen kann. Es gibt jedoch keine Unterstützung für 10-Gbit-Netzwerke ab Werk (falls erforderlich), und die neuen MacBooks haben nur zwei USB-Typen. C/Thunderbolt-Anschlüsse. Natürlich hat der Desktop-Mac Mini im Vergleich zu MacBooks ein paar zusätzliche Anschlüsse.

Apple M1-Kompatibilitäts- und Virtualisierungsbedenken

Da wir über neue Hardware diskutieren, können wir zu diesem frühen Zeitpunkt noch keine endgültigen Urteile fällen, obwohl die Dinge recht gut aussehen. Einige Anwendungen müssen für den neuen Prozessor optimiert werden, um die Unterstützung für M1-Prozessoren zu gewährleisten und ihnen zu ermöglichen, sein volles Leistungspotenzial auszuschöpfen. Glücklicherweise ist der Apple M1 so schnell, dass einige x86-Anwendungen, die auf Rosetta 2 laufen, immer noch schneller laufen als auf älteren x86-Chips. Dank Rosetta-optimierter Hardware haben die neuen Macs genug Leistung, um die x86-zu-ARM-Leistungseinbuße zu verkraften und sich durchzusetzen.

Es ist wichtig, zwischen Software zu unterscheiden, die nicht für den Apple M1 optimiert ist, und Software, die derzeit nicht auf Rosetta 2 lauffähig ist . Mangelnde Optimierung führt zu Leistungseinbußen, während mangelnde Kompatibilität zu nicht praktikablen Projekten und viel Frustration führt.

Virtualisierung ist eine weitere Problemquelle. Wir haben bereits Probleme erwähnt, die von der Docker-Community angesprochen wurden, und es ist leicht einzusehen, warum sich x86-Images in diesem frühen Stadium als problematisch erweisen könnten. Leider sind viele Informationen zur Virtualisierungsunterstützung auf dem M1-Prozessor immer noch nicht verfügbar. Obwohl Apple nicht viel sagt, haben VMware und Parallels bereits angekündigt, dass sie an M1-optimierten Updates arbeiten, obwohl angemerkt werden sollte, dass VMware kurz davor war, einen Zeitplan für die Einführung bekannt zu geben.

Wie ernst sind diese Probleme? Derzeit laufen einige wichtige Tools auf neuen Macs entweder nicht oder nicht richtig. Dazu gehören Docker, Android Studio und Haskell. Die Liste der Tools, die auf Rosetta 2 laufen, aber nicht für M1 optimiert sind, ist viel umfangreicher und umfasst Atom, RStudio, PHPStorm, R, Flutter, VSCode, Golang, .NET und sogar PHP. Sie sollen in den kommenden Wochen und Monaten für Apple-Silizium optimiert werden.

Weitere Informationen und Aktualisierungen finden Sie unter IsAppleSiliconReady.com. Natürlich können Sie den Status jeder Komponente Ihres Stacks auch selbst überprüfen.

Designer müssen sich weniger Sorgen machen, da die meisten Softwarepakete gut funktionieren, obwohl einige noch nicht für den M1 optimiert sind. Es wurde viel über Adobe-Produkte gesprochen und darüber, ob sie beim Start vollständig kompatibel sein werden oder nicht. Es scheint, dass dies kein großes Problem sein wird, da Adobe voraussichtlich Anfang 2021 Updates herausbringen und sicherstellen wird, dass alles ordnungsgemäß funktioniert. Aufgrund der Beliebtheit von Apple-Hardware unter Designern können Sie sicher sein, dass Adobe und andere Softwareanbieter ihr Bestes tun werden, um die Software für die neue Architektur zu optimieren.

Plug-Ins von Drittanbietern für Adobe-Produkte sind ein größeres Problem, da es eine Weile dauern kann, bis sie alle aktualisiert sind.

Damit wir es nicht vergessen, verwenden die meisten Server immer noch x86-Chips, obwohl ARM-Prozessoren in bestimmten Nischen des Servermarktes Einzug gehalten haben. Macs waren jahrelang die bevorzugte Plattform für Softwareentwickler, da sie es ihnen ermöglichten, auf einem UNIX-basierten Betriebssystem zu arbeiten, das auf x86-Hardware läuft. Sie würden Code produzieren, der dafür ausgelegt ist, auf Servern mit demselben Befehlssatz und einem anderen UNIX-basierten Betriebssystem ausgeführt zu werden. Mit dem M1 wird sich das ändern, da Apple-Entwickler Software auf ARM-Hardware entwickeln und dann auf x86-Servern ausrollen werden.

Andererseits können neue MacBooks iOS-Apps nativ ausführen, da Macs und iPhones jetzt dieselbe CPU-Architektur verwenden. Benutzer können iOS-Apps über den App Store herunterladen und installieren, obwohl die Benutzeroberfläche möglicherweise nicht die ausgefeilte Benutzererfahrung bietet, die wir von Apple erwarten.

Auswirkungen für reale Benutzer

Apple hat es geschafft, einen leistungsstarken Mobilprozessor zu entwickeln, der MacBooks und Mac Minis neues Leben einhauchen wird. Obwohl einige der Leistungszahlen des Unternehmens vage waren, bestätigen Tester, dass der neue Prozessor Produkte der vorherigen Generation, die auf Intel-Prozessoren basieren, leicht übertrifft. Dank dedizierter Hardware-Encoder übertrifft es in einigen Szenarien, wie z. B. Video, sogar leistungsstärkere Desktop-CPUs von Intel und AMD.

Alles ist gut im MacBook-Universum? Bisher sieht es gut aus, aber es hängt letztendlich von Ihren Prioritäten und Ihrem Stack ab.

Verbesserte Akkulaufzeit und Effizienz

Der M1 zeichnet sich durch viele Dinge aus. Die Leistung ist in den meisten Szenarien unübertroffen, und aufgrund der verbesserten Effizienz könnte Ihr nächstes MacBook einige Stunden länger laufen, ohne dass sich die Akkukapazität ändert. Effizienz verbessert nicht nur die Akkulaufzeit. Es bedeutet auch, dass das MacBook Air mit passiver Kühlung viel Leistung liefern kann. Das MacBook Pro hat einen Lüfter, obwohl er sich wahrscheinlich nicht drehen wird, bis Sie ihn stark belasten. Jeder liebt leise Computer, und der M1 verspricht viel Leistung ohne viel Lüftergeräusch oder Hitze.

Es gibt eine erwähnenswerte Einschränkung. ARM-Prozessoren sind in Low-Power-Szenarien tendenziell effizienter als ihre x86-Pendants, aber aufgrund höherer Leckagen und Effizienzverluste bei hohen Kerntakten wird dieser Vorteil bei hoher Last wahrscheinlich abnehmen. Die Verbesserungen der Akkulaufzeit sind höher, wenn Sie die meiste Zeit damit verbringen, Dokumente zu durchsuchen, Dokumente zu bearbeiten oder Code zu schreiben. Sie werden wahrscheinlich nicht so beeindruckend sein, wenn Sie viel Code kompilieren oder täglich 3D-Rendering durchführen.

Das MacBook Air, das normalerweise für den Konsum von Inhalten und Webanwendungen verwendet wird, wird wahrscheinlich mehr profitieren als das MacBook Pro, das hauptsächlich für Produktivitäts- und Hochlastanwendungen verwendet wird. In beiden Fällen können Benutzer jedoch mit einer deutlich längeren Akkulaufzeit rechnen.

Aber werden MacBook Pro-Benutzer dank der überlegenen Kühlung, die es dem Prozessor ermöglicht, mit hohen Taktraten ohne thermische Drosselung zu laufen, viel Leistung gewinnen? Es ist nicht so einfach wie bei Intel-Chips, die von höheren Taktraten stark profitieren. Wie bereits erwähnt, sind ARM-Chips anders und verlieren an Effizienz und liefern einen geringeren Leistungsschub bei höheren Taktraten.

Konnektivität und Erweiterung

Dies war nach jeder Einführung des MacBook Pro in den letzten Jahren eine Quelle von Kontroversen, da Apple dazu neigt, physische Ports mit jeder neuen Generation zu entfernen. Mit den neuen MacBooks haben Benutzer noch weniger Optionen, und sie benötigen möglicherweise mehr Dongles und USB-Typ-C-Hubs als je zuvor.

Eingeschränkte Konnektivität wird für den durchschnittlichen MacBook Air-Benutzer kein großes Problem sein, aber MacBook Pro-Liebhaber werden wieder etwas zu beanstanden haben. Vergessen wir auch nicht das Fehlen eines integrierten 10-Gbit-Netzwerks. Dies wird die meisten Benutzer nicht betreffen, aber einige Profis verlassen sich immer noch auf schnelle, kabelgebundene Netzwerke, um große Videodateien und Datenbanken schnell über ihr lokales Netzwerk zu kopieren. Außerdem melden einige Videoprofis Kompatibilitätsprobleme mit spezieller Hardware und Peripheriegeräten.

Wieder einmal scheint das MacBook Air die Nase vorn zu haben, da die meisten seiner Benutzer Dinge wie 10-Gbit-Netzwerke nicht vermissen werden. Wenn Sie hier beginnen, ein Muster zu erkennen, sind Sie nicht allein.

Erweiterbarkeit und Anpassung

Schließlich ist hier etwas, worin sich der Apple M1 nicht auszeichnet. Das Problem mit integriertem RAM im Gegensatz zu gelöteten RAM-Modulen haben wir bereits skizziert. Die Integration von RAM in den Prozessor hat seine Vorteile, da es die Stromversorgung vereinfacht, den Platzbedarf des Motherboards verringert und mehr Leistung freisetzt. Dennoch ist für diesen Ansatz ein hoher Preis zu zahlen. Es ist schwer vorstellbar, wie Apple in absehbarer Zeit 32-GB- oder 64-GB-Optionen anbieten könnte. Wenn Sie viel RAM benötigen, besteht Ihre einzige Option derzeit darin, ein MacBook Pro mit Intel-Prozessor zu wählen.

Ist dies für viele Benutzer ein Deal-Breaker? Wahrscheinlich nicht, da wir über 13-Zoll-Laptops sprechen. Wenn Sie auf der Suche nach einer leistungsstarken mobilen Workstation sind, würden Sie wahrscheinlich sowieso zur 16-Zoll-Version greifen. Also, was ist das Problem? Nun, nach den Leistungsdaten zu urteilen, können Intel-basierte Macs in vielen Szenarien langsamer werden, sodass einige Benutzer möglicherweise CPU-Leistung opfern müssen, um ein System mit mehr RAM zu erhalten.

Wenn Sie jedoch Ihr 5 Jahre altes MacBook Air ersetzen möchten, sollten Sie mit 16 GB oder vielleicht sogar 8 GB Speicher auskommen. Auch hier muss der Air-Kunde keine Kompromisse eingehen wie sein Pro-Pendant.

Langfristige Auswirkungen für Linux- und Windows-Benutzer

Zum ersten Mal seit fast zwei Jahrzehnten werden Mac-Benutzer Prozessoren verwenden, die x86-Chips überlegen sind, die Windows-PCs antreiben. Seit 2006 verwendeten Mac- und Windows-Rechner dieselben Prozessoren, aber jetzt hat Apple sein eigenes Silizium, um sein Betriebssystem zu unterstützen. Dabei geht es nicht nur um Prestige oder Futter für Online-Flame-Wars – das ist vertikale Integration auf einem in der Branche bisher nicht gekannten Niveau. Apple kontrolliert jetzt sowohl sein Betriebssystem als auch sein CPU-Design. Es verlässt sich auf Dritte nur für die Herstellung und die Kommodifizierung von Komponenten wie Speicher, Displays, Touchpads und so weiter.

Die ARM-Architektur bietet mehr Effizienz und skaliert besser als x86. Intels x86-Chips sorgen nicht mehr mit jeder neuen Generation für wesentliche Leistungsverbesserungen, obwohl zu beachten ist, dass AMD mit seinen Ryzen-Prozessoren besser abschneidet. ARM-Chips entwickeln sich schneller und liefern von Generation zu Generation weitaus größere Leistungssteigerungen. In weniger als zehn Jahren haben es die Smartphone-Chips der A-Serie von Apple geschafft, Intels x86-Notebook-Chips einzuholen, und die M-Serie hat sie überholt. Wenn wir weiterhin ähnliche Leistungsverbesserungen bei zukünftigen Prozessoren der M-Serie sehen, wird Apple in den kommenden Jahren in einer sehr starken Position sein.

Windows bleibt auf x86 hängen, nicht nur, weil Microsoft mit Windows auf ARM nicht viel Fortschritte gemacht hat, sondern weil es nicht so viele ARM-Prozessoren und Hardwareplattformen gibt, die für Windows-Desktop-Anwendungen geeignet sind. Tatsächlich hat Apple kürzlich erklärt, dass es „an Microsoft liegt“, Windows auf dem M1 zum Laufen zu bringen. Einige unerschrockene Entwickler haben es jedoch bereits geschafft, Windows für ARM auf Apple-Silizium auszuführen, und die Ergebnisse sind gut, da es Microsofts eigenes Surface Pro X übertraf.

Natürlich wird Apple seine Chips nicht an den Höchstbietenden verkaufen, aber vergessen wir nicht andere ARM-Chiphersteller wie Qualcomm und Samsung. Es ist auch erwähnenswert, dass Nvidia dabei ist, ARM zu erwerben, und dies könnte den Markt ebenfalls aufrütteln.

Die Hackintosh-Community könnte am Ende der größte Verlierer dieses Übergangs sein. Langfristig könnte der Hackintosh, wenn Apple beginnt, sein Betriebssystem an sein Silizium zu binden, zu einer Fußnote in der Computergeschichte werden. Auch den Betrieb von Windows über Bootcamp kann man vorerst vergessen, und Linus Torvalds äußerte kürzlich Zweifel, dass Linux auf den Apple M1 portiert wird. UNIX-basierte Betriebssysteme können auf ARM und x86 laufen, also sollte es theoretisch nicht zu schwer sein, aber es könnte Probleme mit Treibern, Bootloadern und so weiter geben.

Soll ich einen Apple M1 Mac kaufen?

Ja, vorausgesetzt, Sie machen zuerst Ihre Hausaufgaben, da bei Erstanwendern einige Kompatibilitätsprobleme auftreten können. Wenn Unternehmen ihre Produkte für den M1-Prozessor aktualisieren und optimieren, werden die meisten dieser Bedenken verschwinden.

Wenn Sie mit 16 GB RAM leben können und sicherstellen, dass die von Ihnen verwendeten Tools vom ersten Tag an funktionieren, gibt es keinen Grund, Bedenken zu haben, auf eine neue Architektur umzusteigen. Schließlich sprechen wir hier von einem Schwergewicht der Branche mit einem bedeutenden Marktanteil. Jeder Softwareanbieter stellt sicher, dass seine Produkte auf Apple-Hardware funktionieren, obwohl dies einige Wochen oder Monate dauern kann. Nein, Sie werden sich nicht wie ein Betatester fühlen, und nein, Apple wird neue Macs nicht wie das iPad der ersten Generation oder die Apple Watch der Zero-Generation behandeln.

Während das Marketing von Apple in mancher Hinsicht vage und übermäßig optimistisch war, ist es offensichtlich, dass der M1 ein sehr leistungsfähiger Prozessor ist. Obwohl es einige Intel- und AMD-Chips im High-End-Segment möglicherweise nicht übertrifft, ist die Tatsache, dass Mac-Benutzer dieses Leistungsniveau in einem passiv gekühlten MacBook Air oder einem kompakten Desktop wie dem Mac Mini erreichen können, ein Beweis für Apples Ingenieurskunst.

Adleraugen-Leser haben vielleicht bemerkt, dass ich das MacBook Pro weggelassen habe, und Hardware-Enthusiasten wissen wahrscheinlich warum. Der Unterschied zwischen M1-basierten MacBook Pros und MacBook Airs ist einfach nicht mehr so ​​groß. Das Pro hat eine Touch Bar, einen geringfügig größeren Akku und eine bessere Kühlung. Leider haben wir bereits erwähnt, dass ARM-Chips bei hohen Taktraten nicht so gut glänzen wie ihre x86-Pendants, sodass dieser Vorteil aufgrund der Architektur abgeschwächt wird. Mit anderen Worten, der Pro wird in den meisten Szenarien nicht merklich schneller sein als der Air. In Burst-Lasten sollten sie auf Augenhöhe sein.

Apple entfernt seit Jahren physische Ports aus dem MacBook Pro und sorgt damit in Fachkreisen für viel Frust. Mit dieser Generation gingen sie einen Schritt weiter, vielleicht sogar einen Schritt zu weit. Wie dem Air fehlen dem MacBook Pro die von Enthusiasten und Profis gewünschten Konnektivitäts-, Erweiterungs- und RAM-Optionen, aber es bietet im Vergleich zum Air nur eine geringfügig bessere Leistung. Dies macht es viel schwieriger zu verkaufen als das MacBook Air.

Fazit: Der Apple M1 ist eine beeindruckende Ingenieursleistung, die die Branche aufrütteln wird. Nein, es wird billigere Windows-Laptops oder x86-Chips nicht töten. An diesem Punkt sieht es jedoch so aus, als könnte es dem 13-Zoll-MacBook Pro sehr gut schaden, es sei denn, Apple kann uns bald mit einer verlockenderen Version überraschen. Eine 32-GB-Variante könnte ausreichen, aber angesichts des integrierten RAM ist es unwahrscheinlich, dass wir eine sehen werden, bis Apple den M2-Prozessor vorstellt.