Apple M1 프로세서 개요 및 호환성

모든 Apple 이벤트는 많은 관심을 끌지만 2020 MacBook Air, MacBook Pro 및 Mac Mini의 출시는 새로운 기능과 세련된 산업 디자인 그 이상이었습니다. 올해 큰 뉴스는 13인치 MacBook과 Mac Mini에서 Intel 프로세서를 대체하는 Apple M1 SoC(System on a Chip) 형태로 새로운 MacBook의 양극 산화 처리된 알루미늄 섀시 깊숙이 숨겨져 있습니다.

Apple 프로세서로의 전환이 왜 그렇게 중요한가요? 결국 Apple은 2010년부터 스마트폰 프로세서를 설계해 왔으며 새로운 CPU 아키텍처를 채택한 것은 이번이 처음이 아닙니다. Apple은 Wozniak 시대의 Motorola CPU에서 90년대의 PowerPC 칩, 2005년의 Intel x86 프로세서에 이르기까지 다양한 아키텍처를 거쳤습니다. 이제 Apple은 자체 디자인의 ARM 기반 프로세서로 이동하고 있습니다. 대조적으로, Windows PC 플랫폼은 1981년 첫 번째 IBM PC가 출시된 이후 x86 프로세서를 고수해 왔습니다.

오늘 우리는 Apple의 새로운 M1 칩, 소프트웨어 엔지니어, 디자이너, 소비자 및 전체 산업에 미치는 영향에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 간략한 성능 검토를 제공하거나 개별 소프트웨어 제품군 및 도구, 레거시 소프트웨어, SDK 등의 호환성을 테스트하지 않습니다. 평판이 좋은 하드웨어 사이트에서 벤치마크와 리뷰를 쉽게 찾을 수 있기 때문에 우리는 큰 그림에 초점을 맞추고 Apple의 새로운 M1 MacBook 구매에 관심이 있는 디자이너와 개발자가 제기한 몇 가지 우려 사항을 해결할 것입니다.

Apple M1 프로세서가 다른 점은 무엇입니까?

Apple M1 프로세서가 다른 점은 무엇입니까? Apple M1은 여러 면에서 이전 MacBook에 사용된 Intel 프로세서와 다릅니다.

• M1은 x86 프로세서가 아닌 ARM 프로세서입니다.
• Intel CPU보다 더 많은 구성 요소를 통합합니다.
• Apple M1은 또한 동일한 패키지에 RAM을 통합합니다.
• x86 소프트웨어를 실행할 수 있는 Rosetta 2 동적 바이너리 변환 기능이 있습니다.
• 이 칩은 통합 GPU 외에도 8개의 CPU 코어를 자랑합니다.
• 5나노미터 공정으로 제조되며 160억 개의 트랜지스터가 있습니다.

일반 사용자의 경우 이러한 사양의 대부분은 의미가 없지만 고급 사용자는 참고해야 합니다. ARM 기반 Apple M1은 Rosetta를 사용하여 레거시 x86 소프트웨어를 실행해야 하므로 x86 응용 프로그램을 실행할 때 성능에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 다행히도 M1은 속도 때문에 레거시 x86 앱을 사용하더라도 대부분의 시나리오에서 여전히 이전 인텔 칩보다 성능이 뛰어납니다. 또한 이국적인 도구와 응용 프로그램이 즉시 실행되지 않거나 성능 저하가 발생할 수 있으므로 일부 톱니 문제가 예상됩니다. 그러나 이러한 문제는 해결될 것이며 대부분의 사용자는 이에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

예를 들어 Docker 사용자는 x86-64 이미지가 제대로 작동하는지 확신할 수 없었습니다. 당분간 심각한 문제에 직면해 있으며 Docker가 제대로 작동하지 않습니다. Adobe는 M1용으로 제품을 최적화하기 위해 노력하고 있지만 Adobe 제품용 타사 플러그인에 의존하는 디자이너는 호환성 문제를 겪고 있습니다.

이는 개발자가 호환성을 확인하고 소프트웨어를 새 하드웨어에 이식할 시간이 필요하기 때문에 새 하드웨어에서 예상되는 것입니다. 시간이 걸릴 수 있습니다.

Apple에서 디자인하고 Apple에서 판매

Apple은 이 이벤트를 통해 M1이 시장에서 가장 빠른 CPU 코어라고 주장했지만 하드웨어 애호가들은 일부 성능 주장이 모호하고 확인하기 어렵다는 점을 재빨리 지적했습니다. 독립적인 리뷰어들이 이미 그렇게 했고 리뷰가 압도적으로 긍정적이기 때문에 우리는 모든 Apple 마케팅 주장을 테스트에 적용하지 않을 것입니다. M1은 지구상에서 가장 빠른 CPU는 아니지만 울트라포터블 노트북용으로는 가장 빠른 CPU인 것 같습니다.

Apple M1의 디자인을 자세히 살펴보고 독창적인 이유와 이것이 업계에 얼마나 큰 영향을 미칠 수 있는지 설명하겠습니다.

Apple M1 디자인 및 기능

Apple M1 칩에는 효율성을 위해 설계된 4개의 더 작은 Icestorm CPU 코어가 지원하는 고부하 시나리오를 위한 4개의 큰 Firestorm CPU 코어가 있습니다. 이것이 친숙하게 들린다면 비슷한 ARM CPU 레이아웃을 가진 Android 휴대폰을 본 적이 있을 것입니다. ARM은 이 레이아웃을 ARM big.LITTLE이라고 하며 2014년부터 사용되었습니다. CPU는 ARM 아키텍처의 AArch64 또는 ARM64 확장 세트를 사용합니다.

마찬가지로, 몇 년 동안 Intel 및 AMD 칩에서 사용되어 왔던 통합 GPU에도 익숙할 것입니다. Apple M1에 사용된 GPU에는 8개의 코어가 있으며 8개의 CPU 코어보다 칩에서 약간 더 많은 공간을 차지합니다. Apple은 GPU가 2.6TFLOPS를 제공할 수 있다고 주장합니다. 이를 고려하여 2016년 Nvidia의 GeForce GTX 1050Ti는 2.1TFLOPS를 관리합니다. 최대 75W의 전력을 소모하는 33억 개의 트랜지스터가 탑재된 데스크탑 그래픽 카드로, 수동 냉각 방식의 MacBook Air에 내장된 그래픽을 압도합니다.

유일한 단점은 eGPU 지원이 없고 개별 그래픽을 얻을 수 없다는 것입니다. Apple은 Intel 프로세서가 탑재된 13인치 MacBook에도 별도의 GPU 옵션을 제공하지 않았습니다. 새 MacBook에 Radeon Pro가 필요한 경우에도 16인치 MacBook Pro가 필요합니다.

M1은 또한 iPhone 및 iPad에 사용되는 회사의 최신 A 시리즈 프로세서와 마찬가지로 SoC 패키지에 RAM을 통합합니다. 이는 휴대폰과 같은 콘텐츠 소비 장치용으로 설계되지 않은 프로세서로서는 처음입니다.

이전에 MacBook에는 마더보드에 납땜된 DDR4 메모리가 있었습니다. 이 새로운 접근 방식을 통해 Apple은 새로운 통합 메모리 아키텍처를 사용할 수 있습니다. Apple M1은 3733MHz에서 실행되는 LP-DDR4X 메모리를 사용합니다. 이를 통해 CPU와 GPU 모두 고속으로 액세스할 수 있지만 이러한 높은 수준의 통합에는 대가가 따릅니다.

단점은 M1 칩이 최소한 당분간은 8GB 및 16GB RAM만 사용할 수 있다는 것입니다. MacBook Air 또는 Mac Mini에서 8GB 또는 16GB RAM을 사용하는 것은 대부분의 사용자에게 문제가 되지 않을 것이지만, 많은 MacBook Pro 매니아는 업그레이드할 수 없는 16GB 시스템을 구입하는 것에 대해 기뻐하지 않을 것입니다.

물론 우리는 납땜된 RAM이 있는 랩톱에 익숙하지만 이것은 다릅니다. 납땜된 RAM을 사용하여 제조업체는 RAM 칩을 더 높은 용량으로 교체하여 제품 라인업을 새로 고칠 수 있습니다(예: 2개의 8GB 장치 대신 2개의 16GB RAM 칩 사용). 이 접근 방식에서는 마더보드나 기타 구성 요소를 변경할 필요가 없습니다. 그러나 SoC에 통합된 RAM을 사용하려면 칩 패키지, 즉 수정된 M1 칩의 메모리 용량을 두 배로 늘려야 합니다. 따라서 Apple은 2021년 중반 업데이트에 32GB RAM 옵션을 추가하지 않을 것입니다. 새로운 M 시리즈 프로세서를 기다려야 할 가능성이 높기 때문에 12~18개월이 걸릴 수 있습니다.

CPU, GPU 및 RAM 외에도 Apple M1은 16코어 Neural Engine, 새로운 ISP(이미지 신호 프로세서), Secure Enclave, Rosetta 하드웨어 최적화, AES 암호화 하드웨어 지원 및 전용 인코딩 기능도 갖추고 있습니다. 오디오 및 비디오 콘텐츠용 디코딩 엔진. 초기 리뷰에 따르면 후자는 x86 기반 Mac을 상당히 앞지릅니다.

M1에는 USB 4를 지원할 수 있는 Thunderbolt 컨트롤러가 있는 표준 범위의 I/O 옵션이 있습니다. 그러나 기본적으로 10Gbit 네트워킹에 대한 지원은 없으며(필요한 경우) 새 MacBook에는 2개의 USB 유형만 있습니다. C/썬더볼트 포트. 물론 데스크탑 Mac Mini에는 MacBook에 비해 몇 가지 추가 포트가 있습니다.

Apple M1 호환성 및 가상화 문제

우리는 새로운 하드웨어에 대해 논의하고 있기 때문에 상황이 상당히 좋아 보이지만 초기 단계에서 확실한 판단을 내릴 수 없습니다. 일부 응용 프로그램은 M1 프로세서에 대한 지원을 보장하고 전체 성능 잠재력을 활용할 수 있도록 새 프로세서에 최적화해야 합니다. 운 좋게도 Apple M1은 너무 빨라서 Rosetta 2에서 실행되는 일부 x86 응용 프로그램은 여전히 ​​이전 x86 칩보다 더 빠르게 실행됩니다. Rosetta에 최적화된 하드웨어 덕분에 새로운 Mac은 x86에서 ARM으로의 성능 저하를 감수하고 1위를 차지하기에 충분한 성능을 갖추고 있습니다.

Apple M1에 최적화되지 않은 소프트웨어와 현재 Rosetta 2에서 실행할 수 없는 소프트웨어를 구별하는 것은 필수적입니다. 최적화가 부족하면 성능이 저하되고 호환성이 부족하면 프로젝트를 실행할 수 없고 많은 좌절을 겪을 수 있습니다.

가상화는 또 다른 문제의 원인입니다. 우리는 이미 Docker 커뮤니티에서 제기한 문제에 대해 언급했으며 x86 이미지가 이 초기 단계에서 문제가 될 수 있는 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 불행히도 M1 프로세서의 가상화 지원에 대한 많은 정보가 아직 제공되지 않습니다. Apple은 많은 말을 하지 않고 있지만 VMware와 Parallels는 이미 M1에 최적화된 업데이트를 작업 중이라고 발표했지만 VMware는 출시 일정을 공개하지 않고 중단했습니다.

이러한 문제가 얼마나 심각한가요? 당분간 일부 중요한 도구는 새 Mac에서 실행되지 않거나 제대로 실행되지 않습니다. 여기에는 Docker, Android Studio 및 Haskell이 포함됩니다. Rosetta 2에서 실행되지만 M1에 최적화되지 않은 도구 목록은 훨씬 더 광범위하며 Atom, RStudio, PHPStorm, R, Flutter, VSCode, Golang, .NET, 심지어 PHP까지 포함합니다. 앞으로 몇 주와 몇 달 안에 Apple 실리콘에 최적화될 것으로 예상됩니다.

추가 정보 및 업데이트는 IsAppleSiliconReady.com에 문의할 수 있습니다. 물론 스택의 각 구성 요소 상태를 직접 확인할 수도 있습니다.

대부분의 소프트웨어 제품군은 잘 작동하지만 일부는 여전히 M1에 최적화되어 있지 않으므로 설계자는 걱정할 필요가 없습니다. Adobe 제품과 출시 시점에 완벽하게 호환되는지 여부에 대해 많은 이야기가 있었습니다. Adobe는 2021년 초에 업데이트를 출시하고 모든 것이 제대로 작동하는지 확인하기 때문에 큰 문제는 아닌 것 같습니다. 디자이너들 사이에서 Apple 하드웨어의 인기로 인해 Adobe 및 기타 소프트웨어 공급업체는 새로운 아키텍처에 맞게 소프트웨어를 최적화하기 위해 최선을 다할 것입니다.

Adobe 제품용 타사 플러그인은 모두 업데이트되기까지 시간이 걸릴 수 있으므로 더 중요한 문제입니다.

ARM 프로세서가 서버 시장의 특정 틈새 시장에 진출했지만 대부분의 서버는 여전히 x86 칩을 사용한다는 사실을 잊지 마세요. 수년 동안 Mac은 x86 하드웨어에서 실행되는 UNIX 기반 운영 체제에서 작업할 수 있게 해주었기 때문에 소프트웨어 개발자가 가장 선호하는 플랫폼이었습니다. 그들은 동일한 명령어 세트와 다른 UNIX 기반 운영 체제를 사용하는 서버에서 실행되도록 설계된 코드를 생성합니다. M1을 사용하면 Apple 개발자가 ARM 하드웨어에서 소프트웨어를 개발한 다음 x86 서버에서 롤아웃할 예정이므로 변경될 것입니다.

반면에 새로운 MacBook은 iOS 앱을 기본적으로 실행할 수 있습니다. 이제 Mac과 iPhone이 동일한 CPU 아키텍처를 공유하기 때문입니다. 사용자는 App Store를 통해 iOS 앱을 다운로드하고 설치할 수 있지만 UI는 Apple에서 기대하는 세련된 사용자 경험을 제공하지 않을 수 있습니다.

실제 사용자에게 미치는 영향

Apple은 MacBook과 Mac Mini에 새로운 생명을 불어넣을 강력한 모바일 프로세서를 설계했습니다. 회사의 성능 수치 중 일부는 모호하지만 리뷰어들은 새로운 프로세서가 인텔 프로세서 기반의 이전 세대 제품을 쉽게 능가한다고 확인했습니다. 비디오와 같은 일부 시나리오에서는 전용 하드웨어 인코더 덕분에 Intel 및 AMD의 더 강력한 데스크톱 CPU를 능가합니다.

그렇다면 MacBook 세계에서 모든 것이 잘되고 있습니까? 지금까지는 좋아 보이지만 궁극적으로 우선 순위와 스택에 따라 다릅니다.

향상된 배터리 수명 및 효율성

M1은 많은 면에서 탁월합니다. 대부분의 시나리오에서 성능은 타의 추종을 불허하며 향상된 효율성으로 인해 다음 MacBook은 배터리 용량을 변경하지 않고도 몇 시간 더 오래 사용할 수 있습니다. 효율성은 배터리 수명을 향상시키는 것만이 아닙니다. 이는 또한 MacBook Air가 수동 냉각으로 많은 성능을 제공할 수 있음을 의미합니다. MacBook Pro에는 팬이 있지만 많은 부하를 가할 때까지 회전하지 않을 것입니다. 모두가 조용한 컴퓨터를 좋아하며 M1은 팬 소음이나 발열 없이 많은 성능을 약속합니다.

언급할 가치가 있는 주의 사항이 있습니다. ARM 프로세서는 저전력 시나리오에서 x86 프로세서보다 더 효율적인 경향이 있지만 높은 코어 클럭에서 더 높은 누출 및 효율성 손실로 인해 이 이점은 과부하 상태에서 감소할 가능성이 높습니다. 탐색, 문서 편집 또는 코드 작성에 대부분의 시간을 할애하면 배터리 수명이 향상됩니다. 많은 코드를 컴파일하거나 매일 3D 렌더링을 수행하는 경우에는 그다지 인상적이지 않을 것입니다.

일반적으로 콘텐츠 소비와 웹 애플리케이션에 사용되는 MacBook Air는 생산성 및 고부하 애플리케이션에 주로 사용되는 MacBook Pro보다 더 많은 혜택을 볼 수 있습니다. 그러나 두 경우 모두 사용자는 훨씬 더 많은 배터리 수명을 기대할 수 있습니다.

그러나 MacBook Pro 사용자가 열 조절 없이 높은 클럭 속도로 프로세서를 실행할 수 있는 뛰어난 냉각 덕분에 많은 성능을 얻을 수 있을까요? 더 높은 클럭에서 큰 이점을 얻는 Intel 칩만큼 간단하지 않습니다. 앞서 언급했듯이 ARM 칩은 다르며 효율성이 떨어지고 더 높은 클럭에서 더 작은 성능 향상을 제공합니다.

연결성 및 확장

이것은 Apple이 새로운 세대마다 물리적 포트를 제거하는 경향이 있기 때문에 최근 몇 년 동안 MacBook Pro가 출시될 때마다 논란의 원인이었습니다. 새로운 MacBook을 사용하면 사용자가 선택할 수 있는 옵션이 훨씬 줄어들고 이전보다 더 많은 동글과 USB Type-C 허브가 필요할 수 있습니다.

제한된 연결성은 일반 MacBook Air 사용자에게 큰 문제가 되지 않지만 MacBook Pro 애호가는 다시 한 번 불평할 것이 있습니다. 온보드 10Gbit 네트워킹의 부족도 잊지 마십시오. 이것은 대부분의 사용자에게 영향을 미치지 않지만 일부 전문가는 여전히 고속 유선 네트워크에 의존하여 로컬 네트워크를 통해 대용량 비디오 파일과 데이터베이스를 빠르게 복사합니다. 또한 일부 비디오 전문가는 특수 하드웨어 및 주변 장치와의 호환성 문제를 보고하고 있습니다.

다시 한 번 MacBook Air가 1위를 차지한 것 같습니다. 대부분의 사용자 기반이 10Gbit 네트워킹 같은 것을 놓치지 않기 때문입니다. 여기에서 패턴이 보이기 시작했다면 혼자가 아닙니다.

업그레이드 가능성 및 사용자 정의

마지막으로, 여기에 Apple M1이 탁월하지 않은 것이 있습니다. 우리는 이미 납땜된 RAM 모듈과 반대되는 통합 RAM의 문제에 대해 설명했습니다. 프로세서에 RAM을 통합하면 전력 공급을 단순화하고 마더보드의 설치 공간을 줄이며 더 많은 성능을 발휘할 수 있다는 이점이 있습니다. 그럼에도 불구하고 이 접근 방식에는 높은 대가를 치러야 합니다. Apple이 32GB 또는 64GB 옵션을 조만간 제공할 수 있을지 보기 어렵습니다. 많은 RAM이 필요한 경우 현재로서는 Intel 프로세서가 탑재된 MacBook Pro를 선택하는 것이 유일한 옵션입니다.

이것은 많은 사용자에게 거래 차단기입니까? 우리가 13인치 노트북에 대해 이야기하고 있기 때문에 아마 그렇지 않을 것입니다. 강력한 모바일 워크스테이션 시장에 있다면 어쨌든 16인치 버전을 선택할 것입니다. 그래서 문제가 무엇입니까? 음, 성능 수치로 판단하면 Intel 기반 Mac은 많은 시나리오에서 느려질 수 있으므로 일부 사용자는 더 많은 RAM을 갖춘 시스템을 얻기 위해 CPU 성능을 희생해야 할 수 있습니다.

그러나 5년 된 MacBook Air를 교체하려는 경우 16GB 또는 8GB의 메모리로 충분해야 합니다. 다시 말하지만 Air 고객은 Pro 고객처럼 타협할 필요가 없습니다.

Linux 및 Windows 사용자를 위한 장기적 영향

거의 20년 만에 처음으로 Mac 사용자는 Windows PC를 구동하는 x86 칩보다 우수한 프로세서를 사용하게 될 것입니다. 2006년부터 Mac과 Windows 시스템은 동일한 프로세서를 사용했지만 이제 Apple은 운영 체제를 뒷받침하는 자체 실리콘을 보유하고 있습니다. 이것은 단순히 온라인 화염 전쟁에 대한 명성이나 사료의 문제가 아닙니다. 이는 이전에 업계에서 볼 수 없었던 수준의 수직적 통합입니다. Apple은 이제 OS와 CPU 설계를 제어합니다. 스토리지, 디스플레이, 터치패드 등과 같은 일반화된 구성요소를 제조하고 제3자에게만 의존합니다.

ARM 아키텍처는 x86보다 더 나은 효율성과 확장성을 제공합니다. Intel의 x86 칩은 더 이상 새로운 세대마다 상당한 성능 향상을 제공하지 않지만 AMD는 Ryzen 프로세서로 더 나은 성과를 거두고 있습니다. ARM 칩은 더 빠르게 진화하고 있으며 세대를 거듭할수록 훨씬 더 뛰어난 성능 향상을 제공합니다. 10년도 채 되지 않아 Apple의 A 시리즈 스마트폰 칩은 Intel의 x86 노트북 칩을 따라잡았고 M 시리즈는 이를 따라 잡았습니다. 미래의 M 시리즈 프로세서에서 유사한 성능 개선이 계속된다면 Apple은 앞으로 몇 년 동안 매우 강력한 위치에 서게 될 것입니다.

Microsoft가 Windows on ARM에 대해 많은 진전을 이루지 못했을 뿐만 아니라 Windows 데스크톱 애플리케이션에 적합한 ARM 프로세서와 하드웨어 플랫폼이 많지 않기 때문에 Windows는 x86에 머물러 있습니다. 사실, 애플은 최근 M1에서 윈도우를 실행시키는 것은 "마이크로소프트에 달려있다"고 말했다. 그러나 일부 대담한 개발자는 이미 Apple 실리콘에서 ARM용 Windows를 실행했으며 Microsoft의 자체 Surface Pro X보다 성능이 우수하여 결과가 좋습니다.

물론 애플이 더 높은 입찰자에게 칩을 팔지는 않겠지만, 퀄컴, 삼성 등 다른 ARM 칩 제조사를 잊지 말자. Nvidia가 ARM을 인수하는 과정에 있으며 이는 시장을 뒤흔들 수 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다.

Hackintosh 커뮤니티는 결국 이 전환의 가장 큰 패자가 될 수 있습니다. 장기적으로 Apple이 OS를 실리콘에 연결하기 시작하면서 Hackintosh는 컴퓨팅 역사의 각주가 될 수 있습니다. 당분간은 Bootcamp를 통해 Windows를 실행하는 것을 잊어도 되며, Linus Torvalds는 최근 Linux가 Apple M1에 이식될 것이라는 의구심을 표명했습니다. UNIX 기반 운영 체제는 ARM 및 x86에서 실행할 수 있으므로 이론상으로는 그렇게 어렵지 않아야 하지만 드라이버, 부트로더 등에 문제가 있을 수 있습니다.

애플 M1 맥을 사야 하나?

예, 얼리 어답터는 일부 호환성 문제를 경험할 수 있으므로 먼저 숙제를 하면 됩니다. 회사가 M1 프로세서용으로 제품을 업데이트하고 최적화함에 따라 이러한 우려의 대부분은 사라질 것입니다.

16GB RAM으로 살 수 있고 사용하는 도구가 첫날부터 작동하는지 확인한다면 새 아키텍처로 전환하는 것에 대해 걱정할 이유가 없습니다. 결국, 우리는 상당한 시장 점유율을 가진 업계 거물에 대해 이야기하고 있습니다. 모든 소프트웨어 공급업체는 제품이 Apple 하드웨어에서 작동하는지 확인하지만 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 수 있습니다. 아니요, 베타 테스터처럼 느껴지지 않을 것입니다. 아니요. Apple은 새로운 Mac을 1세대 iPad나 0세대 Apple Watch처럼 취급하지 않을 것입니다.

Apple의 마케팅이 어떤 면에서는 모호하고 지나치게 낙관적일 수 있지만 M1이 매우 유능한 프로세서임은 분명합니다. 하이엔드 부문에서 일부 Intel 및 AMD 칩을 능가하지 못할 수도 있지만 Mac 사용자가 수동 냉각 MacBook Air 또는 Mac Mini와 같은 소형 데스크탑에서 이러한 수준의 성능을 얻을 수 있다는 사실은 Apple의 엔지니어링 기량에 대한 증거입니다.

매의 눈을 가진 독자라면 내가 MacBook Pro를 생략한 것을 눈치채셨을 것이고, 하드웨어 애호가는 아마도 그 이유를 알고 있을 것입니다. M1 기반 MacBook Pro와 MacBook Air의 차이는 더 이상 크지 않습니다. Pro에는 Touch Bar, 약간 더 큰 배터리 및 더 나은 냉각 기능이 있습니다. 불행히도 우리는 ARM 칩이 x86 칩만큼 높은 클록에서 탁월하지 않다고 이미 언급했습니다. 따라서 이러한 이점은 아키텍처 덕분에 무디게 됩니다. 즉, Pro는 대부분의 시나리오에서 Air보다 눈에 띄게 빠르지 않습니다. 버스트 부하에서는 동등해야 합니다.

Apple은 수년 동안 MacBook Pro에서 물리적 포트를 제거해 왔으며, 이로 인해 전문가들에게 많은 불만이 생겼습니다. 이 세대와 함께 그들은 한 걸음 더 나아가, 어쩌면 너무 한 걸음 더 나아갔을 수도 있습니다. Air와 마찬가지로 MacBook Pro에는 매니아와 전문가가 원하는 연결, 확장 및 RAM 옵션이 없지만 Air에 비해 성능이 약간 더 좋습니다. 이것은 MacBook Air보다 판매하기가 훨씬 어렵습니다.

결론: Apple M1은 업계를 뒤흔들 엔지니어링의 인상적인 위업입니다. 아니요, 더 저렴한 Windows 랩톱이나 x86 칩을 죽이지는 않습니다. 그러나 이 시점에서 Apple이 곧 더 매력적인 버전으로 우리를 놀라게 할 수 없다면 13인치 MacBook Pro에 큰 타격을 줄 수 있을 것 같습니다. 32GB 변형이 트릭을 수행할 수 있지만 통합 RAM을 감안할 때 Apple이 M2 프로세서를 공개할 때까지 우리는 이를 볼 수 없을 것입니다.