為什麼有些網頁設計師感覺被迫改變

在生活中，在某些情況下，您可能不應該碰運氣。 例如，如果你看到一條眼鏡蛇在打盹，不要用棍子戳它。 如果你遇到一個忙碌的網頁設計師，不要強迫他們改變他們的工作流程。 在任何一種情況下，你都不會喜歡你得到的反應。

該行業似乎在最後一個問題上違背了規律。 新工具不斷被引入——這很棒。 然而，隨之而來的是一種期望，即設計師將搶先一步，一頭扎進。

或者，至少感覺是這樣的。 似乎我們正受到來自各方的壓力，要求我們採用“下一件大事”，以免我們被拋在後面。

在我完全不科學的觀察中，許多網頁設計師似乎對事物的狀態感到沮喪。 今天，我們將討論為什麼會這樣，以及後退一步如何成為解決方案。

受信任的應用程序正在換檔

沒有比使用 WordPress 更明顯的地震轉變了。 廣受歡迎的內容管理系統在過去幾年中發生了重大變化。 Gutenberg 塊編輯器及其相關功能帶來了完全不同的體驗。

幾乎建立網站和創建內容的每個方面都發生了變化。 取決於你問誰，這些變化要么令人憤怒，要么是新時代的曙光。 無論如何，網頁設計師面臨著很大的適應壓力。

無論是編輯器本身還是基於塊的主題/全站點編輯 (FSE) 的引入，似乎都有一些情緒表明這些變化是強加給網絡專業人士的。

話雖如此，還有其他使用和構建 WordPress 的方法。 經典編輯器仍受支持，傳統的主題創建方法將繼續有效。 沒有人可以完全預測未來，但他們會存在一段時間似乎是合理的。

那麼，為什麼有人會被迫使用他們不太興奮的東西呢？ 我認為很大程度上與這些新功能的呈現方式有關。

對於 WordPress，Gutenberg 成為默認編輯器。 無論您是否願意，它都在前面和中間。 如果你想回到舊的方式，你需要安裝一個插件。

無論有意與否，這種類型的操作為用戶建立了敘述。 它說，“新方法就在這裡，我們希望你立即開始使用它。”

來自科技巨頭的外部壓力

壓力不僅僅來自軟件製造商。 它甚至超越了我們的同行和客戶（好像這還不夠）。 有時它可能來自對網絡上發生的事情有既得利益的外部各方。

以穀歌多年來實施的各種舉措為例。 無論是對其搜索算法的調整、其核心 Web Vitals 指標的需求，還是推動發布商採用 Accelerated Mobile Pages (AMP)——在我們如何構建網站方面，該公司都擁有很大的影響力。

很容易看出網頁設計師可能會受到這個和其他技術重量級人物的擺佈。 我們自然希望我們的網站表現良好，並且很容易在搜索引擎中找到。 因此，我們有責任將他們的建議和偏好整合到我們的工作中。

我們傾向於這些公司提供的配套產品和服務是有道理的。 如果我們試圖滿足特定要求，那麼使用該生態系統中的工具是合乎邏輯的。 它們為我們提供了成功的最佳機會，即使我們對使用它們的前景並不感到興奮。

再一次，有一種被迫進入這種安排的感覺。 這在客戶工作中尤其重要，您的工作是為實現他們的目標提供最佳途徑。 當然，還有其他選擇。 但走另一條路也有風險。

對網頁設計師的影響

這對網頁設計師意味著什麼？ 一方面，它可能導致挫敗感。 根本原因可能是我們在這些工具和技術上的巨大投資。 學習它們付出了很多努力，只是覺得地毯好像被從下面拉出來了。

也可能存在一些不確定性。 當涉及到新功能時，事情往往會迅速發展。 今天被視為最佳實踐的東西明天可能會大不相同。 結果是設計師們不知道採取行動的正確時間。

此外，這種變化的破壞性往往會給日常工作流程帶來麻煩。 無論是新的編輯體驗還是不同的編碼語言，都很難跟上進度。

對一些人來說，變化太大了。 我見過幾個設計師和開發人員離開他們貢獻的工具和社區的例子。

人們可以說總會有某種程度的減員。 雖然這是真的，但當長期的貢獻者對離開的幻想破滅時，這也是負面的。

這並不是說每個人都會得出這個結論。 但是，它確實說明了這個問題。

採取整體觀點

我們的工作方式不僅僅是專業問題。 對於我們中的許多人來說，這是個人的。 我們不僅依賴於我們使用的工具，而且還依賴於我們在此過程中形成的例程。

因此，一些變化可能特別具有挑戰性。 再加上新功能或標準被強加給我們的突出方式，難怪有一種被迫遵守的感覺。

然而，也值得退後一步，從整體上看待這種情況。 很多時候，您正在使用的 CMS、框架或服務提供商中仍然存在選項。 它們可能需要您採取一些額外的措施，但它們仍然可用。

除非存在重大的安全或功能問題，否則堅持當前的工作流程通常沒問題。 只要您準備好，這種“驚人”的新做事方式仍然會存在（或不存在）。

這就是成為一名網頁設計師的偉大之處。 無論發生什麼變化，您對自己的工作方式都有發言權。 隨著網絡的不斷發展，這一點值得記住。