لماذا يشعر بعض مصممي الويب بأنهم مجبرون على التغيير

في الحياة ، هناك مواقف معينة ربما لا يجب عليك فيها الضغط على حظك. على سبيل المثال ، إذا رأيت كوبرا تأخذ غفوة ، فلا تكزها بعصا. وإذا واجهت مصمم ويب مشغولاً ، فلا تجبره على تغيير سير العمل. في كلتا الحالتين ، لن تحب رد الفعل الذي تحصل عليه.

يبدو أن الصناعة تسير عكس التيار في تلك الأخيرة. يتم تقديم أدوات جديدة باستمرار - وهو أمر رائع. ومع ذلك ، يأتي معهم توقع أن يتسابق المصممون للأمام ويغوصوا في المقدمة.

أو على الأقل تشعر بهذه الطريقة. يبدو أننا نتعرض لضغوط من جميع الجوانب لاعتماد "الشيء الكبير التالي" ، لئلا نترك في الغبار.

في ملاحظتي غير العلمية تمامًا ، يبدو أن العديد من مصممي الويب محبطون من حالة الأشياء. اليوم ، سنتحدث عن سبب ذلك وكيف يمكن أن يكون التراجع هو الحل.

تعمل التطبيقات الموثوقة على تبديل التروس

لا يوجد مكان يظهر فيه التحول الزلزالي أكثر من WordPress. شهد نظام إدارة المحتوى المشهور على نطاق واسع تغييرات كبيرة في السنوات القليلة الماضية. يقدم محرر كتلة Gutenberg والميزات المرتبطة به تجربة مختلفة تمامًا.

عمليًا ، تغير كل جانب من جوانب إنشاء مواقع الويب وإنشاء المحتوى. اعتمادًا على من تسأل ، فإن هذه التغييرات إما مثيرة للغضب أو فجر حقبة جديدة. بغض النظر ، كان هناك قدر كبير من الضغط على مصممي الويب للتكيف.

سواء كان ذلك هو المحرر نفسه أو إدخال السمات المستندة إلى الكتلة / تحرير الموقع الكامل (FSE) ، يبدو أن هناك قدرًا كبيرًا من الشعور بأن هذه التغييرات يتم فرضها على محترفي الويب.

ومع ذلك ، هناك طرق بديلة للاستخدام والبناء باستخدام WordPress. لا يزال المحرر الكلاسيكي مدعومًا ، وستستمر الطرق التقليدية لإنشاء القالب في العمل. لا أحد يستطيع أن يتنبأ بالمستقبل بشكل كامل ، لكن يبدو من المعقول أنهم سيبقون هناك لفترة من الوقت.

إذن ، لماذا قد يشعر أي شخص بأنه مجبر على استخدام شيء ليس متحمسًا له كثيرًا؟ أعتقد أن الكثير من ذلك يتعلق بكيفية تقديم هذه الميزات الجديدة.

في حالة WordPress ، أصبح Gutenberg هو المحرر الافتراضي. كانت في المقدمة وفي المنتصف ، سواء أردت ذلك أم لا. وإذا كنت تريد العودة إلى الطريقة القديمة ، فأنت مطالب بتثبيت مكون إضافي.

سواء كان مقصودًا أم لا ، فإن هذا النوع من الإجراءات ينشئ سردًا للمستخدمين. تقول ، "الطريقة الجديدة هنا ، ونريدك أن تبدأ في استخدامها على الفور."

الضغط الخارجي من شركات التكنولوجيا الكبرى

الضغط لا يأتي فقط من صانعي البرمجيات. بل إنه يتجاوز أقراننا وعملائنا (كما لو أن ذلك لم يكن كافيًا). في بعض الأحيان يمكن أن تأتي من أطراف خارجية لها مصلحة خاصة فيما يحدث على الويب.

خذ على سبيل المثال المبادرات المختلفة التي نفذتها Google على مر السنين. سواء كان ذلك تعديلًا لخوارزمية البحث الخاصة بهم ، أو متطلبات مقاييس Core Web Vitals ، أو الدفع للناشرين لاعتماد Accelerated Mobile Pages (AMP) - تمتلك الشركة تأثيرًا كبيرًا عندما يتعلق الأمر بكيفية إنشاء مواقع الويب.

من السهل أن ترى كيف يمكن أن يشعر مصممو الويب بأنهم تحت رحمة هؤلاء وغيرهم من أصحاب الثقل التكنولوجي. نريد بطبيعة الحال أن تعمل مواقعنا الإلكترونية بشكل جيد ويمكن العثور عليها بسهولة في محركات البحث. وبالتالي ، يتعين علينا دمج توصياتهم وتفضيلاتهم في عملنا.

ومن المنطقي أننا ننجذب نحو المنتجات والخدمات المصاحبة التي تقدمها هذه الشركات. إذا كنا نحاول تلبية متطلبات معينة ، فمن المنطقي استخدام الأدوات التي تعيش داخل هذا النظام البيئي. إنها تمنحنا أفضل فرصة للنجاح ، حتى لو لم نكن سعداء باحتمالية استخدامها.

مرة أخرى ، هناك شعور بأنك مجبر على هذا النوع من الترتيب. إنه ذو صلة خاصة بعمل العميل ، حيث تتمثل وظيفتك في توفير أفضل مسار لتحقيق أهدافهم. بالتأكيد ، هناك بدائل. ولكن هناك أيضًا مخاطر في السير في طريق مختلف.

التأثير على مصممي الويب

ماذا يعني كل هذا لمصممي الويب؟ لأحد ، يمكن أن يؤدي إلى الإحباط. قد يكون من بين الأسباب الجذرية الاستثمار الكبير الذي نقوم به في هذه الأدوات والتقنيات. يبذل الكثير من الجهد لتعلمهم ، فقط لتشعر كما لو أن السجادة يتم سحبها من الأسفل.

يمكن أن يكون هناك القليل من عدم اليقين. عندما يتعلق الأمر بالميزات الجديدة ، تميل الأشياء إلى التطور بسرعة. ما يعتبر من أفضل الممارسات اليوم قد يكون مختلفًا تمامًا غدًا. والنتيجة هي ترك المصممين يتساءلون عن الوقت المناسب للقيام بخطوة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الطبيعة التخريبية لمثل هذه التغييرات تميل إلى إلقاء مفتاح ربط في سير العمل اليومي. سواء كانت تجربة تحرير جديدة أو لغة ترميز مختلفة ، فقد يكون من الصعب الحصول على السرعة.

بالنسبة للبعض ، التغيير كله مبالغ فيه. لقد رأيت العديد من الأمثلة للمصممين والمطورين الذين تركوا ورائهم الأدوات والمجتمعات التي ساهموا فيها.

يمكن للمرء أن يجادل بأنه سيكون هناك دائمًا مستوى معين من الاستنزاف. وعلى الرغم من أن هذا صحيح ، إلا أنه أمر سلبي أيضًا عندما يشعر المساهمون القدامى بخيبة أمل إلى درجة الابتعاد.

هذا لا يعني أن الجميع سيتوصلون إلى هذا الاستنتاج. ومع ذلك ، فإنه يتحدث عن هذه القضية.

أخذ نظرة شمولية

الطريقة التي نعمل بها ليست مجرد مصدر قلق مهني. بالنسبة للكثيرين منا ، الأمر شخصي . نحن لا نتعلق فقط بالأدوات التي نستخدمها ولكن أيضًا بالإجراءات الروتينية التي نشكلها على طول الطريق.

على هذا النحو ، يمكن أن تكون بعض التغييرات صعبة بشكل خاص. أضف إلى ذلك الطريقة البارزة التي يتم بها فرض الميزات أو المعايير الجديدة علينا ولا عجب أن يكون هناك شعور بالإجبار على الامتثال.

ومع ذلك ، فإن الأمر يستحق أيضًا التراجع والنظر إلى الموقف بشكل كلي. في كثير من الأحيان ، لا تزال هناك خيارات داخل CMS أو إطار العمل أو مزود الخدمة الذي تعمل معه. قد تتطلب بعض الإجراءات الإضافية من جانبك ، لكنها متاحة رغم ذلك.

ما لم تكن هناك مخاوف كبيرة تتعلق بالأمان أو الوظائف ، فمن الجيد عادةً الالتزام بسير عملك الحالي. ستظل هذه الطريقة الجديدة "المدهشة" في فعل الأشياء موجودة (أو لا) متى كنت مستعدًا.

وهذا هو الشيء الرائع في أن تكون مصمم ويب. بغض النظر عن التغييرات ، يكون لك رأي في طريقة عملك. هذا أمر يستحق التذكر حيث يستمر الويب في التطور.