Scala vs Java: differenza tra Scala e Java [2022]
Pubblicato: 2021-01-05Scala è un linguaggio JVM (Java Virtual Machine) indipendente dai tipi lanciato da Martin Odersky nel 2003. Combina paradigmi di programmazione orientati agli oggetti e funzionali in un linguaggio conciso e logico di alto livello. Scala è talvolta visto come un tentativo di creare una versione migliore di Java, e giustamente. Durante lo sviluppo di Scala, l'obiettivo principale è stato eliminare i limiti di Java che lo rendevano noioso e rigoroso. Naturalmente, c'è una notevole differenza tra la sintassi ei paradigmi di Scala e Java.
Oggi daremo uno sguardo più approfondito agli aspetti unici di Scala confrontandolo con Java ed esplorando le differenze tra Scala e Java.
Sommario
Scala contro Java
Cos'è Scala?
Come accennato in precedenza, Scala è un linguaggio di programmazione generico che include il meglio di entrambi i mondi: OOP e programmazione funzionale. Poiché Scala è stato creato per la piattaforma JVM, il suo codice sorgente è progettato per essere compilato in bytecode Java in modo che il codice generato possa essere eseguito in modo efficiente sulla JVM. Il nome Scala è una miscela delle parole "scalabile" e "linguaggio", il che significa che può scalare in base alle crescenti esigenze degli utenti.
Scala è un linguaggio tipizzato statico basato su Java. Pertanto, chiunque sia esperto della sintassi di Java troverà abbastanza facile imparare Scala.
Cos'è Java?
Java è un linguaggio di programmazione generico, orientato agli oggetti, basato su classi, sviluppato da James Gosling presso Sun Microsystems. È compatibile con più piattaforme e segue il principio WORA (scrivi una volta, esegui ovunque). Ciò significa che una volta compilato; Il codice Java può essere eseguito senza problemi su qualsiasi piattaforma che supporti Java senza bisogno di essere ricompilato. La sintassi di Java attinge pesantemente da C e C++.
Java è uno dei linguaggi di programmazione più acclamati a livello globale, soprattutto per lo sviluppo di applicazioni client-server.

Scala vs. Java: le differenze fondamentali tra Scala e Java
Ecco alcune delle differenze più significative tra Scala e Java:
Qualità e complessità del codice
Java è dettagliato. Quando si scrive codice Java, è necessario scrivere codice in formato lungo anche per attività semplici e di routine. Questo non è il caso di Scala che è costruito per scrivere codice conciso. Sebbene la programmazione in Scala sia leggermente più complicata di Java, una riga di codice Scala può facilmente sostituire venti righe di codice Java "semplice". Pertanto, Scala consente agli sviluppatori di scrivere codice conciso e compatto. Tuttavia, Java è più adatto ai principianti con una curva di apprendimento facile rispetto a Java.
Tipo
Mentre Java è tipizzato dinamicamente, Scala è tipizzato staticamente. Lo svantaggio principale di un linguaggio tipizzato dinamicamente è che non puoi mai essere sicuro al 100% se il tuo codice è completamente privo di bug finché non lo testi per più scenari. Questo di solito porta a gravi difetti nel codice che emergono solo quando il codice è in produzione.

Leggi: Idee e argomenti del progetto Java
Strutture
Sebbene Scala condivida molte somiglianze con Java, specialmente sul fronte della sintassi, ha molte strutture che mancano a Java. Ad esempio, Scala supporta l'inferenza automatica del tipo e le classi case. Inoltre, Scala ha una natura strutturata che può essere convertita in un linguaggio specifico del dominio (DSL). Quindi, puoi personalizzare Scala per soddisfare i requisiti specifici dei tuoi progetti.
Continua a leggere: Domande Intervista Scala
Modello di concorrenza
Gli sviluppatori che utilizzano Java devono seguire il modello di concorrenza basato su thread convenzionale. Questo approccio suddivide il programma in diverse attività in esecuzione contemporaneamente durante l'esecuzione. Al contrario, Scala utilizza il modello attore in cui è possibile definire ogni oggetto come attore con un comportamento e una casella di posta unici. In questo modo Scala semplifica la comunicazione e il controllo del thread, aumentando così l'efficienza del processo.
Interoperabilità
Scala e Java sono interoperabili, il che significa che puoi chiamare le funzioni Java direttamente all'interno del codice Scala. Tuttavia, chiamare le funzioni di un linguaggio nel codice di un altro può diventare un po' complicato poiché sia Scala che Java hanno alcuni aspetti di programmazione unici. Entrambi i linguaggi implementano interfacce, raccolte, annotazioni e altre funzionalità in modo molto diverso.

Strumenti e framework
Essendo un predecessore di Scala, Java è più maturo di Scala. Ha una gamma più ampia di strumenti, pacchetti e IDE per soddisfare una serie di operazioni di sviluppo come Eclipse, Jenkins, Apache Spark, Android Studio, ecc. Scala sta ancora emergendo e incoraggia gli sviluppatori a creare nuovi strumenti basati su Scala e quadri. Alcuni degli strumenti Scala più popolari includono SBT, Gradle, ScalaTest, ScalaCheck, Scalaz, ecc.
Leggi anche: Costruisci la tua carriera con Curry in Scala
Conclusione
Nel complesso, Scala e Java sono due eccellenti linguaggi di programmazione con distinti punti di forza e limitazioni. Sia Scala che Java hanno un'ampia base di utenti e possono essere utilizzati per vari compiti di programmazione. La chiave per sbloccare il pieno potenziale di Scala o Java è capire quali aspetti migliori del linguaggio soddisferanno i requisiti del tuo progetto.
Se sei interessato a saperne di più sui Big Data, dai un'occhiata al nostro PG Diploma in Software Development Specialization nel programma Big Data, progettato per professionisti che lavorano e fornisce oltre 7 casi di studio e progetti, copre 14 linguaggi e strumenti di programmazione, pratiche pratiche workshop, oltre 400 ore di apprendimento rigoroso e assistenza all'inserimento lavorativo con le migliori aziende.
Impara i corsi di sviluppo software online dalle migliori università del mondo. Guadagna programmi Executive PG, programmi di certificazione avanzati o programmi di master per accelerare la tua carriera.
