StringBuffer vs StringBuilder : différence entre StringBuffer et StringBuilder

Lors de la programmation en Java, les chaînes sont l'une des classes les plus utilisées. Une chaîne est un objet qui est utilisé lorsque vous souhaitez représenter une séquence de caractères. Ils ont plusieurs propriétés, et l'une d'elles est l'immuabilité, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas être modifiés. String Buffers et String Builders ont été introduits en Java pour résoudre ce problème. En utilisant ces classes, les modifications peuvent être effectuées encore et encore.

Dans cet article, nous passerons en revue ces deux classes et discuterons des différences entre elles. Avant de plonger dans les classes, nous allons nous familiariser avec le concept de chaînes en Java.

Chaînes en Java

Les chaînes sont utilisées en Java pour stocker une séquence de valeurs de caractères. Ils sont traités comme des objets dans le langage de programmation Java. Nous avons différentes options pour créer et manipuler des chaînes.

Pour créer une chaîne, la syntaxe de base est la suivante :

Phrase de chaîne = "Hello, world!" ;

Les chaînes ont certaines propriétés, et l'une d'elles est qu'elles sont immuables, ce qui signifie qu'elles ne peuvent pas être modifiées. Mais que se passe-t-il si vous voulez une chaîne qui peut être modifiée. Pour ce faire, des modifications Java appelées String Buffers et String Builders sont utilisées. Maintenant que nous comprenons ce que sont les chaînes, nous allons procéder à notre comparaison.

Doit lire: Idées et sujets de projet Java

Apprenez des cours de logiciels en ligne dans les meilleures universités du monde. Gagnez des programmes Executive PG, des programmes de certificat avancés ou des programmes de maîtrise pour accélérer votre carrière.

StringBuffer

String Buffer est une modification de classe utilisée en Java pour ajouter plus de fonctionnalités aux chaînes en donnant des caractéristiques telles que la mutabilité. Nous pouvons utiliser des méthodes comme append(), insert(), reverse(), replace(), etc. pour modifier les chaînes. StringBuffer a quatre constructeurs définis ; ils sont les suivants :

• StringBuffer() : Cela crée un tampon de chaîne vide sans caractéristiques avec une capacité de 16 caractères.
• StringBuffer(CharSequence chars ): Il crée un StringBuffer contenant les mêmes caractères que le CharSequence spécifié.
• StringBuffer(int size) : Ceci construit un StringBuffer sans caractères avec une capacité initiale spécifiée.
• StringBuffer(String str ): Il crée un objet StringBuffer avec une chaîne initialement spécifiée.

Voyons quelques-unes des différentes méthodes que nous pouvons utiliser dans StringBuffer pour modifier une chaîne particulière :

• Length() et capacity() : La longueur actuelle d'un StringBuffer peut être trouvée à l'aide de la méthode length() tandis que pour trouver la capacité totale, nous utilisons la méthode capacity().
• append() : la méthode append() est utilisée pour concaténer la chaîne avec des types de données différents ou similaires. Nous pouvons ajouter des chaînes, des nombres et des objets à une chaîne en utilisant cette méthode.
• Insert() : Cette méthode est utilisée pour insérer une chaîne dans une autre chaîne.
• charAt() : cette méthode est utilisée pour trouver la valeur d'un seul caractère dans un StringBuffer.

Nous pouvons voir comment nous pouvons utiliser StringBuffer pour modifier les chaînes en fonction de nos besoins. Alors pourquoi utilisons-nous StringBuilder alors que nous pouvons obtenir une telle fonctionnalité avec StringBuffer ?

Apprendre : Top 20 des idées et des sujets de projets Android les plus tendances pour les débutants

Générateur de chaînes

StringBuilder en Java est une séquence de caractères mutables. StringBuilder fournit une classe alternative pour créer des chaînes qui peuvent être modifiées car nous savons que les chaînes sont immuables. Il est très similaire à StringBuffer , mais là où ces deux diffèrent, c'est dans la synchronisation. StringBuilder n'est pas synchronisé, ce qui signifie qu'il n'est pas thread-safe. StringBuilder a également quatre constructeurs définis ; ils sont les suivants :

• StringBuilder() : Il crée un StringBuilder vide avec une salle pour 16 caractères.
• StringBuilder(int size) : Il crée une chaîne vide avec une taille spécifiée.
• StringBuilder(CharSequence seq) : il crée un StringBuilder contenant les mêmes caractères que le CharSequence spécifié.
• StringBuilder(String str ) : Crée un objet String Builder avec une chaîne str initialement spécifiée.

Discutons de certaines des méthodes que nous pouvons utiliser sur StringBuilders :

• append() : cette méthode est utilisée lorsque vous souhaitez ajouter quelque chose à la chaîne, qu'il s'agisse d'une chaîne, d'un nombre ou d'un objet.
• Remplacer () : Si vous allez remplacer une chaîne de caractères à partir d'un autre ensemble de caractères, vous pouvez utiliser la méthode replace ().
• Substring () : si vous souhaitez obtenir une partie d'une chaîne, vous pouvez l'obtenir en utilisant la méthode substring().

Donc, comme nous pouvons le voir, StringBuffer et StringBuilder semblent être les mêmes. Même s'ils ont des fonctionnalités similaires, ils sont assez différents et vous feriez peut-être mieux d'utiliser l'un plutôt que l'autre dans de nombreux cas.

Différences entre les deux classes

Synchronisation

Par défaut, le StringBuffer est synchronisé, alors que StringBuilder n'a aucune synchronisation. Dans les cas où la chaîne doit être accessible par plusieurs threads et qu'aucune synchronisation externe n'est appliquée, vous devez utiliser StringBuffer et non StringBuilder.

Thread-safe

StringBuilder n'est pas une classe thread-safe, alors que StringBuffer a cette caractéristique ; cela est dû au fait que StringBuffer est synchronisé.

Vitesse

En raison des deux caractéristiques ci-dessus, StringBuffer est plus lent que StringBuilder. Donc, si vous voulez des performances plus rapides et que vous n'avez pas besoin des caractéristiques ci-dessus, la vitesse et l'efficacité de StringBuilder en font un meilleur choix.

StringBuilder wad introduit dans Java 1.5 en analysant la lacune de StringBuffer et a suffisamment de changements qui le rendent viable à utiliser dans certaines situations où le premier pourrait avoir un impact sur les performances.

Performances et consommation de mémoire

Comme nous pouvons l'apprendre des points ci-dessus, StringBuilder est plus rapide en termes de performances par rapport à StringBuffer. La consommation de mémoire entre les deux est également différente, StringBuffer consommant plus de mémoire que ce dernier.

Lisez aussi: Top 130+ des questions et réponses des entretiens Java

Emballer

Même si StringBuilder est classé comme une alternative à la classe de chaîne comme StringBuffer, il est beaucoup plus flexible en matière d'utilisation.

Ainsi, comme vous pouvez le constater, si vous souhaitez modifier des chaînes qui sont par défaut un ensemble de caractères immuable, vous devez utiliser les classes StringBuffer ou StringBuilder car elles permettent de modifier les chaînes. Les deux classes sont similaires en surface, comme vous pouvez le voir, elles utilisent les mêmes méthodes et des constructeurs similaires.

La différence entre les deux se résume à la synchronisation et au threading. Si vous travaillez dans un environnement où vous ne vous souciez pas de la sécurité des threads, vous pouvez utiliser StringBuilder car il sera beaucoup plus rapide et efficace, mais si vous avez besoin de la sécurité des threads, vous devez utiliser StringBuffer car il est synchronisé et thread- sûr.

Si vous souhaitez en savoir plus sur Java, le développement de logiciels à pile complète, consultez le programme Executive PG de upGrad & IIIT-B en développement de logiciels - Spécialisation en cybersécurité, conçu pour les professionnels en activité et offrant plus de 500 heures de formation rigoureuse, Plus de 9 projets et affectations, statut d'ancien de l'IIIT-B, projets de synthèse pratiques et aide à l'emploi avec les meilleures entreprises.